Bethlen Naptár, 1961 (Ligonier)
Az Amerikai Magyar Református Egyesület
86 BETHLEN NAPTÁR Aki ismeri azokat az állami rendelkezéseket, amik egy fraternális intézmény befektetési tevékenységét korlátozzák, értékeli teljes mértékben a fent ismertetett pompás vagyongyarapodást s még a mai viszonyok között is bámulatosan magas jövedelmi százalékot. Négy év alatt tiszta vagyonúnknak közel három millió dollárral való emelkedése amellett tesz tanúságot, hogy üzleti tanácsadónk és a befektetési bizottság könnyűnek nem mondható feladatát elismerésre méltóan teljesíti, Az eddig elemzett adatok csakis Egyesületünkre vonatkoztak s igy a közölt számok — különösen olyanok számára, kik a biztosítási üzlet és tudomány területén nem járatosak — kicsit talán légüres térben mozogtak. A következőkben tehát üzleti állásunkat összehasonlítjuk az Egyesült Államok kilenc másik biztositó vállalatáéval. Aki egy pillantást vet a felsorolt társaságok neveire, könnyen arra gondolhat, hogy a nagyzási hóbort egy fajtájában szenvedünk, hiszen azok között billiós vagyonnal rendelkező biztosító intézetek fordulnak elő. Azonban mi — amint azt világosan kifejtettük értekezésünk célkitűzésénél — nem abszolút számokat hasonlítunk össze, hanem minőséget keresünk s értékelési adatokat vetünk össze illetve közlünk egy nemzetközi vonatkozásban elismert analitikai szolgálat jelentése alapján. Egy vállalkozás üzleti értékelése pedig nem feltétlenül arányos méreteivel. Hatalmas számadatokkal dicsekvő biztosítók gyakran alacsonyabbra értékelt biztosítást nyújtanak, mint egy kisebb, de kevesebb költséggel működő versenytársuk — bármennyire valószínűtlennek hat ez a megállapítás laikusok számára. De beszéljenek a számok. A.) A tiszta vagyonnak a kötelezettségekhez mért arányszáma szempontjából értékelésünk a következő: 1. Travelers ...................................................................... 114.29 2. Aetna ............................................................................. 109.96 3. Connecticut Mutual ............................................... 109.82 4. John Hancock Mutual ......................................... 109.74 5. Mutual Life N. Y...................................................... 108.35 6. New England Mutual ............................................. 108.31 7. New York .................................................................... 108.01 8. Connecticut General ............................................... 107.57 9. Hungarian Reformed Federation ..................... 107.56 10. Prudential ................................................................. 106.40 A százon felüli szám a feltétlenül megkövetelt biztonság felett rendelkezésre álló vagyoni alapot jelzi. B.) A tiszta vagyon kamathozadéka szempontjából, amit a befektetési költségek levonása után számítanak, a rangsorolás a következő: 1. Hungarian Reformed Federation ............................ 4.06 2. Mutual Benefit .............................................................. 4.04 3. Penn Mutual .................................................................. 3.92 4. Connecticut Mutual ..................................................... 3.88 5. Equitable, N. Y................................................................. 3.84 6. Prudential ...................................................................... 3.78 7. Massachusetts Mutual ............................................... 3.73 8. Northwestern Mutual ............................................... 3.71 9. Mutual Life, N. Y.......................................................... 3.67 10. Aetna .............................. 3.62
