Bérmunkás, 1954. július-október (41. évfolyam, 1837-1850. szám)

1954-10-15 / 1850. szám

8 oldal BÉRMUNKÁS 1954. október 15. BÚCSÚZÓ LEVELEK (Folytatás a 2-ik oldalról) annyian nagy szeretettel beszél­tek a velünk együtt Elsinore tek lapunkról s üzenetet küld- (Cal.) városban lakó Geréb Jó­zsef munkástársnak, hogy mennyire meg vannak elégedve a lappal és mily nagyra becsülik a munkáját. Hazatérve átadtam az üzene­tet, de mielőtt Geréb munkás­társnak alkalma lett volna örül­ni az olvasók ily ragaszkodásá­nak a kifejezésén, tudtomra ad­ta a szomorú hirt, hogy a Bér­munkás meg fog szűnni. Mikor a lesújtó hirt hallot­tam, úgy éreztem, mintha vala­mi olyasmit vesztettem volna el, ami nagyon közel állt hoz­zám igen sok éven keresztül, valami olyasmit, amit már töb­bé nem lehet pótolni és aminek elvesztése különösen rosszul esik ebben a mai megkergült vi­lágban. De szeretném hinni, hogy mó­dot találunk arra, hogy Geréb munkástárs veterán újságíró és szerkesztő tudását továbbra /is élvezhessük az összmunkásság javára. Kívánságomat arra ala­pítom, hogy évtizedek óta isme­rem Geréb munkástársunk jó- hirnevét és elsőrendű újságírói képességét, amit az amerikai magyar munkássajtó olvasói nem nélkülözhetnek. Schubert József A Bérmunkás heti lapszáma szomorú jelentéseket szolgálta­tott számunkra. A halálozási jelentések melyek az utóbbi időkben nagyon gyakoriak vol­tak, mélyen megdöbbentett ben­nünket, de tudtuk, hogy azok az élet természetes következmé­nyei, melyeket bármilyen fájdal­mas, de tudomásul kell ven­nünk. Az a bejelentés azonban, mely a Bérmunkás végleges megszűnését hozta hírül, még lesujtóbban hatott ránk, mert ezen bizony lehetett volna vál­toztatni. Ha azonban figyelem­mel kisértük az utóbbi évek ha­lálozási jelentéseit, jól tudjuk azt is, hogy bármilyen változta­tás a Bérmunkás megjelenteté­sét illetőleg csak ideiglenes vál­toztatás lett volna. Különben is ha csak egy rö­vid pillantást vetünk a Bérmun­kás múltjára, irányelvére és cél­jaira, nyugodtan megállapíthat­juk, hogy a Bérmunkás túlélte hivatását és eredeti célkitűzésé­nek hüsgesen megfelelt. A Bér­munkás, mint jól tudjuk az Ipa­ri Unionizmus, az Industrial Workers of the World ipari szervezkedésnek volt a magyar nyelvű propaganda közlönye. Célja és hivatása az volt, hogy az angolul nem értő és a 900-as években ezrével beözönlő ifjú magyar munkásságot, a saját nyelvén az ipari szervezetbe to­borozza. Azokban az időkben vívta az amerikai munkásság nagy harcait, mondhatjuk dön­tő harcait az uralkodó osztály- lyal és azoknak a harcoknak, az eredményekép könyvelhetjük el, ma még mindig valamennyit jelentő szólás és szervezkedési szabadságot. Ha az amerikai munkástömegek nem a fék szakszervezetek vagy fék ipari szervezetekbe (mint a CIO) szervezkedtek volna és ha ere­jüket nem a semmit jelentő po­litikai pártok építésére pazarol­ták volna, úgy ma a szólás és szervezkedési szabadság máskép állna előttünk. Ahogyan az amerikai magyar munkásság életkorban örege­dett és ahogyan az ifjú magyar munkások bevándorlása úgy­szólván teljesen megszűnt, úgy vesztette el a Bérmunkás azt a propaganda hivatást, amit az ipari unionizmus szolgálatában végeznie kellett. Igaz nagyon szép az iparokból nyugdíjba he­lyezkedett munkások között az ipari unionizmus hirdetése és szolgálata, de annak azonban többé semmiféle gyakorlati ér­téke nem lehet. Talán ezért volt az, hogy a Bérmunkás egyes irói az utóbbi néhány évben mindig jobban és jobban elori­entálódtak ■ az ipari unionizmus eredeti céljától és nagy mérték­ben behódoltak a forradalmi változásoknak. Csak természetes, hogy jó­részt igazuk volt azoknak, akik azt hangoztatták, hogy nem dughatjuk a fejünket a homok­ba a nagy világesemények bírá­latánál. Csak ott tévedtek, hogy a Bérmunkás, mint az Ipari Unionizmus hivatalos lapja, nem volt az a fórum, ahol a túl­zásba vitt és legtöbbnyire he­lyesléssel találkozó bírálat, min­den tekintetben helyeslőén ta­lálkozott volna jó néhány régi IWW-ista véleményével. Az is aztán határozottan bizonyos, hogy ezek az emberek azt sem akarták volna, hogy a Bérmun­kás, más úgynevezett “munkás- ujság” nyilas politikai vélemé­nyére helyezkedjen. Viszont az­tán az is még mindig egy nagy kérdőjel marad, hogy van-e en­nél a kérdésnél középút? De ez mitsem változtat azon a tényen, hogy a Bérmunkás 42 esztendős létezése kizárólag az Ipari Unionizmust volt hivatva szolgálni és hogy ennek a hiva­tásának minden tekintetben ele­get tett, arról legfényesebb bizo­nyíték az öreg amerikai magyar munkások odaadó anyagi és er­kölcsi támogatása a lap mögött. És ha többé nem is kopogtat majd a Bérmunkás ezeknek a munkásoknak az ajtaján, az esz­me, az Ipari Unionizmus eszmé­je ott marad örökre ezeknek a munkásoknak a szivében. Bár­hogyan is néz ki a világ ma, meggyőződésünk mégis csak az, hogy nem lehet igazi fölszaba­dulás, nem lehet Ipari Demok­rácia, ipari uniók irányítása nél­kül. A közszükségleten alapuló termelés az egyetlen ut az Ipari Demokráciához. Propaga n d a eszközünk kiesett kezünkből, de az eszme az él és élni fog! Fishbein László Igazán mély megdöbbenéssel vettem hírül Takács munkástárs halálhírét, de még inkább azt a szomorú tényt, hogy lapunkat, a Bérmunkást is kénytelenek vagyunk beszüntetni. Mert igazán szomorú, — ha­bár hihetetlenül hangzik is — hogy egy munkástárs halála ilyen nagy csapást mér ránk, hogy fel kell adni azt a lapot, amely az évtizedeken át úgy a szivünkhöz nőtt, hogy most, be­szüntetésének a hire úgy hat ránk, mintha családunk valame­lyik tagjának halálhírét hozta volna a posta. Hiszen úgy a szi­vünkhöz nőtt, hogy most már nagy ür marad nálunk, amikor hetenként hiába várjuk. Csak az a tudat vigasztal, hogy valami módon megtalál­juk a módját annak, hogy azon barátok és munkástársak kis csoportja, akik a Bérmunkáson keresztül évtizedeken együtt harcoltunk a munkásosztály jobbléteért, együtt marad és még hallani fogunk egymásról.. Ádám Helen. Takács munkástárs halálhí­rét nagy fájdalommal vettem és részvétemet küldöm a Bérmun­kás nagy családjának, amelyet ez a veszteség ért. Fájdalmam azonban végtele­nül emelkedett, amikor meghal­lottam, hogy a Bérmunkás is meg fog szűnni. Mert ez aztán az igazán végtelenül nagy vesz­teség ránk, Bérmunkás olva­sókra. Mi tudjuk csak igazán, hogy mit is jelent ennek a lap­nak beszüntetése. Tudom, hogy nagyon sokszor fogom nélkülöz­ni, tudom, hogy hiába fogom várni éppen most, amikor ennek a lapnak a tanítására, bátorítá­sára olyan nagy szükség lenne. No de reméljük, hogy eljön még a “kikelet”. Molnár Hedvig Jó tizenöt esztendeje, hogy megpillantottam a Szabadság szobrát és ittlétem óta tökéle­tes vendégjogot élveztem a Bér­munkásnál. Arról írhattam és azt amit lelkiismeretem mon­dott tollba. Otthon éreztem ma­gamat hasábjain, annélkül, hogy személyes kapcsolatban lettem volna vezetőivel. A Bérmunkás most negyven­két évi küzdelmes pálya után búcsúzik; és bár szivemhez nőtt mint tisztes munkások lelkes munkája, őszintetlenség volna azt mondanom, hogy elmúlásán szomorkodom. Nem aggastyá- ni eltompultság vagy közöny ennek az oka. Hosszú életemen át jó egynéhány lapalapitás kö­rül bábáskodtam és nem egyet láttam koporsóba tenni. Azok közt, amikre gondolok — Hu­szadik Század, Szocializmus, Nyugat, Szabadgondolat, Száza­dunk, Korunk, Úttörő, stb., stb. — egyik se volt üzlet. Nem az volt kérdés körülöttük, hogy tőkebefektetésük célirányos-e, hogy ügyvezetésük gyakorlati­as-e, hanem inkább az, vájjon időszerű volt-e célkitűzésűk, hogy kitűzött erkölcsi céljuk­nak, eszményeiknek meg tud­tak-e felelni. Volt-e igazából szellemi visszhangjuk? Tömege­inek helyesen fejezték-e ki vá­gyait, törekvéseit, igényeit? Egy régi közhely szerint “minden könyvecskének meg­van a maga végzete”. Ez itt annyit jelent, hogy a nemzedé­kek forgandóságában minden emberi közületi törekvésnek — igy hát az olyan erkölcsi tény­nek is mint egy közösségi folyó­irat megvan a maga fiatalsága, férfikora, estéje. Az amerikai magyar bérmun- kásság különös módon éppen egy igazi emberöltőt élt át. A tömegbevándorlók .— azokra gondolok, akik a századforduló körül százezrével keltek át az Óceánon uj hazát keresni — ma öregek és kevesen vannak már. Egész életünkben igyekeztünk nem regényes álomkergetők, hanem valóság-keresők lenni. Most a végórában se legyünk hütelenek elveinkhez hitünkhöz. Tisztességgel megtette minden­ki a kötelességét, amig tudta. Rakjuk le a szerszámokat meg­békél ten. Varró István SOK ILYEN BOLOND VAN BATTLE CREEK, MICH. — Róbert Roscoe megölt egy hat- gyermekes anyát, mert azt hid- te, hogy veszedelmes kommu­nista. Persze nagy csodálkozva látta, hogy kitüntetés helyett börtönbe zárták mint bolondot. Azt állították az elme szak­értők, hogy sok más egyént is megölne, ha szabadon járhatna, akikről azt hiszi, hogy kommu­nista. Persze ezen elmeszakér­tők nem igen vizsgálják meg, vagy tennének jelentést arról, hogy milyen lapok, könyvek, rá­dió programok bolondították meg Roscoet és sok millió eset­leg kevésbé veszedelmes őrültet, akik kötelességüknek tartják mindazok ellen harcolni, esetleg legyilkolni, akiket ők vagy má­sok vörösöknek tartanak. Hi­szen azért sok helyen jutalmat kapnak, pláne ha csak félig ve­rik agyon az ilyen vörösöknek beállított egyéneket. Mert csak azért jelentették Roscoet bolondnak, mivel a vizs­gálat kiderített, hogy Mrs. Be- ula Pontius, a hat gyermek any­ja, nem volt még csak rózsaszí­nű sem. Ha esetleg igazán kom­munista lett volna, akkor Ros­coe meg is kapta volna a várt kitüntetést. AZ AGYMOSÁS MÓDJA FT. SHERIDAN, ILL. — An­nak a hadbíróságnak, amely a vörösökkel kooperáló Harry Fleming alezredes ügyét tár­gyalja, Dr. Glenn A. Bacon el­megyógyász ezt a magyaráza­tot adta: Fleming alezredes csak azért adott le rádió beszédeket a koreai vörösöknek, akiknek fogságába került, mert azok “kimosták az agyát”. Az “agy­mosást” megelőzőleg vitamin­hiányos ételeket adtak neki, mi­nek következtében az alezredes elvesztette tisztán gondolkodó képességét és akaraterejét. Csakis igy történhetet meg az, hogy az amerikai hadsereg egy tisztje oly elmebeteg lett, hogy a vörösök kívánságára rádió le­adásokat tartott. A DUPLA NŐ DETROIT — A 28 éves Mrs. Boyd Braxton előbb két iker- leánynak, majd három héttel később egy fiúgyermeknek adott életet. Mindkét szülésnél az or­vosok a “császár-vágást” alkal­mazták. Az első szülésnél kitűnt, hogy Mrs. Braxtonnak két, — egymástól független működő anyaméhe van s igy akár min­den négy és félhónapban lehet egy-egy gyermeke. Az orvosok Mrs. Braxton ivarszervi beren­dezkedését rendkívül ritka je­lenségnek mondják.

Next

/
Thumbnails
Contents