Bérmunkás, 1954. január-június (41. évfolyam, 1813-1836. szám)
1954-01-09 / 1814. szám
8 oldal BÉRMUNKA S 1954. január 9. Természettudós véleménye Pár hete a Bérmunkás a piltdowni ősember lelet hamistással foglalkozott és Geréb munkástárs jelezte, hogy ezzel a kérdéssel az idei naptárunk is foglalkozni fog. Ebből a szempontból érdekesnek tartjuk egy kiváló magyar természettudós véleményét, amelyet az alábbiakban közlünk le: “Az elmúlt hetekben a külföldi, de különösen az angol lapok a botránykrónikák feltűnően szedett cimbetüje alatt adtak hirt arról, hogy a világhirü piltdowni ősemberlelet, az ember származásának ez a különös jelentőséggel felruházott határköve, közönséges hamisítvány. A hir számunkra annál is érdekesebb, mert éppen a piltdowni ősember-maradványokra építette az idealista áltudomány az ember származásának legreakciósabb elméleteit, éppen a piltdowni lelet segítségével igyekeztek hátráltatni a haladó természettudomány ellenségei az emberi faj fejlődésének megismerését. Nézzük meg mi a piltdowni lelet és mi a szerepe a dialektikus materialista tudomány elleni harcban, ezen keresztül az emberről és környezetéről alkotott ismereteink bővülésének akadályozásában, sőt: a politikában. Az angilai Piltdown helység közelében 1910 körül kavicstermelés közben ősi jégkori rétegből emberi csonttörmelékek kerültek elő, amelyekből egy koponyát sikerült összeállítani. A tudományos köröket valósággal felkorbácsolta egy állkapocs, amelyet a koponya mellett találtak s amely annyira majomszerű volt, hogy a fejlett agyvelővel rendelkező, mai tipusu koponyához sehogysem illett. Viták indultak azon, hogy miként lehetséges ugyan abban a rétegben egymás mellett ilyen különböző jellegű csontmaradványokat lelni, amelyeknek megkövesedett csontanyaga is egyformán ősi benyomást kelt? Az emberkoponya és a m^jomállkapocs talán a véletlen különleges játéka folytán került egy helyre? Vagy a természet játéka hozott létre ilyen meglepő kevert élőlényt csak azért, hogy az utókor kutatóinak rejtvényeket adjon fel? A természet nem játszik, a fejlődésnek és igy az ember kialakulásának is megvannak a maga törvényszerűségei. Számoltak ezzek azon haladószellemü tudósok, akik nem vontak le elhamarkodott következtetéseket a tudomány megállapításaival, az ember fejlődésének törvényszerű menetével szemben álló piltdowni leleletből. A kételkedők közt volt kiváló antropológusunk, Lenhossék Mihály is, aki hosszas mérlegelés után arra a következtetésre jutott, hogy a pütdowni lelet egy ember koponyájából és tőle függetlenül egy majom állkapcsából tevődik össze. Voltak azonban, akiknek ez az ellentmondás kapóra jött és a piltdowni rejtélyt saját reakciós, a származástan elismerését gátló tanaik alátámasztására használják fel. Most, amint az angol újságok cikkeiből kitűnik, újból vizsgálat alá vonták a piltdowni rejtélyt s megállapították, hogy a koponyacsontok valóban emberi maradványok ugyan, de az állkapocs egy mai majom állkapcsa, amelyet festékkel, mesterséges koptatással és reszeléssel ügyesen “kövült”-té hamisították. A szenzációs leleplezés egy* szerre rombadöntötte a reakciónak azokat a tudományos légvárait, amelyeket a “piltdowni rejtélyére épített. A haladó tudománynak az ember kialakulásáról az az álláspontja, hogy az ember fejlődése fokozatosan ment végbe, amig mai alakját elérte. Ebbe az elméletbe a piltdowni leletet nem lehetett beilleszteni, ugyanis a piltdowni állkapocs azt bizonyította volna — s igy is állították be egyes áltudósok — hogy a fokozatos fejlődést megelőzve, mintegy külön ágként létezett egy ősi emberfaj, amely közvetlen előde a mai európai embernek s amelyik nem ment keresztül a jávai majomember, a neandervölgyi ember, stb. fokozatán. így a mai ember eredetének idealista, misztikus tanait szolgálta, amelynek bőségesen akadtak propagálói és hívei azokban, akik az embernek az állatvilágból való származását a bizonyítékok súlya alatt kényte* lenek beismerni ugyan, de helyt szeretnének adni az isteni teremtésnek is és legalább a fejlődés törvényei alól akarnák kivonni az embert, mondván, hogy kialakulása első pillanatától kezdve nagy és fejlett emberi agyveleje, tehát emberi képességei voltak akkor is, ha testének egyéb részei még állati jellegűek, mint a piltdowni emberé. A hamisított piltdowni lelet leleplezése a haladó elmélet megerősödését jelenti. A kérdésnek van azonban még egy másik oldala is. A materialista fejlődésszemléletből következik a szovjet és a haladó nyugati tudósok származástani elméletének másik alaptétele, amely kimondja, hogy a mai ember az egész földkerekségen egységes fajt alkot. A különböző emberfajták testileg, szellemileg teljesen egyenértékűek; az élethez teljesen egyenlő jogokra tarthatnak igényt. Ennek a világos, értelmes és igaz elméletnek is megvannak a maga ellenlábasai azoknak a fasiszta “tudósok”-nak személyében, akik be akarják bizonyítani, hogy a mai emberiség külömböző értékű és képességű fajokból tevődik össze. A hitlerista áltudomány olyan régebbi elméletekre támaszkodik tétele bizonyításában, amelyeknek létrehozói maguk talán nem is sejtették, hogy idealista származástani hipotéziseikkel milyen embertelen következtetése k r e nyújtanak lehetőséget. Elméleteik szerint a különböző ősi majomfajokból különböző emberfajok származtak, tehát a mai emberiség már keletkezésétől fogva nem egy, hanem több fajból áll. Amikor például Sergi olasz és Klaatsch német tudósok elméletüket megalkották, aligha gondoltak arra, hogy néhány évtized múlva rájuk hivatkozva fogják az emberfajták különböző értékét hirdetni. De mégis igy vezetett egy téves tudományos nézet a rasszizmushoz, az “uralkodé faj” fasiszta elméletéhez. A hitlerista rassz-ideológusok azonban nem semmisültek meg a Harmadik Birodalom összezuzásával. Ma is akadnak érdekcsopotok, amelyeknek szükséges bebizonyitaniok az emberiség különböző fajtáinak értékkülönbözőségét. Hiába bizonyítják az emberi faj egységét már a tények ezrei, mégis — még ma is -—vannak, akik a századeleji elavult és tudománydlenes nézeteket fel akarják eleveníteni. Az utóbbi években angol nyelven jelent meg egy könyv, amelynek írója R. Ruggles Gates teóriáját szintén a piltdowni leletre építette. Szerinte az emberiség részint az orángutángtól, részint a gorillától származott. Az “orángoid” vonal képviselője a piltdowni ember, amely? már a legrégibb időkben fejlett agyvelővel rendelkezett és a mai ember, kialakulásának lett alapja. A szerző nem Írja ki nyíltan, hogy a “gorilloid” családjából, illetve az “orángoid” és “goriloid”-ág keveredéséből származnak a mai gyarmati sorban lévő szinesbőrüek, de elméletéből egyenesen vonható le a következtetés, hogy a szinesbőrüek alsóbbrendű fajt alkotnak, akiket a felsőbbrendü fehér faj van hivatva elnyomni és kizsákmányolni. íme, ilyen nézeteket idézhet fel egy ’’ártatlan tudományos lelet”. A pildowni rejtély azonban nem rejtély többé. A fentebb feltett kérdésre a tudomány megkapta a választ: nem a véletlen, nem is a természet, hanem egy lelkiismeretlen, magát tudósnak nevező csaló játéka hozta létre, aki négy évtizeden át űzött gúnyt a tudományból, számos kiváló, becsületes tudós munkájából és a darwini fejlődéselméletből. A csaló azonban — mint ez történni szokott — ezúttal is lelepleződött.” Horusitzky Zoltán Épül az ország A Budafoki Kőolajfinomitó Vállalat dolgozói jelentették nehézipari minisztériumnak, hogy 1953. évi terüket november 30- án befejezték. Megígérték, hogy az év végéig jelentős mennyiségű kőolajat adnak terven felül. Békés megyében 1400 holdon telepítettek erdőt ebben az évben. A megye erdőgazdaságai csemetekertjükből saját szükségletükön felül 20 millió facsemetét adtak át az állami gazdaságoknak, termelőszövetkezeteknek és a községi tanácsoknak. Uj legényszállókat épit kétmillió forintos beruházással a Középdunántuli Szénbányászati Tröszt. Ezek sokkal csinosabbak és kényelmesebbek lesznek, mint az eddigiek. Nagy gondot fordítanak, a már meglévő legényszállók tatarozására, csinosítására is. ÍNSÉGBEN élnek az ÖREGEK WASHINGTON — Az “American Economic Association” kongresszusán beszédet tartó Dr. Peter O. Steiner azt mondotta, hogy az Egyesült Államokban a 65 évet elértek legnagyobb része elégtelen gazdasági viszonyok között él. Dr. Steiner elmondotta, hogy az általa vezetett “University’s Institute of Industrial Relations” a Rockefeller Fundációtól kapott financiális támogatással hosszabb idő óta vizsgálja Amerika idős (65 éven felüli) népeinek gazdasági helyzetét. Ezen vizsgálatokat kiterjesztették az egész országra, felvettek sok ezer személyi adatot, amelyek alapján állítják a következőket: Az Egyesült Államokban legalább egy millió idős férfi és nő él “submarginal” gazdasági viszonyok között. “Submarginal” életmód alatt azt értik, ahol az élelmezés, a lakásviszonyok és a ruházat nem éri el a minimális követelményeket. Ezen egy millió öregnek “emergency budget”-hez kell folyamodni, — mondja Dr. Steiner, ami másszóval azt jelenti, hogy ezek könyöradományokra szorulnak. A 65 éven felüliek számának fele csak úgy tud megélni, hogy családjának a tagjai tartják el őket, — mondja továbbá Dr. Steiner. Az idős népek jövedelme általában véve “chockingly inadequate” (megütközően elégtelen), mondta Dr. Steiner, — amin nem segít az, hogy a munkáltatókat kérik az idősebb emberek alkalmazására, amikor elegendő fiatalokat is kaphatnak. ELŐFIZETÉST KÜLDTEK január 2-ig: Mrs. M. Gasztonyi, Cleveland 1 J. Erben, Cleveland ..................5 J. Chabay, Sunright............— 1 St. Bukovszky, Cicero ........ 1 Gross-Frajtak, Trenton .... 1 J. Ágoston, Toledo ................. 1 St. Balogh, Chicago............... 3 K. Kuhn, Cleveland ............. 1 J. Veleczky, Brooklyn ...... 1 J. Dénes, Detroit...................... 1 J. Chory, Decatur .......... 1 A. Halasi, So. Bend............... 1 Mrs. A. Szász, Chicago____ 1 J. Wozár, Cleveland............... 1 Alex Kecse, Chicago---------- 1 St. Visi, Lincoln Park ........... 2 P. Ruszkai, Fairport ______.* 1 J. Veres, Hillside ................... 1 J. Matyi, Elsinore ................. 1 L. Bató, Vancouver ............... 1 G. Tóth, Ashtabula ............... 1 S. Szabady, Chicago............... 1 J. Bukovits, Cleveland ........... 1 E. Maar, Chicago................... 1 J. Barabás, Wadsworth ....... 1 K. Kolozsváry, Cleveland ..... 1 Mrs. J. Pika, Larimer........... 1 TÖBB CUKOR A Hatvani Cukorgyár fennállása óta az idén dolgozta fel a legtöbb cukorrépát. Az üzem szeptember végétől december elejéig majdnem 15.000 vagon cukorrépát dolgozott fel. Két hónap alatt 500 tonna cukrot termeltek terven felül a hatvani cukorgyár dolgozói. A Selypi Cukorgyárban novemberben 300.000 kiló cukrot gyártottak terven felül.
