Bérmunkás, 1951. július-december (38. évfolyam, 1688-1712. szám)

1951-11-24 / 1707. szám

1951. november 24. BÉRMUNKÁS 7 oldal Veszélyben van a civilizációnk^) Amikor a tizennyolcadik szá-. zadban a feudális rendszer fel- j számolása már annyira előreha- ' ladott volt, hogy azon osztályok és társadalmi rétegek amelyek j a lakáj és uszályhordozó szere­pét töltötték be, amiért bizo­nyos kiváltságokat élveztek, pusztulás fenyegette a kiváltsá­gaikat a gazdáik fölszámolása folytán, akadtak éppen úgy mint ma, tudósok, nemzetgaz- dászok, meg politikusok, akik a társadalmi bajok forrását nem ismerve, minden megfigyelést mellőzve, felületes meglátásuk, vagy pedig elgondolásuk szerint határoztak és következtettek, vagy helyesebben mondva jö­vendöltek, ami persze idők múl­tával, mivel nem úgy történt, és mivel minden tudományos alapot nélkülözött, feledésbe ment. így történt meg, hogy annak a kornak egy tudósa, Gibbon, amikor a római történelem har­madik kötetének észrevételét, vagyis meglátásait befejezte, azt a kérdést intézte önmagá­hoz, hogy a nyugati civilizáció melyet akkor gazdasági válság fenyegette, megmenthető-e az­zal a züllött romlottsággal és avval a lezülött hadsereggel, amivel Rómát elpusztították? , A világ alapos áttenkitése után, arra a megállapitásra ju­tott, hogy nem. Csak később változtatta az előbbeni elhatá­rozását úgy, hogy a legrosszabb ami történhet, hogy barbár ta­tár törzsek, úgy mint a tizen­harmadik században betörnének Európába, elárasztanák az egész földrészt. Ennek megtörténte után az európai vagy ahogyan már akkor nevezték, a nyugati civilizációnak vége lenne. De, mielőtt a barbár tatárok Európát elárasztanák Gibbon elgondolása szerint a tatár tá­madóknak számolnia kellene erős és nyers orosz parasztság- j gal, meg kellene küzdeni a jól-1 képzett és fegyelmezett német hadsereggel, lekellene verni a büszke francia nemességet és végül és nem utolsó sorban a liberalizmushoz ragaszkodó an­golokat. És ha a fenti elgondo­lás szerint nem sikerülne a tá­madó tatárok visszaverése, ak­kor meg kell történni a közös cél és közös érdek kényszer ha­tása alatt a fent jelzett nemze­tek egyesülésének s igy egye­sült erővel leverni a barbár ta­tárokat. És ha igy sem sikerül­ne a civilizáció megmentése, még mindig volna egy lehető­ség, az pedig az volna, hogy egy- részét az európai népeknek a barbár üldözők elől Amerikába való szállítása és evvel remélték megmenteni a nyugati civilizá­ciót. A fenti kérdést a tizennyolca­dik század egy kiváló tudósa, névszerint Gibbon tette fel ma­gának és válaszolta meg. Ma, a huszadik században ugyan ezen kérdés foglalkoztatja egyes tu­dósokat, persze a fenti kérdés megfordításában. Megmenthe­tő-e a keleti civilizáció, a barbár nyugat támadása ellen? Sokaknak talán egy kicsit furcsán hangzik, de nem Kore­ában vagy a többi ázsiai orszá­gokban. Szóval a feudális rend- I szer vajúdása megingatta az uralmon levő főrendeknek úgy a politikai, mint a gazdasági hatalmát. Ez az ingatag álla­pot, amit ezen vajúdás előidé­zett kényszeritette az akkori kormányokat drasztikus eszkö­zök igénybevételére az uralmuk megmentésére. Európában az összehalmozott ellentétek kirobbanása nem öl­tött mindjárt gazdasági jelleget, a polgári osztály és a junkerek közötti összeütközés révén. Ez a két történelmi osztály harca a király megalkuvásával ért vé­get. Szóval ezen összeütközések és harcoknak különböző formái és célkitűzései, vélemnyenyek- ben és méretekben is nagy kü- lömbözeteket és nézeteltérése­ket hoztak létre. És mi sem természetesebb, mint az, hogy az uralmat gya­korló királyok és főrendek kö­zött is voltak nézeteltérések, miket sokszor nyílt háborúban próbáltak elintézni egymás kö­zött és nem egyszer történt az, hogy ily összeütközésnek az lett a kimenetele, hogy a király el­vesztette a hatalmát, a nemes pedig a kutyabőrön biztosított kiváltságot. A fent jelzett üldözések és az élet bizonytalansága, kényszeri­tette a népek ezreit Eurpából az Atlantic tenger innenső oldalá­ra. Tehát nem volt szükség ar­ra, hogy ezen munkálatokat vad tatár törzsek végezték el, mint ahogyan Gibbon elgondol­ta. Elvégezte azt sokkal tökéle­tesebben maga a rendszer válto­zása, vagyis a feudális rendszer történelmi hivatását befejezte és a rendszer pusztulásával nem csak a rendszer került az enyé­szetbe, hanem a civilizációja és kultúrája is. Mint ahogy semmi sem pusz­tul a szó teljes értelmében, ha­nem csak más formát pit, úgy a | főrendek civüizációját Ameri- I kába özönlött népek magukkal hozták és tovább fejlesztették. A civilizáció . fejlesztése és terjesztése az uj hazában abból állott, hogy a történet irók fel­jegyezték “Az amerkiaiak az ő idejükben több benszülött indi­ánt gyilkoltak meg és csaltak meg és még a megnyuzástól sem riadtak vissza. Ez a harc nem képezett erkölcsi kérdést fehéreknél, sem pedig lelkifur­dalást az igazhitű keresztények­nél. így terjeszkedett a fehér em­ber kultúrája és civilizációja, amit az akkori tudósok féltettek a pusztulástól. Hogy a fehér népfaj a fent jelzett civilizált eszköznek nevezi az megérhető, de csak a fehér faj között. Az amerikai indiánok mint legyő­zött fél, hogy mit gondolnak, az más lapra tartozik. A fehér nép­faj kultúrája és civilizációja uralja az Atlantic óceántól egé­szen a Csendes óceánig a fehér lakók minden tevékenységét. A benszülött indiánok többsége kipusztult és még a meglévők, ma sem tették magukévá a fe­hér ember civüizációját. A fehér fajnak ma már nem kell az indiánokkal harcba száll­ni egy kis földterületért mint akkor, amikor az úgynevezett pionírok a hónfoglalást végez­ték. Amint megjegyeztem, a fe­hér faj kultúrája uralja a jelen­ben az amerikai földrészt vagy­is meghódította az egész konti­nenset és amint a meghóditási munkálatokat befejezte, újra a pusztulás veszélye fenyegeti, akár csak a tizennyolcadik szá­zadban, vagy a történelem fo­lyamán oly sokszor, a fehér em­bert vagy ahogy újabban neve­zik a nyugati kultúrát. Most újból fölhangzik a vész­kiáltás, hogy veszélyben a nyu­gati kultúránk, elpusztítással fenyegeti a keleti barbárizmus. Megindulnak a mentése munká­latok, amire billiókat szavaztat­nak meg a mentők. Milliókat bujtatnak a nemzet virágából mundérba, állig fölfegyverkez­ve és elküldik egy másik föld­részbe, békés népek ellen, nem vörösbőrü indiánok kipusztitá- sára, hisz azok kipusztitásával már egyszer megmentették a fe­hér ember civilizációját. Most a sárga fajok vannak kiszemelve, azoknak kell elpusztulni a kul­túrájukkal egyetemben, hogy a nyugati civilizáció tovább ter­jedhessen, ha mindjárt a föl­dünk lakói felét kell is kipuszti- tani. Megtörténhetik ez? Bischof Egy indiai vezér jelentése Kínáról (Vi.) A sok amerikai propa­ganda mellett jólesik egy-egy józan észtől eredő jelentést lát­ni az uj Kínáról. Ilyen jelentést adott le Sardar és K. M. Panik- kar, aki indiai nagykövet az uj kínai kormány megalakulása óta. Először ez a Panikkar nem kommunista, sőt mint az angol arisztokraták Oxford egyete­men végzett és legfeljebb csak olyan angol forma liberálisnak lehetne elkönyvelni a politikai nézeteit. Ez a Panikkar a forradalom óta először ment haza Indiába és ott a társai, valamint az egész indiai sajtó előtt jelen­tést tett, melyet annyira szen­zációsnak tartottak az amerikai lapok is, hogy akarva nem­akarva részleteket közöltek be­lőle. Ezek között a Detroiti News is. Ámbár kicsavarva, fer­dítve vonják le a következtetést, például Jay G. Hayden azt ál­lítja, hogy Panikkar megegye­zik McArthurral, hogy a kínai kommunisták hatalomra éhe­sek és hódítani akarnak minfe- lé, de nem tudott olyan monda­tot idézni, mellyel ezen feltevé­sét bizonyítaná. W. K. Kelsey ugyancsak ezen lapszámban már sokkal méltá­nyosabban ir. Kelseysem látja azt a feltevést, hogy Panikkar McArthurral volna egyvélemé- nyen. De mit mond Panikkar? Mennyiben hazudtolja meg nem . csak Mr. Haydent, hanem min­den amerikai propagandistát, akik hónapokon keresztül irkál- tak mindenféle hazugságot, mint valami szentirást az ame­rikai közönségnek. PANIKKAR JELENTÉSE ‘‘Minden osztályú népség, akik össze működnek a kor­mánnyal, még mindég megkap­ják a részüket a kormányzat­ban és az érdekeik megvannak védve a közös tervezeten belül.” Ezeket is jelentette: “Pekingi kormány legnagyobb érdeme az volt, hogy megsemmisítette a régi, háborús kiskirályok ural­mát, megszervezte az erős köz­ponti kormányt egész kínai bi­rodalmon belül, ez történelmi jelenség, mely még nem létezett a kínai történelemben.” Csak ennyit hoztak idéző je­lekben, de sokkal többet imák, melyet Panikkarnak tulajdoní­tanak, vagyis amint ők értel­mezték a jelentésekben erre vo­natkozó részleteket a saját szá­juk ize szerint. Ezen leírások szerint azt is állítják, hogy Panikkar mondta, hogy a kínai kormány nem állít­ja magáról, hogy kommunista, sőt tiltakozik az ellen, hogy úgy hívják. Azt mondja, hogy a kormány megérti, hogy nekik megántőkéseket is fel kell hasz­nálni, hogy az országot felépít­sék és e miatt a teljes, kom­munista (szocialista) progra­mot el kellett halasztani. Tagadja Panikkar, hogy Ki­na akciója Koreában az oro­szok diktálására, parancsára történt volna, vagy a pekingi kormány bármilyen mértékben a moszkvai kormány eszköze lenne. Azt is állítja Panikkar, hogy a kinai beavatkozás történelmi szükségesség volt, hogy ezt a félszigetet mégvédjék, nem pe­dig Szovjet utasításra történt. KÜLÖNBÖZŐ ÉRTELMEZÉSEK Úgy Kelsey mint Hayden más-másképen értelmezik, ma­gyarázzák Panikkar jelentését, de nagyon keveset idéznek abból hogy mi jobban megérthessük, azonban még igy körültáncolva is ezen fontos jelentés azt mu-' tatja, hogy az amerikai sajtó egy éven keresztül hazudott azt állítva, hogy az oroszok uszítot­ták, parancsolták a kínaiakat Koreába, a háborúba. Az indiaiak, sőt az egész ázsi­ai nép, sajó, irók, vezérek tud­ják, hogy McArthur Chiangot akarja becsempészni a hátsó aj­tón, Koreán keresztül. Tudják, hogy Koreát #sak hadi bázisnak akarták az amerikaiak arra, hogy úgy Kina, mint Oroszor­szág ellen közvetlen a határon lehessenek. Tudják, hogy Kínában sokkal nagyobb demokrácia van, mint bármikor is volt, sőt azt is tud­ják, de csúnyán hazudtak arról, hogy még a magánvállalkozók, kisiparosok, kereskedők is kép­viselve vannak a kormányban és azok hozzálátnak a munká­hoz, azoknak nem csak bántódá- suk nincs, hanem elég jó haszon mellett dolgozhatnak. Termel­hetnek, kereskednek. Mert az uj Kina építésében minden be­csületes kínaira szükség van. Ezt látta meg Panikkar, no meg sok más becsületes ázsiai poli­tikus.

Next

/
Thumbnails
Contents