Bérmunkás, 1950. január-június (37. évfolyam, 1612-1636. szám)

1950-05-20 / 1631. szám

1950. május 20. BÉRMUNKÁS 7 oldal Sztrájkolhat-e az orosz munkás? Az amerikai polgári lapok éveken át elhitették olvasóikkal, hogy az USSR-ban mily ke­gyetlen parancsuralom alatt nyög a munkásság. Rabmunka, börtön és azonkivül, a legádá­zabb elnyomás az egyéni szabad­ságnak van. Évekig olvastuk a kitartott sajtóban azt az ijesztő hirt, hogy a USSR-ban a munkásság­nak nincsen sztrájkjoga. A ve­zetők kényük-kedvük szerint dolgoztatják őket. Tiltakozás­nak nincsen lehetősége, mert amint valaki tiltakozni mer, az egyszerűen ELTŰNIK. Ezen álhirekkel szemben egy moszkvai újság két cikke fek­szik előttem a következő felirat­tal: GYÁRIGAZGATÓ ELMOZ­DÍTÁSA A SZOVJET MUNKA­TÖRVÉNY MEGSÉRTÉSE MI­ATT. Egy másik hir: OROSZ IPARI SZERVEZET MUNKA- BESZÜNTETÉST RENDEL EL EGY GYÁRBAN. Kétszer is el­olvastam a cikket, nem akartam szemeimnek hinni. Ha valami amerikai munkáslapban olvas­tam volna, az illető lapszerkesz­tőt megvádoltam volna nagyí­tással, lóditással. De nem,a cikk az Összorosz Ipari Szervezet központi lapjában a “TRUD”­sok teketóriát. A feljelentő leve­let egyszerűen közzétették a szervezet hivatalos lapjában a “Trud”-ban. Önkéntelenül kívánkozik a kérdés: Hogyan merülhet fel ilyen állapot olyan országban, ahol a munkások önmaguknak dolgoznak? A feleletet az ese­mény keltének dátuma adja meg. 1946 áprilisban alig egy év a háború befejezése után, mely háború a szovjet ipar egyhar- madát tönkretette. Csak termé­szetes, hogy a háború alatt min­den igyekezetüket központosí­tották a háborús anyagok gyors termelésére. Csak természetes, hogy minden anyagot háborús cikkek termelésére fordítottak, így történt meg, hogy sok dol­got nélkülözniük kellett. így a, gyári felszerelések is sok kíván­nivalót hagytak hátra. De 1946­ban a munkásság elérkezettnek látta az időt a nélkülözött hiá­nyokra felhívni a gyárvezetősé­gek figyelmét, mely jelen két esetben kiderült, hogy a gyár­vezetőség — egyelőre — köny- nyen vette a dolgokat, mig KÉT munkás erélyes fellépése az Ipa­ri Szervezeten keresztül kény- szeritette a vezetőséget a tör­vényben megállapított védőké­szülékek beszerzésére. Körülbe­lül hasonló az eset a másik cikk tartalma szerint is. Legérdekesebb a dologban az, miszerint a szovjet munkásnak nem kell annyi herce-hurcán ke­resztülmenni, mint például az amerikai munkásnak, ha helyze­tét javítani vagy körülményeit helyesbíteni akarja. így érthető az is, hogy miért nincsenek sztrájkhullámok a USSR-ban. Egy levél elég ahoz, hogy a munkás a gyári boss-t kidobhas­sa. Ránknézve a tanulság ebből az, hogy erős ipari szervezetet nem nélkülözhet SEMMILYEN társadalmi forma. B. K. A Civil Liberties Union harminc éves jubileuma Az American Civil Liberties Union pártokon felülálló, orszá- ba7jelentmejr melyed aNew j fofj^yezet, amely az amerikai York Times ottani levelezője " ~ kábelezett meg lapjának és igy április 7-ikén, 1946-ban megje­lent a New York Timesban. Fentnevezett cikkből megtud­juk, hogy a sztrájkmozgalom két munkás aláírásával ellátott feljelentő levél eredménye. Te­hát ebből azt is megtudjuk, hogy az orosz munkás NEM FÉL FELJELENTENI felette­sét. A cikk továbbá azt is el­mondja, hogy a szervezet veze­tősége ultimátumot adott a gyárvezetőségnek bizonyos por- szivókészülék felállítására, vagy amint látszik ezen nem csináltak ÉPITOGÁRD A 1949-50-ik évre: Teréz Bikó, Cleveland....... 2.00 L: Birtalan, Cleveland ..... 4.00 J. Buzay, Cleveland........... 6.00 L. Decsi, Akron ................. 5.00 J. Dénes, Detroit ............... 2.00 J. Farkas, Akron............... 5.00 J. Feczkó, New York ....... 6.00 L. Fishbein, New York — 8.00 J. Fodor, Cuyahoga Falls 10.00 P. Hering, Buffalo.............12.00 S. Juhász, Akron ........ 1.00 G. Kosotán, Los Angeles .. 1.25 A. Köhler, Chicago ......... 7.00 J. Kollár, Cleveland...........10.25 Róza Koncz, Cleveland .... 2.00 A. Kucher, Pittsburgh — 9.00 L. Lefkovits, Cleveland .... 3.00 A. Lelkó, Pittsburgh ....... 8.00 J. Mogor, Cleveland ......... 7.00 A. Molnár, Cleveland ....... 1.00 J. Munczy, Cleveland ....... 2.00 L. Pall, Ambridge.............12.00 St. Phillips, So Bend ..... 2.00 J. Reppman, Detroit ......... 5.00 Ch. Udvarnoky, Flint ----- 1.00 J. Vizi, Akron ...................10.00 St. Visi, Lincoln Park....... 6.00 J. Zára, Chicago ............... 7.00 alkotmányban biztosított egyéni jogokat védelmezi “megkülön­böztetés és megalkuvás nélkül”. Ez az egyesület, amely fáradha­tatlanul őrködik a szabadságjo­gok felett, most ünnepelte fenn­állásának harmincadik évfordu­lóját. Ugyanakkor azonban nyil­vánosságra hozták, hogy Roger Baldwin, aki az egyesületet 1920-ban történt megalapítása óta vezette, igazgatói tisztségé­ről lemondott. 1920 óta, valahányszor az amerikaiak alkotmány biztosí­totta jogai kockán forogtak, az egyesület azonnal munkába lé­pett. Gyakran országos feltű­nést keltett a fellépése, még gyakrabban azonban csendben végezte dolgát, ha előítéletek, vagy önkényeskedő törvények vagy intézkedések a szabadsá­got fenyegették. Védett négere­ket, szocialistákat, japán-ameri­kaiakat, amerikai indiánkot. Az egyesületet mindig csak az ve­zette, hogy az üldözötteket véd­je. Az amerikaiak gondolat-, szólás-, gyülekezési- és sajtó szabadságát védelmezve, a ki­sebbségek elkülönítését és azok elleni hátrányos megkülönbözte­téseket. Védte a szervezett és a szervezetlen munkások jogait, de a vállalkozóét is; síkra szállt az egyetemeken és az iskolák­ban a tanszabadság érdekében; védelmezője volt a lelknsmereti szabadságnak; támogatója a nemzetközi érintkezés szabadsá­gának, Amerikában, a megszál­lott területeken és a gyarmato­kon. A második világháború befe­jezése óta uj perspektívák nyíl­tak meg a unió tevékenységei számára az országban és nem­zetközi intézményekkel kapcso­latban. Belföldön a unió sürget­te az Elnök polgárjogi program­jának megvalósítását más or­szágos szervezetekkel együtt. Harcol a korlátozások ellen, amelyeket a kommunistáktól való félelem diktál, ha ezek a gyülekezési szabadságba, vagy más emberi alapjogba ütköznek. Az egyesület harcol az ellen, hogy távbeszélőn folytatott be­szélgetéseket kihallgassanak és peres ügyekben bizonyítékul fel­használjanak, mert ezt az eljá­rást a polgári szabadságjogok megsértésének és a polgár ma­gánügyeibe való illetéktelen be­avatkozásnak minősiti. Amikor az emberi jogokra vonatkozó nemzetközi kiáltványt megfogal­mazták, az unió véleménye volt a döntő. Az amerikaiak polgárjogai­nak védelméért folyó küzdelem gyakran bíróságok előtt folyt le, ahol az egyesület önkéntes ügyvédei harcoltak a szabad­ságért. Számos kérdésben a Leg­felsőbb Bíróságig- kellet a har­cot folytatni, hogy a Bill of Rights-ben lefektetett elveket minden egyes esetben az unió felfogása szerint tartsák fenn. Csak ritkán végződött a harc sikertelenül. Legutolsó évi jelen­tésben az unió leírja, hogy ipar­kodott egy külföldi születésű polgár segítségére lenni, aki el­vesztette amerikai polgárságát, mert öt éven át külföldön tar­tózkodott. Az unió azt vitatta, hogy alkotmányba ütközik az, hogy a honosított polgárnak ke­vesebb joga legyen, mint a benn­szülöttnek. A washingtoni fel­lebbezési bíróság azonban alkot­mányosnak jelentette ki a vo­natkozó törvényt. Az uniót New York államban jegyezték be és New York váro­sában székel az igazgatósága. Az élén azonban egész országot képviselő bizottság áll, amely az ország legkülömbözőbb vidé­kein lakó tagokból sorozódott KIVÉGEZTÉK A MAGYAR SZABOTÁLÓKAT BUDAPEST — A magyar leg­felsőbb bíróság helybenhagyta a Vogeler és társai ügyében ho­zott Ítéletet. Ezen döntés véglegesítette az amerikai Robert Vogeler és az angol Edgar Sanders 15, illető­leg 13 évi börtönbüntetését, amit kémkedés és szabotálásért szab­tak ki rájuk. A szabotálok 2 magyar veze­tőjét, Geiger Imrét és Radó Zol­tánt, a halálos Ítéletnek megfe­lelőig felakasztották. AGNES SMEDLEY OXFORD, England — Miss Agnes Smedley amerikai Írónő rövid betegség után elhunyt. Miss Smedley nevével pár évvel ezelőtt sokat foglalkoztak a la­pok, midőn az amerikai hadse­reg Japánt okupáló vezetősége nyilvánosságra hozta, hogy el­lenkémeik vádja szerint a neves liberális Írónő kémkedett az oro­szoknak. Miss .Smedley “gálád hazugságnak” nevezte ezt a vá­dat, amit később az illetékes ha­tóságok is beismertek. Miss Smedley 23 évet töltött külföldön (ebből 12-t Kínában), mint lapok és folyóiratok külföl­di tudósítója, számos politikai vonatkozású könyvet irt, 56 évet élt. Paul Hoffman, a “European Recovery Pact” (ERP) admi­nisztrátor azt “jósolja”, hogy a szovjet rendszer még az ő életé­ben szét fog esni. — Akik komo­lyan veszik az adminisztrátor gyakori nyilatkozatait, most már várják Hoffman ur halálát, hogy lássák, vájjon igazat jó­solt-e? JÓLÉTET JÓSOL A középnyugati államokban kortes körutat járó Truman el­nök beszédeiben azt jósolja, hogy az amerikai polgároknak 1960-ban már átlagosan évi 4000 dolláros jövedelmük lesz. Hogy a munkanélküli nagy tö­megek miként tudnak megélni a ránk következő hónapokban és években, azt nem meri megjósol­ni. össze. Sok helyi bizottsága és fiókja van. Roger Baldwin lemondott ál­lásáról, hogy az unió nemzetkö­zi igazgatójává legyen és a nem­zetközi emberi jogok érdekében harcoljon. Utódja Patrick M. Malin lett, a pennsylvaniai Swarthmore College közgazda- sági tanára és az unió ügyeinek régóta aktiv pártfogója. Mint s Society of Friends (a kvékerek) szervezetének tagja és mint a Nemzetközi Migration Service amerikai igazgatója, a külügy­minisztérium és az Árvizsgáló Bizottság volt főtisztviselője, kellő adminisztratív gyakorlata is van. Mindenképen illetékes ar­ra, hogy az emberi alapjogok érdekében az egyesület “megkü- lörpböztetés és megalkuvás nél­küli” harcát tovább folytathas­sa. Common Council

Next

/
Thumbnails
Contents