Bérmunkás, 1949. július-december (36. évfolyam, 1586-1611. szám)

1949-11-05 / 1603. szám

-> oiöai ♦ BÉUMU NKÄS 1949. november 5. Háború vagy béke? Irta: KÖHLER SÁNDOR Amerika külömböző munkás­szervezeteinek forradalmi ele­mei, több mint 40 évvel ez­előtt Chicagóban összesereglet- tek s meginditották a háborút, a Tőke és a Munka háborúját. Kimondották, hogy “E két osz­tály között küzdelemnek kell folynia mindaddig, mig a világ munkásai mint osztály szervez­kednek, birtokukba veszik a föl­det, a termelő eszközöket és megszüntetik a bérrendszert.” Tudatára ébredtek annak, hogy a világ proletáriátusát év­ezredeken át a királyok, császá­rok, nagybirtokosok, üzletembe­rek, bankárok, papok és politi­kusok a szuronyra támaszkodva zsákmányolják ki. Tudatára éb­redtek annak, hogy a kizsákmá­nyolási rendszer ellen, egy az egész világra kiterjedő forradal­mi ipari szervezetre van szükség, amely kíméletlen harcot folytat a rohamosan fejlődő elnyomatás és kizsákmányolás ellen. Eme értekezletükön megüzenték, ért­hetően és vüágosan a harcot, a háborút a világ kizsákmányoló osztálya s annak közegei ellen.” A munkásosztály és a munkál­tató osztály között semmi kö­zösség nincsen. Nem lehet béke mindaddig, amig éhség és nél­külözés található a dolgozó em­berek milliói között s az élet ösz- szes javait ama kevesek bírják, akikből a munkáltató osztály áll.” A Világ Ipari Munkásainak Szervezete megalakulásától kez- dődőleg több mint négy évtize­den át megalkuvás nélküli, kí­méletlen harcot, háborút folytat azok ellen, akik az éhség és nél­külözést a profit szent nevében a világ proletáriátusára rákény­szerítik. A mi háborúnk, a mi harcunk nem a világ más részében élő proletáriátus ellen irányul, a mi harci eszközeink nem bombák, fegyverek, nem a pusztítás és vérontás eszközei, hanem a vi­lág munkásságának egy hatal­mas forradalmi ipari szervezet­ben való tömörítése, mely álta1 gazdasági erejére támaszkodva ”Az ipari szervezkedéssel az uj társadalom szerkezetét építjük a régi társadalom keretein be­lül.” Ennek a társadalmi rendszer­nek a felépítési eszközeit min­denkoron az adott körülmények szabják meg, minden ország sa­játos viszonyaihoz képest. Ez a mi háborúnk, ez a mi harci esz­közeink, hogy megszüntessük a világ kizsákmányoló osztályát s vele együtt a bérrendszert. A kizsákmányoló osztály há­borúja az egész világon a ke­reskedelem, a profit rendszerén alapul. Felfegyverezik a világ kizsákmányolt osztályát, hogy a proletáriátust ágyukkal, gép­fegyverekkel gáz és atombom­bákkal jelszóra borzalmas vér­ontást, gyilkolást végezzenek egymás között. Az első világháborút egy az egész világra kiterjedő pangás előzte meg. A háború kitörése 1914-ben egészen 1920-ig piacot, prosperitást teremtett a világ kizsákmányoló osztálya számá­ra. 1914-től 1918-ig borzalmas embermészárlást vittek végbe az egymással szemben álló pro­letáriátus, urainak parancs sza­vára. Kiszámíthatatlan károkat okoztak a munkás kezek által előállított javakban. Eme gyil­kolás és rombolás billió és billió dollár profitot hajtott a kizsák­mányoló osztály, a finánc kapi­talizmus asztalára, egészen 1929-ig. A kizsákmányoló osz­tály eme prosperálását egy a vi­lágra szóló pangás követte, amely tartott egészen 1939-ig. A második világháború elképzel­hetetlen gyilkolást vitt végbe az egymással szemben álló proletá­riátus soraiban. Kiszámíthatat­lan károkat okoztak a városok, gyárak, a vagyon pusztításában. Ennek következménye folytán egy újabb érvágást csinált a fi­nánc kapitalizmus. Hallatlan profit, hallatlan kizsákmányo­lás billió és billió dollár profitot hajtott fel. A háború kezdeté­nek elején az Egyesült Államok területén 1939-ben három egy- egy billió alaptőkével rendelkező korporáció volt, 10 esztendő el­múltával, 1949-ben 12 vállalat van, melyek egy büliótól 4 billió dollár alaptőkével rendelkeznek. A militarizmus fegyvereire tá­maszkodva, a proletáriátus ki­omló vérében áztatott billiók fekszenek a tőkés osztály aszta­lán. Határtalan vagyon, határ­talan hatalom áll rendelkezésük­re. 1949-ben egy újabb pangás előtt állunk. Hol és merre, mi­lyen utakon keresi a kizsákmá­nyoló osztály és annak közegei a kivezető utat? Az Egyesült Államok egy újabb prosperitás­ra, egy újabb háborúra, a világ proletáriátusának mészárlására készül. Az Egyesült Államok kormá­nya 1946-48 és 1949-ik években elköltött 177 billió dollárt, mely­nek óriási részét a militarizmus emésztette fel. Ma 1949-ben a militarizmus fentartására _ és fejlesztésére az Egyesült Álla­mok az év minden napján 27 millió és kétszázezer dollárt költ el. (Az itt közölt számadatok a CIO-UAM kiadványaiból, vala­mint a “Technocrat Digest”-bő! vannak átvéve. — Szerk.) A második világháborút meg­előző 152 esztendőben vagyis 1789-től 1940-ig, az Egyesük Államok kormánya 167 billió dollárt költött el, mely idő alatt négy háborút és számtalan pan­gást úszott meg. Másfél évszá­szadon keresztül az Egyesült Államok kormánya 10 billió dol­lárral kevesebbet költött, mint a második világháborút követő négy esztendőben. Az Egyesült Államok polgárháborúja, amely négy évig tartott, 3 billió 350 millió dollárba került. Ma, a mi békebeli kormányunk egy hónap alatt költ egy ugyan ily össze­get. Az első világháborúban az Egyesült Államok két esztendei résztvétele alatt 31 bülió dollárt költött el. Ma a békebeli kor­mány 10 hónap alatt többet költ. Az Egyesült Államok törté­netében beigazolódott, hogy a kormány háztartási költsége és j a militarizmus fentartása foly- ton-folyvást emelkedik. Washington elnöksége idején az államháztartásának kölségei 4 és 7 millió dollár között válta­kozott évente. Az első 10 millió dolláros évi költségvetést 1800- ban szavazta meg a kongresszus. Az 1912-iki háború 30 millió dol­lárra emelte az évi költségve­tést. A polgárháború utolsó esz­tendejében 1 billió dollár lett a költségvetés. Ezidőtől kezdve soha nem érte el ezt a magas­latot egészen az első világhábo­rú kitöréséig. Az első világhábo­rú évi 18 billió dollárt emésztett fel. A második világháború leg­magasabb költségvetése 100 bil­lió dollár volt. Eme statisztikai kimutatás bi­zonyítéka annak, hogy a hábo­rúk alatt elért költségvetések soha nem térnek vissza a régi kerékvágásba a háború előtti ki­adásokba. Az 1812-es háború előtt a költségvetés átlagos évi kilenc millió dollár volt, a hábo­rú után duplájára emelkedett. A polgárháború költségvetése 60-70 millió dollár között válta­kozott. A spanyol-amerikai há­ború előtti költségvetés évi 350 millió dollárt tett ki. A háborút követő években 500 millió dol­lárra emelkedett. Az első világ­háború előtt a háztartás évi 700 mülió dollárba került, ez az ösz- szeg a háború befejezte után a négyszeresére emelkedett. A má­sodik világháború előtt az évi háztartás 6 és 9 billió dollár kö­zött váltakozott. A háború meg­szűnte utáni negyedik esztendő­ben 40 billió dollárra emelkedett és a “mi urunk Jézus Krisztus” 1949-ik esztendejében nagyon megfogja közelíteni az 50 billió dollár költségvetést. Micsoda rettenetes számok. Micsoda rettenetes vagyon. Az Egyesült Államok hadseregei 1948-ik évben 9 billió 953 millió dollárt emésztettek fel. A taní­tás és nevelésre 1948-ban a szö­vetségi kormány az államok és városok kormányzatával együtt­véve 1 billió dollárt használtak fel. Egyedül az atombomba kísér­letezései több mint két billió dol­lárba került. Ma egy atombom­ba előállítása egy millió dollárt emészt fel. A világ 40 nemzeti állama az elmúlt évben 27 billió 400 millió dollárt költött el a hadsereg fen- tartására és felfegyverezésére. Ezen horribilis összegből Amerika és Európa össznépes­ségének életszínvonalát a bibliai mesebeli paradicsomi életre le­hetne átváltoztatni. A vallás, a kapitalizmus a né­pek millióinak elnyomatására, kizsákmányolására szövetkez­ve tartják tenn hatalmukat. A Világ Ipari Munkásainak szervezete csaknem 45 esztendő­vel ezelőtt zászlajára irta: Le a kapitalizmussal, Le a bérrend­szerrel ! A szocializmus megbukott (a.l.) Egy pár nappal ezelőtt az itteni lapokban fejeimen eze­ket olvastam. Angolországban a szocializmus megbukott. Az a szocializmus ami Angolországban megbukott, csak azoknak volt szocializmus, akik soha nem is akarnak tényleges szocializmust, csak szocialista jelzővel bélyegzett államkapitalizmust. A tényle­ges szocializmus közösségen alapszik, melyben a társadalomnak minden hasznos munkát végző tagja egyformán jogos a közösen termelt javak részesedésére. Ez pedig Angolországba nem volt és nem is haladtak abban az irányban, hogy azt meg is valósíthassák, azért, akik azt mond­ják, hogy Angliában a szocializmus megbukott, tudatosan rémí­teni akarják a népeket attól, hogy a tényleges szocializmus taní­tására felfigyeljenek. Hogy a jelenleg uralmon lévő “munkás párt” Angolországban csődbe jutott, annak tudható be, hogy a kapitalista reakcióval karöltve, minden erejüket arra fecsérelték el, hogy a tényleges szocializmus útját eltorlaszolják. Mi, a ma­gunk részéről nem hullajtunk könnyeket az angol “szocializmus” csődbejutásáért, abban a reményben, hogy az angol munkásság más utakat fog keresni céljainak elérésére. Annyi bizonyos, hogy nagyon helyes az a megállapítás, hogy mindenki saját kárán tarnd a legjobban. Mindig azt a tanácsot adtuk a munkásoknak, hogy a mun­kásság igazi ereje, csak a gazdasági szervezeteikben van, ahol a munkaerőt egyesitik a munkásosztály célkitűzéseinek elérésére. Az adott engedmények, vagy reformok, amit a munkások közve­tett cselekvések révén értek el, csak addig maradnak érvényben, amig a közvetítők érdekei másképpen nem kívánják. A jelenlegi angol “munkás” kormány a munkások rovására próbálja a teljes csődnek elejét venni. Több munkát követelnek a munkásoktól, hogy olcsóbb árukat tudjanak a külföldi piacokon elhelyezni. Olcsóbb áruhoz az angol kormány úgy vél hozzájutni, hogy a munkások bérét akarják alábbszállitani, még pedig úgy, hogy az eddigi 40 órás munkahét helyett 48 órára akarják a mun­kahetet emelni 40 órás fizetéssel. Azért ujonganak azután az it­teni lapok, hogy a szocializmus nem vált be. “Nem tudnak eleget termelni, azért legjobb a kapitalizmus.” Ilyen és ehez hasonló ér­veket hangoztatnak azok, akik ellenzik a szocializmust. A szocializmusnak nincsen szüksége túltermelésre. Alapjában véve a szocializmus szükségletre termel, nenj. pedig haszonélve­zetre. Azért egy szocialista társadalomban tervszerű gazdálkodás kell hogy folyjon. Az angolországi szocializmus nem is bukhatott meg, mert nem volt tervszerű gazdálkodás és nem is termeltek csak szükség­letre, hanem külföldi piacokon befolyandó profit volt minden törekvésük, hogy a sok lordokat és parazitákat továbbra is jó­módba tarthassák.

Next

/
Thumbnails
Contents