Bérmunkás, 1947. január-június (35. évfolyam, 1457-1482. szám)

1947-03-22 / 1468. szám

1947. március 15. BÉRMUNKÁS 7 oldal Szocialista társadalom * (a.l.) A reakció vad üvöltésének ellensúlyozására, a legjobb felelet az lehet, hogy megmagyarázzuk a szocializmust a maga va­lóságában. Az egészen bizonyos, hogy a mai társadalmat uraló kapitalista osztály, minden rendelkezésére álló eszközt igénybe vesz a szocializmus lekicsinylésére. Vészkiáltása ma sokkal han- gosább, mint bármikor a múltban volt, ez csak annak tudható be, hogy uralmát látja hanyatlani. Ilyenkor azután mint egy vad oroszlán, mikor veszélyt lát magakörül, üvölteni kezd, hogy a nagy hangadással megrémítse ellenfelét. Ez történik ma az emberi társadalomban. Maga a szocialista társadalom nem az, amit ellenségei, a mai társadalmat uraló ka­pitalizmus lekicsinylőig állit róla. A szocializmus ténylegesen egy igazságos gazdasági alapon működő társadalom, amely társadalomban nem adatik meg sen­kinek az a jog, hogy mások termelő munkaerejét saját báljaira el­rabolja. A tényleges szocializmus nem abban nyivánul meg, hogy kép­viselőket választunk a parlamentbe, hogy azok majd törvényesen fölszabadítják a munkásosztályt a kapitalista kizsákmányolás alól. A szocializmus a termelésnél és szétosztásnál kell, hogy ki­bontakozzon. Ezért tehát a termelő munkásoknak kell megérteni, hogy rájuk vár a legfontosabb teendő. Maga a szocializmus nem azt jelenti amit az ellenségei tudatosan mondanak, hogy egy olyan erőszakra alapozott társadalom, amelyben senki sem akar többé dolgozni. A szocialista társadalom éppen a fent idézetteknek az ellenkezője. Azt akarjuk, hogy a társadalomnak minden egyes tagja egyformán járuljon munkaerejével a társadalom fentartá.- sához. Hiszen maga a biblia is azt Írja elő, hogy “csak annak van joga az evéshez, aki dolgozik is”. Nagyon fontos a társadalmi átalakulásnál, hogy a termelő munkások tudatába legyenek annak, hogy maga a szocialista tár­sadalom csak úgy fejlődhet ki azzá amint azt elméletben elképzel­jük, ha a munkásosztály ténylegesen osztálytudatosan tölti be hivatását. Hogy a munkások ezt megtehessék, elsősorban egysé­ges ipari szervezetbe kell, hogy tömörüljenek. Le kell dönteni min­den válaszfalat, akár fizikai vagy szellemi munkások között. Egy ilyen egységes iparilag megszervezett munkások között azután tényleges tanítást lehet végezni, hogy a munkások megtanulják, tulajdonképpen milyen szerepük van egy szocialista társadalom­ban. Tényleges szocializmus, csak egy fajta lehet, ez pedig a kö­zös termelésen alapszik, minden kizsákmányolástól mentesen, úgy, hogy amit közösen termelünk, a szétosztásnál is mindannyi­an egyformán részesüljünk. Ettől a társadalomtól irtózik ma a kapitalista osztály. Ráfogják, hogy nem demokratikus, hogy erő­szakos. Hogy diktatúra, mely csak ideig-óráig tudja fentartani magát. Azt állítják róla a mai társadalom urai, hogy egy ilyen társadalomban nincsen miért az embereknek dolgozni, mert hiá­ba igyekszik, soha sem gyűjthet magán vagy ont. A szocializmus nem az erőszakon vagy a diktatúrán alapszik. Ha a mai kapitalista társadalmat tényleg részleteire bontjuk, ak­kor egészen bizonyos, hogy azt állapítsuk meg, hogy a kapitaliz­mus az egész földkerekségén diktatúrán alapszik. Egy kis cso­portja az emberiségnek, akik nagy magántulajdonnal rendelkez­nek, uralják ma az emberi társadalmat, azon okoknál fogva, mert az élet javai felett ők rendelkeznek és milliók létkérdése csak tő­viselője a gyár igazgatóságának vagy a tulajdonosnak. Ez a döntés azonban csak a Packard esetre vonatkozik, ahol a foremanok a független szerve­zethez tartoznak. Azonban a bí­róság előtt fekszik egy másik, csaknem hasonló ügy is, a Uni­ted Mine Workers, District 50 ügye, ahol a foremanok a mun­kásokkal azonos szervezethez csatlakoztak. Az öt főbíró egyébiránt azt tartja, hogy a Wagner törvények értelmében másképpen nem is határozhat­tak és csak a kongresszus szab­hatja meg megfelelő törvények utján, hogy egyes osztályokat vagy csoportokat kivesz ezen törvények hatásköréből. Ennek megfelelőleg a munkáltatók a Wagner törvények oly módosí­tását követelik, amely kizárná a foremanokat a szervezkedésből. KÉTFÉLE VISZONYLAT A munkásokra nézve érdekes és nagyfontosságu meghatáro­zásokat találunk ebben a supre- me-courti döntésben. “A fore­man, aki a tulajdonos és a mun­kások között áll”, — mondja a döntés, — “kétféle viszonylat­ban szerepel. A munkásokkal szemben munkáltató, a tulajdo­nossal szemben pedig alkalma­zott és mint ilyennek saját ér­dekei is éppen úgy összeütkö­zésre kerülhetnek a tulajdonos érdekeivel, mint a többi alkalma­zottaknak. Ilyen esetek állhat­nak be a munkabéreik, a mun­kaidő, szenioritás és általában a munkaviszonyok megszab á s a körül.” “Mármost”, — mondta továb­bá Jackson főbíró, — “nem le­het megfosztani senkit a saját érdekeinek védelmétől azért, mert a mestere érdekeit is hűsé­gesen kell szolgálnia. A Packard Company megtagadta a forema­nok szervezetének elismerését, illetőleg azt, hogy azzal kollek­tiv tárgyalásokat kezdjen, mert az állításaik szerint az ily szer­vezkedés megszüntetné a fore­manok a cég iránti köteles hű­ségét. A Wagner törvényekben azonban semmit sem találunk arra, hogy a foremanokat külön olyan osztálynak nevezné meg, amely osztályra nem vonatkoz­nak ezen törvények.” lök függ. Lehet, hogy vannak helyek, ahol bizonyos pártok csak úgy tudnak uralmon maradni, ha szigorú diktatúrát léptetnek életbe. Ez még azt sem jelenti, hogy a kisebbség erőszakkal ural­kodik a többség felett. A tény az, hogy a hatalmát vesztő uralko­dó osztály, minden eszközt megragad, hogy uralmát visszaszerez­ze. Mi azt álütjuk, hogy a szocializmus megvalósításához nem szükséges a diktatúra, ha a munkásosztályt az ipari szolidaritás jegyében szervezzük meg, egy egységes forradalmi ipari szerve­zetbe, ahogy azt az IWW törekszik megvalósítani. Ha a munká­sok szervezeteikben tényleges forradalmi nevelést nyernek arra vonatkozóan, hogy hogyan ellenőrizzék a reakció túlkapásait, ak­kor egyáltalában sohasem volna szükség semilyen pártdiktaturá- ra. Ha a kapitalizmus tudatába volna annak, hogy az egész or­szág munkássága az ipari szolidaritás fegyverét alkalmzzák a reakció minden megmozdulásával szemben, soha még gondolni sem merne arra, hogy a munkások békés társadalmát bármikép­pen megzavarja. A kapitalista osztály és a vele egyhuron pendülő reakció csak ott mer alkalmatlankodni, ahol a munkásmozgalom nem egységes és a már megszervezett munkások mindegyike nem egy tényleges önálló támasza a szocialista vagy még csak kiala­kulóban levő uj szocialista társadalomnak. Ahol a munkásoknak külön biztatás kell, talán egy politikai pártvezértől, hogy mi a hivatása, ott a tényleges szocializmus nincsen sohasem biztos ala­pon. Bármennyire is ragaszkodik a kapitalizmus uralmához, de azért még is napjai megvannak számlálva. A szocialista: társadal­mi rendszer kialakulóban van. Az igaz, hogy a munkásoknak, akik annak megvalósításáért harcolnak elsősorban arra kell törekedni­ük, hogy olyan harcieszközt használjanak, ami a munkásosztály részéről a legkevesebb áldozatokkal jár. Ez az eljárás pedig csak úgy valósulhat meg, ha a munkásokat az ipari szolidaritás jegyé­ben szervezzük meg, hogy egy szilárd egységet képezzen a szoci­alista társadalom megvalósítása érdekében. Hogy ezt a munkásosztály megtehesse, egy igazi forradalmi ipari szervezetre van első sorban szüksége. Legújabb amerikai kedvenc (Vi.) A múltban Darlan, Bá­dogba, az olasz király, görög ki­rály, szerb király, Neomoeller, most legújabban Schuschnigg, az osztrák fasiszta vezér lett felkarolva az amerikai külügyi osztály által. Idehozatták Ame­rikába, hogy barátokat, össze­köttetést és más fontos kapcso­latot létesítsen amellett, hogy a napi sajtó és hivatalos körök segítenek felépíteni őt, mint a legjobb eszközt arra, hogy Ame­rika megtarthassa Ausztriát. Mint rendesen, a sok dicsőítő bemutatások, ismertetések kö­zött nem fogják hiresztelni azt, hogy Schuschnigg, igazságügyi minisztere volt Dollfussnak, aki 1934 február 12 és 15-ike között romokká lövette a Marx apart­ment házcsoportot, mely co-ope- rative alapon a szocialista mun­kások tulajdona és otthona volt. A romok alá temette nem csak a co-operative házakat, re­ményeket, hanem az ott lakó nőket, gyermekeket is, akiket éjnek idején, mikor az ágyúzást megkezdték ott megleptek. Ez a von Schuschnigg, na­gyon közeli barátságban volt Mussolinival, Horthyval és leg­kedvesebb embere Gömbös, ma­gyar fasiszta vezér volt. Nem volt ellensége a fasiszta eszmék­nek, csak nem akart Hitlernek alárendeltje lenni, hanem csak egyenjogú társa a tömeggyil­kosságokban, mint Horthy és Mussolini is. És éppen úgy ki­akart irtani minden szocialista és kommunista eszme hirdetőt, mint eszme elvtársai, a többi fasiszták és a nácik. Csakis azért karolták fel az amerikai State Departmentban, mert a múltban bebizonyította, hogy gyorsan és kegyetlenül tud és akar végezni a szocialis­tákkal. Tudják, hogy Schu­schnigg ilyen igazságot oszto­gat, ha ismét hatalomra kerül­hetne. Nem csak a co-operative otthonokat, hanem minden mun­kásszervezetet szétlövetne, most még nagyobb bosszúvággyal, mint a múltban. Az ilyen ked­vencek kapnának nagy ameri­kai kölcsönöket, segítséget, ele­gendő fegyvereket, szükség ese­tén még egy pár atombombát is, hogy romokba döntsék a munkás szervezeteket, otthonai­kat, szövetkezeti mozgalmaikat. Most ezt a tömegyilkos Schu- schniggot ünnepük, támogatják, segítik. Amint a katholikus egy­ház, minden tömeggyilkosnak megbocsájt, ha az egyház érde­kében gyilkoltak, úgy az ame­rikai tőkés osztály is szívesen megbocsájt Schuschniggnak és minden ilyen tömeggyilkosnak, hiszen az ő érdekükben gyilkol­tak, lőtték halomra a munkás otthonokat. Ilyen emberek kel­lenek a pápának, a Wall Street- nek, Hoovernak, ezekkel tudnak üzletet csinálni. MIT AKAR DEWEY KOR­MÁNYZÓ ALBANY — Dewey kor­mányzó, aki mint a repubüká- nus párt elnökjelöltje a szerve­zett munkások barátjának mon­dotta magát, most azt követeli New York állam törvényhozóitól hogy szigorú büntetés terhe alatt tiltsák el a közalkalmazot­takat a sztrájktól. Ez a tilalom szólna a tanítókra is, akik az utóbbi hetekben több városban sztrájkba mentek. A Department of Agriculture adatai szerint az átlagos ameri­kai farmer napi 10.2 órát dolgo­zik egész éven át, 6 munkana­pot számítva egy hétre; a farm­munkás (alkalmazott) átlagos munkaideje 9.1 óra.

Next

/
Thumbnails
Contents