Bérmunkás, 1947. január-június (35. évfolyam, 1457-1482. szám)

1947-01-02 / 1457. szám

1947. január 2.

BÉRMUNKÁS

3 oldal

MUNKA KÖZBEN---------------------------(gb) ROVATA------------------------A TÚLNÉPESEDÉS

VESZÉLYE

A nyár folyamán a United Nations szervezettel kapcsolatban igen fontos konferenciát tartottak New Yorkban. Ez a gyülekezet “International Health Conference” név alatt szerepelt és célja volt olyan irányelvek megszabása, amelyek az egész föld felületén emelnék az emberiség egészségügyi viszonyait.

A konferencia folyamán a Trans-Jordánt képviselő Dr. Djamil Pasha Tutunji azt az érdekes kijelentést tette, hogy a születések korlátozása nélkül teljes lehetetlenség lesz véget- vetni a háborúknak. Dr. Tutunji tehát azt követelte, hogy ez a konferencia mondja ki a szülés korlátozás szükségességét.

Dr. Tutunji nem az első azok között, akik a népesség korlátlan szaporodását tekintik a háborúk legfőbb okának. Mert kétségtelen, hogy a kényelmes élethez bizonyos nagyságú területre van szükségünk. Az igaz, hogy a föld képes eltartani még jóval több embert, mint ameny- nyien ma élnek rajta. Azonban a túlzsúfoltság magával hozza az alacsony életszinvonalat. Ha a magas életszinvonalat a “kényelmes élet” kifejezéssel helyettesitjük, (ami H. G. Wells angol Írótól származik), akkor be kell ismernünk, hogy azt csak ott érhetjük el, ahol a népességnek elég helye van a terjeszkedésre.

Dr. Tutunji rámutatott az orvosi tudomány gyors fejlődésére. Noha a háború alatt és még most is a gyermekhalandóság megnövekedett, azonban a normális viszonyok beálltával újra leesik a háború előtti színvonalra, vagy még annál is kisebb lesz, igy feltehető, hogy szüléskorlátozás nélkül 50 év alatt a népesség óriási módon fog megszaporodni.

De az is bebizonyított tény, hogy az elmaradottabb népek szaporulata sokkal gyorsabb, mint a jobbmódu, fejlettebb civilizáció közepette élő népeké. Ezért az ily elmaradt, túlnépesedett országok terjeszkedni akarnak. Az ily helyeken olyan nagy a nyomás, hogy a kormányok kénytelenek megindítani a támadó háborúkat.

MI LESZ ÖTVEN ÉV

MÚLVA?

Mi lesz a világgal ötven vagy száz év múlva, ha Kina és India átveszik és alkalmazzák az orvosi tudomány vívmányait, de nem korlátozzák a szaporodást? — kérdezik a “birth-control” hívei. Hiszen ezen országokban a népesség már úgyis olyan nagy, hogy a föld nem tudja őket eltartani és állandóan kivándorlásra kényszeríti a felesleget, ami még a gyakori nagy éhínségek dacára is beáll, holott az ily ínségek, a háborúk és járványok rengeteg embert elpusztítanak azon országokban.

“A mi kötelességünk azon elmaradt országok egészségügyi

viszonyait is megjavítani”, — mondotta Dr. Tutunji, — “de minek? Annak, hogy aztán a nagy emberáradat országhatárán áttörve pusztító háborút zúdítson mindannyiunkra? A föld felülete korlátolt. És ha a szaporodást nem korlátozzuk, akkor a mindjobb egészségügyi viszonyok következtében 50 vagy száz év alatt a földgolyó kicsi lesz a túlságosan elszaporodott emberiség számára.”

Ez a konferencia természetesen nem hozott és egyenlőre nem is fog hozni semmiféle intézkedést a szaporodás korlátozására vonatkozólag, mert a birth-control legnagyobb ellensége a vallás. Minden egyházi testület vehemensen ellenzi a szaporodás korlátozását, de különösen a katholikus egyház, amely a papjait ugyan eltiltja a házasságtól, de máskülönben hive a sok gyereknek.

A vallásos emberek azt mondják, hogy nincs jogunkban megtiltani a nőknek az anyaságot, de ugyanakkor ők tilják el az anyaságtól a nőket, ha nem az általuk előirt formákat követik és főleg ha nem fizetnek az egyháznak adót még az anyaságtól is. Vannak aztán akik a “meg nem születettek” nevében tiltakoznak, de ugyanakkor nem jut eszükbe védeni a már megszületetteket. Pedig valójában az az igazi nagy bűn, ha a már vi- lágrahozott gyermekeket szenvedni és pusztulni engedik. Már pedig az a túlnépesedéssel járó jelenség.

ÍRORSZÁG PÉLDÁJA %

A szüléskorlátozás következményeire érdekes világot nyújt a “Population Reference Bureau” igazgatójának, Dr. Guy Irving Burchnak Írországra adott jelentése, amelyben azt állítja, hogy a birth-control észszerű alkalmazása ezt a koldus országot a tehetős nemzetek sorába emelte fel.

Írország talán a világ egyetlen országa, amely az elmúlt száz évben lakosságban nemhogy gyarapodott, de sokat veszített. Az 1840-es népszámlálás szerint Írországnak 6,548,000 lakosa volt, mig az 1940-es kimutatás szerint csak 2,992,034. Általában Franciaors z á g r ó 1 mondták, hogy vészit lakosságából, azonban a százéves időszakot tekintve a franciák száma 35 millióról 40 millióra emelkedett.

Írországot a múlt század vége felé Európa “szegényháza” névvel illették. Lakói rendkívül nyomorban éltek s az éhínség ott is olyan általános volt, mint ma Kínában vagy Indiában. A múlt század második felében azonban részben a kivándorlás, részben pedig az észszerű szüléskorlátozás nem csak elejét vette a népesség szaporodásának, hanem lecsökkentette azt körülbelül három millióra, aminek a következménye az, hogy az ir nép Európa legtehetősebb népei között foglalt helyet már a második világháborút megelőző években is.

AZ OLASZ PÉLDA

Olaszországban a fürészpor, diktátor, Mussolini, igyekezett felbátorítani a népesség szapo-1 rulatot, ami már úgyis magas | volt. Dino Secco Suardo, az olasz külügyminisztérium egyik osztályának vezetője, azt állítja, hogy az olasz félsziget 40 millió embernél többet nem tud eltartani kényelmesen. Az olaszok száma dacára két világháborúnak máris 46 millió és körülbelül félmillió az évi szaporulat. Az olaszok erre a nágy néptömegre és erre a gyors szaporulatra hivatkozva kérik visz- sza az afrikai gyarmatokat, amiket azonban valószínűleg nem fognak visszakapni. így máris tiz milliót kitevő fölös embertömeg lakja az olasz félszigetet, amely ha békésen nem tud kivándorolni, fegyverrel tör majd magának utat.

És mindezeket jól tudják Olaszországban az egyházi vezetők is, de mindazonáltal örök pokollal fenyegetik a vallásos népet, ha szüléskorlátozást mer alkalmazni. Most egyetlen reményük az, hogy Franciaországba küldhetnek pár százezer munkást és állítólag azt hiszik, hogy majd az Egyesült Államoknak lesznek gyarmatai, ahová megnyitja a bevándorlást, ami a fölös olasz lakosság egy részét eddig lecsapolta.

Franciaországnak jelenleg 38 millió lakosa van. Illetékes kormányközegek szerint a még most megnagyobbodott Francia- ország sem alkalmas több mint 40 millió ember kényelmes eltartására. A franciáknak azonban vannak gyarmatai, ahová esetleg elhelyezhetik a kis fölösleget. Azonban már a háborút megelőzőleg is Franciaországban a születések éppen csak pótolták a halálozást.

A tulszaporodás hátrányának: példáját mutatják a lengyelek i is, akik dacára a függetlensé-1 güknek óriási tömegeket küld-' tek kivándorlásba, de az otthon- j maradottak is igen nagy sze-i génységben éltek. így tehát! nem kell Kínába vagy Indiába ‘ mennünk annak kimutatására,' hogy a tulszaporodás első következménye a néptömegek túlságos elszegényedése.

GAZDASÁGI PROBLÉMA

A szüléskorlátozást sokáig csak mint erkölcsi problémát tekintették. Miután a biblia szerint az Ur azt mondotta az emberre, hogy növekedjetek és; szaporodjatok, minden emberi beavatkozást a szaporodás megakadályozására isten elleni bűnnek tartottak s tartanak még ma is a bigott vallásosak. Különösen a középkorban lett erős ez a hit, amikor az aszketizmus, az élvezetektől való tartózkodás uralta az embereket. Szent Pál például azt hirdette, hogy a nemi ösztönöket csakis gyermek- nemzésre szabad kielégíteni, máskülönben a paráználkodás nagy vétségébe esnek. ____

Mikor aztán rájöttek, hogy a határtalan gyermekszülés hogyan teszi tönkre az anyákat éppen úgy, mint nagyon sokat a gyermekek közül is, akkor a szüléskorlátozás a higénia kérdésévé lett. Ma azonban már mindinkább látjuk, hogy az észszerű szüléskorlátozás egyszerű gazdasági probléma.

Az emberiség jövője megkívánja, hogy a jövő nemzedéket ne a mennyiség, hanem a minőség szempontjából nézzük. És amig a népesség szaporodását nem korlátozzák megfelelő törvényekkel minden országban, addig a tulnépes országokban a nagy néptömegek mindig óriási nyomor közepette fognak élni, akik nem csak a belső békét, de a szomszédos országok békéjét is fenyegetik.

A United Nations szervezetnek tehát nem csak az atombomba kérdését kell megoldania, ha valóban meg akarja alkotni a világbékét, hanem azt is, hogy dacára az egyházak önző propagandájának N és dacára a még mindig vallási tébolyban szenvedő nagy tömegeknek, a szülések észszerű korlátozását az egész világon törvényesítsék és gyakorlatilag alkalmazzák.

ELŐFIZETÉST KÜLDTEK december 28-ig:

J. Kozák, Phila, ................... 1

J. Stromayer, Chicago ......... 1

A. L. Szász, Chicago ............. 1

J. Szilágyi, Cleveland ........... 1

G. Shamel, Chicago ............... 1

Mr. J. Herold, Bridgeport .... 1

Anna Mojzer, McMehen ....... 1

J. PhUlips, Chicago ............... 2

J. Gulyás, Cleveland .............. 1

G. Sochkó, Granite City ........ 1

J. Gombos, Detroit ............... 2

L. Máté, Chicago ................... 1

P. Hering, Buffalo ................. 2

I. Márkusz, Pittsburgh ......... 1

S. Weiss, Jackson Hghts........ 1

J. Kancsár, Bay City............. 2

Wm. Munkácsy, Bethlehem .. 2

F. Schnekszer, Riverside....... 1

K. Pintér, Phila........................ 1

J. Farkas, Akron ................... 1

J. Schubert, Elsinore............. 1

G. Horváth, San Pedro ....... 1

J. Dénes, Detroit .................... 2

J. Vanno, Zeigler ................... 1

A. Kucher, Pittsburgh ......... 2

J. Deák, Akron....................... 2

M. Hoser, Canada ................. 2

Mrs. K. Fehér, Bridgeport .... 1

Mrs. Zsoder, Akron ............... 2

Anna Szedlacsek, New York 2

A. Thomas, Monrovia ........... 1

G. Lutzai, Detroit................... 1

J. Sorg, Schenectady............. 1

M. Bacsa, Chicago .................. 1

J. Zára, Chicago ...................... 2

P. Molnár, Cleveland............. 1

St. Győré, Canada ................. 1

J. Danka, Cleveland............... 1

K. Gazsi, Star City ............... 1

N. N. E. Chicago ................... 1

T. Kiss, Canada ..................... 1

L. Birtalan, Cleveland ........... 1

St. Radies, Cleveland............. 1

St. Hevesy, Rridgeport......... 1

A. Sipos, Madison______ 1

M. Berka, Akron..................... 1

P. Matis, Pittsburgh ............. 1

A. Forizs, Bayside................. 1

G. Szabó, Phila. ...................... 1

J. Kocsisko, Chicago ............. 1

J. Reppman, Detroit ............. 1

F. Koos, Terre Haute ........... 1

J. Nemes, Canada,................... 1

J. Gyurcsek, Columbus ....... 1

J. Rascan, Bridgeport....... 1

B. Blatt, Phila ....................... 1

A. Bolla, Buffalo ................... 1

J. Chorba, Sunright ...... 1

L. Szántó, Chicago ................. 2

N. N. Toronto......................... 1

Mrs. J. Pék, Cleveland........... 1