Bérmunkás, 1947. január-június (35. évfolyam, 1457-1482. szám)

1947-05-17 / 1476. szám

6 oldat BÉRMUNKÁS 1947. május 17. Levél Jugoszláviából Ezt a levelet Edward Ellison irta Jugoszláviából, aki a hábo­rú alatt fő-összekötő tiszt volt az Allied Military Government és Trieszt népe között. A hábo­rú előtt pedig Párisban dolgo­zott a London News Cronicle ré­szére. Most a Canadian Broad­casting Corporation és a Lon­don Daily Express tudósitója a Balkánról. BELGRAD — Itt Jugoszlávi­ában, a válságok egész soroza­tán esünk át. Úgy mint megpró­báltatások, ultimátumok és tá­madó szónoklatok sorain. Eb­ben a pillanatban olyan éhség­hullám érintett bennünket, mely a következő két hónapban ve­szélyes arányokká nőhet. Ezek fölé volt egy barátságtalan bal­káni vizsgáló bizottágunk is, amely némely metszetében na­gyon is megmutatta, hogy a vendégfogadó gazdáról mit gon­dol. Truman elnök Görögor­szágról szóló ultimátumát is megkaptuk és Tito generális na­gyon fontos beszédét a nemzeti parlamentből. Persze, mindezek közvetlen világítják meg az Egyesült Ál­lamok felé, Jugoszlávia állás­pontját. Az éhinség már is 400 kalóriás kenyér adagolásra késztette Dél-Szerbia némely vi­dékét és a nemzeti átlag 650 ka­lóriára fog szállni, ha csak ga­bona szállítmány nem érkezik. A kérdés súlyossága még érthe­tőbbé válik, ha tudjuk, hogy a jugoszlávok főeledele a kenyér ami néha egész élelmezésük 80 százalékát teszi ki. Azzal, hogy a jugoszlávok gabonával való segitését az Egyesül Államok elutasitották, nem gyöngítették a kormány helyzetét, hanem megerősítették a tömegekben azt a hitet, hogy amit bizonyos szövetségeseik állásfoglalásáról Tito mondott, igaz. És az is, hogy az Egyesült Államok meg­engedett magának egy nagyon is izletlenségteli politikai zsaro­lást a védtelen nemzeteken, akik áldozatául estek. Ha önök Belgrádban lakná­nak, több ilyen meggyőző és több min valószinü tényeken alapuló bizonyítékoknak volná­nak szemtanúi. Vagy pedig ha­mar észrevennék Amerika és az amerikaiak barátságtalan állás- foglalását Jugoszlávia iránt. Az elnök Görögországra tett kije­lentései nem lepték meg a ju­goszlávokat. Például Truman képviselője Richard C. Patter­son nagykövet, személyes és po­litikai nemtetszését, mindenütt és mindenkivel szemben meg­mutatta, ahol csak megfordult. Lehet, hogy tudatlanul,^ de Patterson ingerelte Jugoszlávia kormányát Amerika ellen. Ezt Tito parlamenti beszédében fól­ián tömeget a kisebbségi cso­portok ellen. Egy másik dolog, amire a je­lentés felhívja közfigyelmet az, hogy a megcsökkent szervezett antiszemita propaganda dacára is zsidók éppen úgy, mint nége­rek hátrányba szorulnak a la­káskeresésnél és a munkaalkal­maknál. A fajgyűlöletnek ily gyakorlati alkalmazása nem­hogy esne, de inkább emelkedő­ben van. tűnőén el is árulta. Ha nem is haragosan, de nyilvánosan tá­madta Pattersont, mint Jugo­szlávia ellenségét. A támadást nem régen a kommunisták napi­lapja, a Borba is megismételte, amely történetesen a kormány szócsöve is egyúttal. Azzal vá­dolta Pattersont, hogy Jugo­szlávia és az Egyesült Államok között a viszonyt szánt-szán­dékkal mérgesítette el. Egy idő­ben határozottan állították azt, hogy az amerikai követség tag­jai “azon elemekkel társalogtak, akik ellenségei és árulói voltak az államnak”. Amit Patterson- ról biztosan mondhatnak az, hogy sem Amerikában, — ahol az előadásait tömegesen tartot­ta — sem Jugoszláviában dip­lomatikus tapintattal nem visel­kedett. Truman hivatalos nyilatkoza­ta már kevés vizet zavart azok után, ami előtte történt, mert azok másra nem is vezethettek, minthogy alkalmat adjanak a jugoszlávoknak azt mondani, hogy ezek világosan mutatják, hogy Truman elnök el volt ha­tározva az UN szabotálására. “Ha ez nem volna igaz, miért nem közeledik Truman az Egye­sült Nemzetek felé?” — kérdez­te borbélyom, Jugoszláviában még a borbélyok is hosszasan foglalkoznak az összes társadal­mi kérdésekkel. Tito beszédei is csak ezeket mondják, annyi különbséggel, hogy hozzáadják az orvoslást. Most a helyzet az, ha valamikor hallottam a nagyon elterjedt szokásos szolásmódot, “Angol- Amerika imperialisták”, most határozottan többször hallani, hogy “amerikai dollár imperia­listák”. Ebben kell keresni ér­telmét ezen Patterson elleni má­sodik támadásnak. Nem érte támadás a brit nagykövetet. Még csak Angliát sem. Talán az előbbit azzal magyarázhatjuk, hogy Charles Peake jobban, ta­pintatosabban és diplomatiku- sabban viselkedett, mint ameri­kai kolégája. De ez utóbbinak oka másban keresendő, ami több jelentőséggel is bir. Ma az irányvonal az, hogy Angliát eli- degenitsék Amerikától és meg­nyerjék részükre. Amikor egy hivatalos jugoszláv kormánykö­zeget megkérdeztem, hogy mi­ért oly kevésszer érintette Tito Angliát a beszéde alatt, elmoso­lyodott és ezt felelte: “Hiszen világos, hogy bem Anglia által vagyunk fenyegetve, ^ hanem Amerika által, — de még Ang­lia is.” Ma általánosan az a helyzet, hogy Amerika mellett állást nem foglaló hatalmakkal szem­ben nyilvánul meg a jó érzés Jugoszláviában. Még olyan mel­lett is mint Anglia, amely töké­letesen a dollár gyűrűn belül áll. Hivatalosan nem buzdították gyűlöletre Anglia ellen a jugosz­láv népet. Az Egyesült Álla­mokra is ezt mondhatjuk. Sőt nincs is arra szükség, hogy mes­terséges gyűlöletet teremtsenek. Elég jól elvégezte ezt a munkát helyettük Patterson, Truman és az általuk előidézett éhinség. Amig ezek történnek, addig a jugoszlávok szembe néznek a problémájukkal. Tito biztosítot­ta őket arról, hogy “senki éhen­I halni nem fog.” Ugylátszik el I is hiszik neki. Az építkezés és a régiek javítása vagy 180,000 fi­úval és leánnyal halad előre, akik el vannak tökélve, hogy az uj és fiatal vasútvonalaikat föl­fogják építeni. Azonközben az öt éves tervüket is folytatják, amely ha sikerül, egy uj Jugosz­láviát hoz létre. Amit odaát egyáltalán nem értenek meg az, hogy bármit is csinálnak ellenük Washington­ban, Londonban, sőt az éhezte- téssel sem tudják megbuktatni Titot és kormányát. Olyan hosz- szu ideje van már kormányon, hogy a külföldi politika nem be­Tisztelt Munkástársak: Én is azon amerikai magya­rok közé tartozom, akiknek szü­lőföldünkön, Magyarországon, nagyszámú rokonai élnek. En­nélfogva én is nagyszámmal ka­pom a tragikus helyzetükről szóló, segítséget kérő leveleket, amelyek elolvasása után ökölbe szorul a kezem és szeretnék le­sújtani azokra, akik még most is lelkesednek a Horthy Miklós lovastengerész rendszere mán, amely a csuhás papok, a szolga- birák és a csendőrszuronyok se­gítségével ebbe a szomorú hely­zetbe juttatta a magyar népet. Bevallom, nagyon félek attól, hogy ha a magyar munkásnép nem fogja rövidesen kiépíteni forradalmi szervezeteit, akkor megtörténhetik, hogy az a ban­da, amely a múltban elnyomta és kiszipolyozta, a külföld segít­ségével újra hatalomra kerül­het. Szinte borzalom még gon­dolni is arra, hogy mi fog ak­kor történni? A magyarországi utak széleit akasztófákkal dí­szítik fel, amelyeken a magyar munkásság ezrei fognak lógni. Lesznek, akik kishitünek ne­veznek ezen állításomért. Azon­ban tudjuk a történelemből azt, hogy az ellenforradalom mindig véresebb, mint maga a forrada­lom és bosszújában ezer szer te kegyetlenebb. Azért a magyar munkásságnak valóban a lét és nemlét kérdése az, hogy most mindent elkövessen, minden ere­jét összeszedje a zsarnokot és a lelkibetegségeket terjesztők (papok) uralmának végleges megtörésére. NEM SEGÍT AZ IMA Ezekre gondolok akkor, ami­kor a segítséget kérő leveleket olvasom és amikor gyermeke­immel együtt összeszedjük min­den feles ruhadarabjainkat, hogy az Ínségeseknek hazaküld- jük. A gyermekeimmel együtt összeadtunk 80 dollárt is, amit nyolc részre osztva küldtünk haza. Természetesen köszönő leveleket kapunk érte a roko­noktól, akik megírják azt is hogy imádkoznak értem a drá­ga jó istenhez, hogy ezer annyit adjon nekünk vissza, mint amit küldtünk. Ugylátszik, hogy a szegény rokonok akaratlanul is jobban megbíznak bennünk, mint a drá­ga jó istenükben, mert ha hisz­folyásolja a kérdést. Titot ma is azok támogatják, akik a hábo­rú alatt támogatták, a parasz­tok. A parasztok pedig megta­lálják a módját, hogyan éljenek meg agusztusig, amikor is a ga­bona krízis véget ér. Egy hatal­mas építkezési láz fogta el az országot, amelyben mindenki a legnagyobb erőfeszítéssel dolgo­zik. Truman nyilatkozata és Patterson viselkedése nem befo­lyásolja a belső helyzetet. Csu­pán a világhelyzetre van befo­lyással és azt a végső kérdést állítja föl, hogy a béke, vagy a háború felé haladunk-e? ... tudja Pál.. . nek abban, hogy az istenük meghallgatja az imádságukat, akkor miért nem kérik a segít­séget közvetlenül? Én elenge­dem nekik azt az imádkozást, mert tudom, hogy mitsem hasz­nál. Eddig még annyit sem kap­tam vissza, hogy az újonnan ér­kező levelek Íróin is tudnám gyakorolni a jó szamaritánus szerepét. Hogy miért Írom mindeze­ket? Azért, mert ezen levelek­ből azt látom, hogy dacára a nagy megpróbáltatásnak az imádkozok még mindig hisznek a képzeletbeli isten segítségé­ben és az ilyenek rendesen hall­gatnak a papjaikra, tehát a jö­vőben is készséges szolgái lesz­nek az ellenforradalomnak és tudatlanságuk következtében segítséget nyújtanak azon ki­zsákmányoló rendszer visszaál­lításához, amely a két világhá­borúhoz és a jelenlegi kifosz­tottságukhoz vezette őket. MI IS SZEGÉNY MUNKÁSOK VAGYUNK Mint mondottam, az imádság nem használt és eddig még sem­mit sem kaptam vissza a haza­küldött dolgok helyrepótolásá­ra. így egészen természetes az, hogy már nem tehetek többet, mindenből kifogytam. Ahol nin­csen, onnan az isten sem vehet, — tartja a közmondás. Azon­ban azok a hazai rokonok úgy képzelik, hogy mi itt mindany- nyian gazdagok vagyunk, aki­ket nem lehet kimeríteni. Azon rokonaim, akiknek valamit tud­tam küldeni, már azon sürget­nek, hogy hozassam ki a fiai­kat. A másik cserép alá akarja huzatai a házát; a harmadik dűlőiéiben levő házát akarja megcsináltatni; a negyedik uj házat akar építeni a tavasszal és tőlünk várja hozzá a segítsé­get. Hát nem szomorú dolog-e az, hogy azok az emberek nem tudják megérteni, hogy mi itten csak kizsákmányolt proletárok vagyunk?! Már több levelem­ben is magyaráztam ezt nekik, hogy az amerikai munkás ép­pen olyan ádozata a kapitalista termelési rendszernek, mint ők; hogy munkánkért alig jut any- nyi, hogy mindennapi szükség­leteinket be tudjuk szerezni; hogy a házbért meg tudjuk fi­zetni és ki ne dobjanak lakása­inkból. Hogy mi is csak azért MUNKÁS LEVELEK MIRŐL ÉS HOGYAN ÍRNAK A BÉRMUNKÁS OLVASÓI

Next

/
Thumbnails
Contents