Bérmunkás, 1946. január-június (34. évfolyam, 1405-1430. szám)
1946-03-16 / 1415. szám
1946. március 16. BÉRMUNKÁS 7 oldal Róma! Fenségek Harmincöt főpapot koronázott herceggé a római katholi- kus egyház. Az aranytól és a pompától csillogó Szentszék valóban káprázatos látványt nyújtott. A svájci testőrgárda kor- dona mögött felbecsülhetetlen értékű ezüst tálcákon hozta a papikiséret a bíbor és fekete szinü hölgymenyét szőrmével szegélyezett mozettákat és a bíbor szinü süvegeket, — a bi- rettákat. A szegény halandók rettegő tisztelettel bámulhatták a fényt és a kábító pompát. Az összecsődült tömeg láthatta a cirkuszt, (a kenyeret nem), az uj bíborosokat aranyozott székeikben ülve, kék- szinü egyenruhás piros-tollas kalapu zsandárokkal körülvéve. Ugy-e milyen pompás látvány lehetett ?! Ott láthatták a katholikus Magyarország legjobban rettegett szolgabiró- zsandár terror szervezetét, a zsandárokat, csak éppen nem fekete, hanem piros-tollas kalapokkal. FEKETE TOLLASOK Hátulgombolós gyerek koromban Bosnyákné Pistukájá- val játszottam a porban, amikor két csendőr kíséretében betoppant hozzájuk a végrehajtó az egyházi adóért. “Pénzt, vagy dunyhát adjon!” — hangzott a parancs. Nagyon ránk ijeszthetett, mert még igen sokáig és igen sokszor eszembe- ■ötlött gyermeki ijedtségemnek ez a szomorú emléke és önkéntelenül ismételgettem: “Pénzt vagy dunyhát adjon!” Tudtam Bosnyákné nem sirt volna, ha a kakastollasok ott nem állnak .akiktől rajta kívül nem csak én és Pistukája ijedtünk meg, hanem a Bodri is, amely a ház mögött elnyúló kert hátulsó végéről hangoztatta tiltakozó csaholását. Tisztességes idegenekkel mindig bátran szembeszállt a Bodri; sőt a Pákozdiék Gyöngyösükkel szemben is megvédelmezett bennünket, de most annak is inábaszállt a bátorsága, jobbnak találta lőtávolon túl maradni, mert volt már tapasztalata a kakastollasokkal, amidőn zárlat idején kötetlenül találták. Amint már mondtam, Bosnyákné nem sirt volna, hanem kapta volna a fazekasdeszka alól a szurókést és a párbért szedő végrehajtót kiugrasztotta volna mint az előző esetben tette. A kakastollasokkal nem volt tanácsos szembeszállni még Bosnyáknénak sem. Csak sirt és haját tépte egyik kezével, mig másikban karján ülő csecsemőjét tartotta, aki az anya jejveszékelését vészesnek Ítélve, iszonyatos ordításba kezdett, miközben rémült síró szemeivel, állandóan a végrehajtót nézte, aki csak azt hajtogatta “pénzt vagy dunyhát adjon!” Hogyan tudott volna Bosnyákné pénzt adni? A férje 80 filléres napi keresetéből, amelyért hajnaltól késő estig a Bo- log-pusztán cipelte a zsákot? Hogyan is osztotta volna el a zsellér Bosnyákné a heti 4.80- at, hogy apró gyermekei szájából ki ne huzza a falatot? Hogyan került volna párbérre, amidőn férje a hidegben is mezítláb volt kénytelen napszámba járni, mert nem volt 6 forint csizmára? Nem volt kegyelem a vajtai esperes előtt. Kegyetlenül behajtotta a zsellér Bosnyáknén a 6 forint adót. Elvitte Bosnyákné egyedüli vagyonát, az anyjától kapott stafirungját. Most mivel fog takarózni? Ezért jajveszékelt Bosnyákné, ezért ugatott Bodri, ezért pityeredéit el még az én szám is, aki bár nem értettem akkor még meg teljesen mi történt, de tudtam, hogy nagy baj lehet, mert Bosnyákné sir, a Pistája sir, a karonülő gyermeke is sir, a Bodri pedig vészesen ugat, mint amikor a faluban tűz van. A magyar királyi csendőrrel, a papi adót kollek- táló csendőrrel nem mert Bosnyákné kikezdeni, tehát kocsira rakták ágyruháit és jajveszékelése közepette ott hogyták a zsellérasszony házát. PIROS TOLLASOK Különös látványt nyújthat a vatikáni pompa ott, ahol 60 millió nép éhenhalás előtt áll. Még különösebbnek tűnik föl akkor, ha az Uj Testamentumot forgatja a jámbor hivő, ha Pétert, Andrást, Jakabot, Jánost a szegény halászokat, Krisztus legelső követőit olvassa. Ezek a szegény, lucskos ruhájú halászok is “hercegek” voltak ? Ezek is biborköntösbe voltak öltözve? Ezeket is pirostollas zsandár-kordon őrizte cirkuszi cécók közepette? Aligha. Valóban, abban az időben csak Róma leghatalmasabb földesurai, a pogány-méltóságot kifejező szenátorai hordták a bíbor köntöst. A fény, a pompa, a cirkusz, mind római és pogány erédetüek. Pogány eredetűek a római egyház felséges cimei és bíbor ruháin kivül a szertartásai is. Nem csak azért mert latin, hanem mert a pogány Róma szertartásaival körülbelül megegyezik. Szüz-Má- riája a pogány vallás Vesta- szüze. Szentjeik nem egyebek, mint a római pogányok istenné avatott konzulai és később császárai. Fényes körmenetei is a pogány rómaiak diadal vagy öröm-ünnepi fölvonulásaira emlékeztetők. Ezeket sorolhatnám oldalakon keresztül. Lehet, hogy az éhes és sanyarú tömegek találnak valamelyes szellemi vigaszt ezen fényes, csillogó pompában, amit a papok Rómában rendeztek, de bizonyos, hogy nem azért rendezték, mert az éhező Olaszországnak cirkuszra volt szüksége, hanem, mert ezzel vetették meg az alapját a római katholikus egyház uj politikájának, amelyet^ Európában kiterjeszteni szándékoznak. AZ UJ BÍBOROSOK A Szovjetet látja a római katholikus egyház legelső ellenségének a nagy politikai küzdelmében. Litvániától Lengyel- országon és Ruthénföldön keresztül Besszarábiáig, római katholikusok milliói élnek Szovjet közigazgatás alatt. Ezen országokban az orthodox egyház nagyon tevékeny, hogy a Szovjet oldalára hódítsa meg a katholikusokat. Nézzük csak hogyan osztotta el a Szentszék a politikai erőket a harc mezején. Közép-keleten Örményországban, ahol legnagyobb a Szovjet nyomás, Agagianian pátriárkát nevezte ki a Szentszék bíborosnak. A Szovjet befolyás első és legvadabb ellenzőjét Mindszenthyt Magyarországból, Lengye 1 o r- szágban Saphieha és Hlond bíborosokat szemelte ki a Szentszék. A pápa szavai szerint ezen vezérek “egyházi életünk védelmi arcvonalán állnak”. A Szovjet ellen intézett tisztán kivehető támadásban a pápa szavai ezek: “modern imperializmus” és a “politikája féktelen terjeszkedés” stb. A New York Timesban pedig Herbert Matthews a Szentszék ezen uö- jászervezését ugv körvonalazza, mint nagy forduló pontot és nyílt háborút, an.clyben a Szentszék mozgósítja az erőket az eljövendő küzdelemre. Tény az, hogy az éhező Európa most térdre esett és nem alkalmas a reakciós katholikus erők csatarendbe állítására. Amerikának kell vezetni a harcot. Megmutatkozott már az amerikai magyar berkekben is. Sőt a protestáns papok nagyrésze is velük tart. Rómában a chicagói Stritch kardinális jelentette ki, hogy súlyt helyez arra, hogy Amerika hivatása “mint világhatalom” a legnagyobb felelőség vállalása legyen. Korholja Amerika “hamis demokráciáját.” (Szerintük Franco rendszere az igazi demokrácia) SZOVJET ELLEN Még Németországban és az általa elfoglalt területeken el sem takarították a hullakazlakat, máris újakat szeretne a római egyház látni. Ezúttal ismét Oroszországban. Tudják, hogy Amerika megtehetné. Tudják, hogy a föld egy hatodát temetővé alakíthatná át. Tegyük föl. hogy Oroszország képtelen volna védekezni egy általános légi atombomba támadás ellen és Oroszország elpusztítása árán visszaszerezhetné a katholikus egyház elvesztett vagyonát. Gondolkoztak-e a hívek azon, hogy a papokkal együtt a régi földesurak is visszakövetelnék a parasztság között fölosztott földjeiket? Vagy azt hiszik az orrukig látó hívek, hogy midőn a pápa hercegi rangokat osztogat a főpapok részére, a rangkórságban szenvedő magyar uri- osztály lemondana hatalmának és vagyonának jogairól? Vagy elfelejtette már a dolgozó nép, hogy az uriosztály csak az alkalmait várja, hogy elveszett ezer-holdjait ismét visszaszerezze? Avagy még nagyobb nyomort és szenvedést szeretne látni magyarországi testvéreinek ? Nem hiszem, hogy tisztességes gondolkozásu magyar ember akarná, hogy visszaüljön a magyar nép nyakára az arisztokrácia, akár hercegek, grófok, bárók, avagy hercegi főpapok jegyében. Nem lehet a földet megtisztítani a taracktól úgy, hogy a tetejét saraboljuk le. Gyökerestől irtja azt a magyar földműves nép. A magyar uriosztály legbitangabb része mindig a nagy földesúri papok voltak. Ezek képezték a gaz földesúri osztály tarackját, vagyDETROITIAK FIGYELEM A forradalmi ipari szervezkedés eszméjének Detroit és környékén lakó hívei SZOMBATON, március 23-án TÁRSAS “SPAGHETTI” VACSORÁT tartanak a 3564 W. Ver- nor Highway cim alatti SPANISH HALL-ban. Kezdete este 7 órakor. Beléptidij nincs. Az IWW összes barátait szívesen látja A RENDEZŐSÉG is a gyökerét. Talán illő volna erre visszaemlékezni még akkor is, ha 35-40 éve tiporjuk Amerika talaját. Vagy az amerikai magyarságot megvakitot- ta a római káprázatosság? . . . tudja Pál . . . A JAPÁN ALK OTMÁNY TOKYO — Az amerikai parancsra készült japán alkotmány nagyjából követi az amerikai alkotmányt, noha meghagyja a monarchiát, de a császárt megfosztja minden jogától és csak olyanféle szerepet kap, mint az angol király. Az uj alkotmány elitéli a háborút, szabadság jogokat ád a polgároknak, feloszlatja az eddigi főrendi tanácsot, helyébe a két házból álló törvényhozó testületet állítja és reformálja az idejét múlta bíráskodási rendszert. Az uj alkotmány szerint a császár csak az állam jelképe- zője lesz. A legfelsőbb jog a nép kezében marad. A császár nem kormányozhat, minden intézkedését a felelős minisztériumnak kell aláírni. Az uj alkotmány az amerikai alkotmányhoz hasonló a nép “elvitathatatlan“ jogairól tesz említést és ezeket ugyancsak az amerikai mintára egy “bili of right”-ba foglalja össze. Egészen amerikai módon, “mi, a japán nép” kifejezést használják ebben a szabadságlevélben, amely többek között biztosítja a szabad gyülekezést a sajtó és a gondolat szabadságát is. Azonkívül kimondja az alkotmány az állam és a vallás teljes szétválasztását, a császári és egyéb főúri birtokok elkobzását, stb. Az alkotmányosság szempontjából a világ egyik legelmaradottabb országa igy külföldi parancsra egyszerre a világ legmodernebb alkotmányához jutott. De hogy ez á gyakorlatban miként fog beválni, csak a jövő titka. A BÉRMUNKÁS NŐI GÁRDÁJA 1945-46 ÉVRE: Alakszay S.-né, Hollywood 2.00 Deák J.-né, Akron ........... 2.00 id. Farkas J.-né, Akron .... 4.00 Farkas J.-né, Akron ........ 4.00 Mrs. M. Fay, Akron ....... 4.00 Feczkó J.-né, New York .. 6.00 Fodor J.-né, Cuy. Falls ....10.00 Gáncs. L.-né, Carolina ......12.00 Suzan Hering, Buffalo .... 6.00 Kanchar J.-né, Bay City 1.00 Kern P.-né, Akron ........... 4.00 Kucher A.-né, Pittsburgh 6.00 Lefkovits L.-né, Cleveland 6.00 Mary Mayer, Phila........... 4.00 Molnár A.-né, Cleveland 12.00 Vizi J.-né, Akron ........... 7.00 Zára J.-né, Chicago ......... 7.00
