Bérmunkás, 1942. január-június (30. évfolyam, 1196-1221. szám)

1942-01-03 / 1196. szám

6 oldal BÉRMUNKÁS 1942 január 3. AMIT NEM HAGYHATUNK SZÓMUL ___CS. . .0 MEGJEGYZÉSEI A NAPTÁRUNK Valahogy nem tetszik ez az elnevezés a miáltalunk kiadott jó vaskos könyvre, amely ma már az olvasóink kezei közt van. Nem csak azért, mert ez is egy az óhazai szokások egyike, ahol a kalendárium jelentette hosszú ideig nemcsak a köznép, de a nemesség egyetlen olvas­mányát is, amely naptárak erő­sen ponyva irodalom szerüek voltak a naptári részen kívül főleg “folytatólagos” rémregé­nyek tették ki a tartalmát. 20- 25 oldalon keresztül folydogált egy-egy ilyen rémregény, hogy azután a folytatása a jövő évi kalendáriumba jelenjen meg. Valamikor az egyik ilyen nap­tár vállalat egy baráti csopor­tot bízott meg az előző évi re­gényei folytatásainak a meg- irásával. Ennek a csoportnak én is tagja voltam és kemény 30 koronáért a “Regélő Bácsi” naptárába, ugyan annyi oldalon az összes múlt évi alakjait a regénynek a legkülönbözőbb halálnemekkel végeztem ki és az “utódom” bosszúságára vagy 25 uj szereplőt állítottam be, akiket azután a következő évi folytatásban kellett megölnie annak, aki a folytatást irta. Ezt az irányt az itt megjele­nő naptárak túlnyomó része megtartotta. Nem elég, hogy a lapjukban egész éven át a leg­butább ponyvái rodalommal mérgezik folytatólagos regé­nyeikkel az olvasók agyát, de a naptáraikat is ezzel tömik meg. A Bérmunkás naptára termé­szetesen nem csak ezt a “nap­tár irodalmat” száműzte a ha­sábjairól, de valósággal tudo­mányos könyve, a modern szép- irodalom tárházává lett, amel­lett, hogy elvi oktatást is vé­gez. Ezért nem szeretem a nap­tár nevet, mert ez sokkal több, mint amit a magyar nyelv ki­fejez, vagy a magyar nép ért a Naptár alatt. Az idei naptárunkat Geréb munkástárs állította össze, ami fokozottan nehéz munka volt az ő részére, akkor, amikor heti 65—70 órai gyári munka után, a lapba irt cikkei mellett. kel­lett ezt a nagyon komoly mun­kát elvégeznie. De nemcsak emiatt a nehézségek miatt, de a naptár tartalma, szinessége, magas nívója miatt is dicséretet érdemel. A szerkesztőn kívül ott ta­láljuk lapunk rendes íróit: Pi­ka, Fishbein, Lefkovits, Visi, Vaszkó, Kovách munkástárqfa- kon kívül Vince Sándor és Vámbéry professzor írásait. Ezeken a társadalmi tudomány­nyal foglalkozó cikkeken kívül, egészszgügyi, nemzetgazdasá­gi .tanulmányok, sok érdekes statisztika ad módot a tovább tanulásra, mig a nívós, szépiro­dalom: novellák, versek teszik szórakoztatóvá a naptárunkat. Az olvasóinknak ez a könyv nél­külözhetetlen, de éppen a neve­lő, hasznos tartalmánál fogva alkalmas arra, hogy a rendes olvasókon túl is elterjesszük ezt a naptárt. Minden olvasónk tartsa kötelességének azt, hogy legaláb egyet eladjon az isme­rősei közt, ezzel nemcsak a lap­nak, hanem a vevőnek is nagy szolgálatot tesz, mert kevés pénzért nem egy naptárhoz, ha­nem egy értékes könyvhöz jut hozzá. KOMOLYAN MONDOM Elég gyakran előfordul az, hogy egy-egy olvasónk, ha va­lamelyik cikk nagyon megtet­szik neki, hát fohászkodik és egy levélben megdicséri az író­ját. Hazudnám, ha azt monda­nám, hogy az ilyen dicséret nem esik jól, de nem ez a fontos hanem az, hogy a lap olvasói, a munkástársak úgy tekintsék magáikat, mint a lap munkatár­sai, mert egy munkás lapot, nemcsak meg írni, de az illeté­kes tömegekhez^ eljuttatni is kell és pz az olvasók, a lapkeze­lők dolga. Ezért rendkívül fon­tos az, hogy az olvasók, de kü­lönösen a lapkezelők időközön­ként és főleg ha valamit kifo­gásolnak, írják meg a lapnak, hogy a kifogásokat megvizsgál­hassuk és szükség esetén orvo­solhassuk. De szóljanak hozzá a kérdésekhez a lapon keresztül is, ne hivatkozzanak arra, hogy ők a gyárban dolgoznak, mert a lap irói is azt teszik, mégis hét- ről-hétre megírjuk a ránkrót, vagy vállalt cikkeket. Ez a mód teheti jobbá a Bérmunkást, nem pedig az, ha egy két olvasó össze bújik és több-kevesebb jóakarattal megkritizálják a lapunkat, mert erről legfeljebb hónapok múlva veszünk csak értesítést. Az írógárdának sziv-ügye az, hogy a lap jó munkás lap legyen kritikával, hozzá szólásokkal csak még jobbá tehetik lapunk fenfartói, az olvasótábor. ENNEK PUSZTULNI KELL A még befutott, utolsó ma­gyar lapok, amelyek Ameriká­nak a háborúba való beavatko­zása előtt érkeztek be' egy-egy privát levél, ha ezeket nyitott szemmel és aggyal tanulmá- nyizzuk át, megnézzük az apró kis híreket, éppen úgy, mint a vezér cikket, a piaci árakat, ak­kor kialakul előttünk a mai Ma­gyarországból egy olyan kép, amelyhez fogható borzalmassá­got elképzelni sem lehet. A lapok nagy cikkeiben a hi­vatalos fórumok vetélkednek annak az igazolásában, hogy Magyarország saját aka­ratából, elvi alapon ment bele a háborúba, amely arra hivatot, hogy megszilárdítsa Európában és azután az egész világon azt az “Uj Rendet”, amelynek az alapjait Hitlert megelőzőleg, 1919-ben rakták le Szegeden az akkori ellenforradalmi kor­mányzat. Ez az “Uj Rend” lesz hivatva arra, hogy boldog, meg­elégedett emberiség éljen a földön, amint azt az egyik mi­niszter kihangsúlyozta azzal a megtoldással, hogy a német és a magyar nemzet hivatott arra, hogy ezt az uj rendet vérével építse föl az istentelen Orosz­országban is. Hogy milyen is ez az “Uj Rend”, azt azonban nem a ve­zércikkekből, hanem más hi­vatalos hirekből lehet összeállí­tani. Egy hir szerint a munkaügyi minisztérium m e g á llapitotta azt, hogy a ruhafestő ipari se­gédmunkás a szakmunkásra megállapított bérre jogosult, ha az naponta 2-3 órán át a szak­munkás munkáját végzi el. Eb­ben az esetben nem a segéd­munkásra megállapított 35 fil­lér, hanem a szakmunkásra megállapított 50 fillér óra bér­re jogosult. Egy másik ilyen hir a Hoffer és Schrantz gyár egyik munká­sának a panaszát tartja jogo­sultnak, akinek nem az eddigi fizetése, heti 2l pengő, hanem 24 pengő jár, mert szakmunkát végez. Ehhez a két hírhez azt a ma­gyarázatot kell adnom, hogy a magyar uj rendben az állam ál­lapítja meg a béreket, amelynél ha kevesebbett fizet a munka­adó, akkor a munkásnak joga van az állami hivatalhoz felle- bezni. A két hírből megállapít­hatjuk azt, hogy Magyarorszá­gon egy gyári munkás óra bére 35—40 fillér, mig a szakmun­kás 50—60 fillér óra bért kap. Valószínű, hogy egyes szak­mákban más skálák is vannak, alacsonyabb vagy magasabb órabérek, de a festő és a gép­gyári munkás itt közölt óra bé­reit elfogadhatjuk átlagnak. A munkabér értékét nem a számok adják meg, hanem az jelzi az értékét, hogy mit tud érte venni. Magyarországon az árak, amióta az ország aktivan a háborúban van, azaz nyolc hónap óta hivatalos megállapí­tás szerint 20—80 százalékig emelkedtek. Az élelmi cikkek áremelkedése több mint 50 szá­zalékos, mig a munkabérek azóta egyszer 5 és egyszer 10 százalékkal emelkedtek kor­mány rendeletre. A lap hátulján vannak a piaci árak, amelynek nagy része szin­tén hatóságilag van megállapít­va, amelyből kitűnik az, hogy mit is ér 35—60 fillérig terje­dő órabér. A tej hatóságilag megszabott ára 42 fillér, amely jegyre kap­ható, a kenyér ára a teljesen fekete kenyér kilója 43 fillér, a félbarna viszont 52 fillér, a leg­olcsóbb krumpli kilója 18 fillér, egy kiló bab 56 fillér, egy kiló zsir (jegyre) 2 pengő, a mar­ha hús kilója 4—6.50 pengő, a disznó hús még drágább, füstölt szalonna 3 pengő és igy tovább mig a lakbér egy szoba-konyha havi 40—60 pengő. Vagyis az átlagos keresetet véve alapul egy munkás egy óra munkájáért vehet egy liter te­jet, vagy egy kiló fekete kenye­ret, de már neip telik egy kiló babra, öt órát kell dolgoznia, hogy egy kiló zsírt, 6—7 órát, hogy egy kiló szalonnát és 10 órát, hogy egy kiló húst vehes­sen. Ez azt jelenti, hogy a magyar munkás, aki olyan szerencsés, hogy dolgozik a legrettenete­sebb nyomorban van, legfeljebb AZOK az olvasóink, akikhez lapke­zelők nem kerülnek 45 centet küldjenek, lehet bélyegben is — és meg­küldjük a BÉRMUNKÁS NAPTÁRÁT P. O. Box 3912 Station S. S. Cleveland, Ohio ha krumpli az, amellyel jól lak- hatik. Tejet, cukrot, gyümöl­csöt a gyerekek egyáltalán nem kapnak, csak a csecsemőknek juttat a jótékonyság egy kis te­jet vagy cukrot időnként. A munkásnép, hogy segítsen ma­gán, kénytelen eladni a tej, cu­kor és hús jegyeit a jobbmódu- aknak. Az egyszoba-konyhás lakásban, ott ahol 3-4 gyerek is van, még két-három burdost is kénytelenek tartani, nem ritka eset az, hogy 10-13 sze­mély alszik egy lakásban, de rengetegen laknak a budai he­gyekbe vájt barlangokban, ahol egy “szobába” zsúfolódik bele az egész család, mind addig, amig egy részét a tüdővész el nem pusztítja. Ezzel ellentétben áll termé­szetesen a gazdagok tobzódása, akik most dögre keresik magu­kat a hadiszállításokkal. Soha olyan panamázás, csalás, vesz­tegetés nem volt, mint ma. Az uralkodó osztály vesztét érzi és vesznie is kell, ezért a rettene­tes bűneiért, amit a magyar nép ellen elkövetett, emelyet nemcsak, hogy szolgaságba, nyomorba taszított, de most még az “Uj Rend” biztosítására százezrével viszi a vágóhídra is. Reméljük és hisszük, hogy a Hitlerizmussal vele fog pusz­tulni az emebri történelem egyik leggyalázatosabb uralmi rendszere, a Horthyizmus is. “HAZUG, DE BUTA” Lapunk múlt számában egy nagyon hosszú nyilatkozatban a fenti állítást hat volt SLP tag igazolta. Mert tökéletesen tisz­ta képet adtak arról, hogy egy rendőri kisérettel a gyárba be- iszkoló sztrájktörő hulligánt, hogyan mosott “tisztára” a Kudlik—Peterson tár saság, amely nagy mosás tökéletesen hü képét adja annak a kis pol­gári alakulatnak, amely az SLP neve alatt húzódik meg, akiknek a sztrájk törés, hazu- dozás, denunciálás egyáltalán nem diffamáló, hanem megszo­kott cselekedet. Ez a társaság tökéletesen megérett arra, hogy levakartassék a munkásmozga­lom nyakáról, amelyen élőskö- dik annyi év óta. Hosszú volt a nyilatkozat, de annyira őszin­te és tiszta képet adott, hogy nem kell sajnálnunk a lapunk drága hasábjait. Mert megér­te az, hogy ne csak mi, hanem azok leplezzék le ezt a bandát, akik hosszú éveken keresztül a legaktívabb támogatóik vol­tak.

Next

/
Thumbnails
Contents