Bérmunkás, 1939. július-december (27. évfolyam, 1065-1091. szám)

1939-07-22 / 1068. szám

6 oldal BÉRMUNKÁS 1939 julius 22. MARADJUNK INKÁBB CSAK A TÁRGYNÁL MÁZSÁKAT NYOMÓ “CSEKÉLYSÉGEK”. Dolgok, melyekért dicséretet vár el a Munkás Betegsegélyző Szö­vetség tisztikara és Intéző Bizottsága. “A Bérmunkás cimü hetilap bizottsága, az IWW magyarnyelvű szekcióját irányitó vezetőség, az 1938-ik évi konvenciónk óta arra használja fel ezt a lapot, hogy heteként ócsárolja, gyalázza, rágal­mazza benne a Munkás Betegsegélyző Szövetséget, intéző bizottsá­gát és annak tisztviselőit.” A fenti idézet, szószerinti bekezdése az “összetartás” hiva­talos betegsegélyző lap azon cikkének, amelyben nyilvánosan is elismerik a közel egy év óta kizárt hat taggal szemben, az Ohio Insurance Department előtt megrendezett kihallgatások ered­ményéből származott vereséget, a titkárság és intézőség csúfos kudarcát. Szükségtelen bizonyítgatnunk^----------------------------------------­azt, hogy a kizártaknak e küz­delme, az első perctől nem folyt egyenlő mértékkel és egyforma harcieszközökkel. Mert amig mi becsületesen, nyílt fegyverekkel és az egész tagság érdekeinek megvédelme- zése szemmel tartásával, saját tagsági jogainkat, biztosításun­kat és esetleges betegsegélyein­ket tettük kockára SAJÁT ZSE­BEINK megterhelésével; addig a tisztviselők elnyirták a Szö­vetség pénztárának zsákmad­zagját és a tagság keserves centjeiből a dollárok százasait elszórták alapszabályellenes, TÖRVÉNYTELEN cselekmé­nyeik védelmezésére! Az álta­lunk használt nyílt kritikákra, amelyek az ő alattomos, gyáva aknamunkájukra válaszként je­lentek meg, ők továbbra és a sötét utakat követték. Az ön­tudat és józan észhöz való apel- lációnkra, ők a tudatlanság, az osztálytudatnélküliség miatt na­gyon könnyen befolyásolható elemekre támaszkodtak. Minket tehát nem lehet meg­téveszteni és a müfelháborodá- sukkal mást el nem érhetnek, mint a balekfogásra szőtt háló­juk olyan összekuszálását, hogy szerencsétlen vergődésükön csak szánakozni és röhögni fog Ma­gyar-Amerika ! HOL VAN A JÓZAN ÉSZ? Az Ohio Insurance Depart­ment félreérthetetlen döntése szerint, meg kell jelenniök a deputy-commissioner előtt és megokolni, hogy MIÉRT NE VONJÁK MEG TŐLÜK AZ OHIOI MŰKÖDÉSI ENGE­DÉLYT? A józan ész és logika (ha vol­na nekik) azt diktálta volna, hogy haladéktalanul VISSZA­HELYEZZÉK az alapszabály ellenesen és törvénytelenül ki­zárt hat tagot és odaálljanak a commissioner elé Mea Kulpáz- ni — bejelenti, hogy az enge­dély MEGTARTÁSÁRA azzal szolgáltak rá, hogy az általuk elkövetett jogtalan kizárásokat, a visszahelyezéssel már helyre­hozták . . . ÜGYVÉDEK LIBASORBA! I Ha kompetens, odaillő tiszt- viselősége volna a Szövetség­nek, úgy régen elintézést nyer­hetett volna ez a dolog és nem szenvedett volna az egyesület FELBECSÜLHETŐ gi, de FELBECSÜLHETETLEN erkölcsi károkat! Soha a Szövetség történeté­ben nem fordult elő, hogy több mint féléven át, minden inté­ző bizottsági gyűlésen részt vett volna a jogtanácsos! A tisztviselőségnek legyen mond­va ... a megfizetett tanácsok­kal, tanácsnokokkal és taná­csossal olyan utat futottak be, amelynek végét, parasztnyelven mi zsákuccának hívunk! Az egyik ügyvédből, ÜGY­VÉG lett, midőn egyetlen co- lumbusi kirándulásért 150 dol­lárt markoltatott ki a pénztár­ból! A másik ügyvédből sokkal több — sőt többszáz dolláros javadalmazás felszedése után sem lett volna ÜGYVÉG, ha az Insurance Department döntése, JOGTANÁCSAIT fel nem rúg­ja ... De felrúgta ... És mivel nem kerül pénzbe sem, meg az­után mi “hiszékenyek” is va­gyunk . . . elhisszük Somlónak, hogy az ügy végével az ügy­védje BEADTA A LEMONDÁ­SÁT! Mivel ez a jogtanácsos “tagtárs” is, vájjon ki fogja a kizárását követelni azok miatt a károk miatt, amelyek az ő ta­nácsaiból is származtak a Szö­vetségre? Tudtunkkal, még nem került vád és kizárás alá a 106-ik osztálynál, melynek a Szövetséget “védelmező” főel­nök az ESZE és tagja, a pucér szerepet betöltő segédtitkárral együtt. Már pedig, ha Gross főelnök ur a tagság költségén két utat is megtett Clevelandba és ren­dőri fedezéket is bérelt a Szö­vetség pénzéből, noha egy fél­cent anyagi kárt soha a Szövet­ségnek mi nem okoztunk; mennyivel inkább hatáskörébe tartozó is, illő dolog volna, most a rossz tanácsnokot kizárásra ajánlani a saját osztályának tagjaihoz? OLCSÓ HÚSNAK HÍG A LEVE A pittsburghi jogtanácsos rossznak bizonyult tanácsaiból nem kizárását főzték ki az “ár­tatlan” tisztviselők, hanem le­vonták azt a konklúziót, hogy: hátha mégis jobb a drágább? . . . Hiszen a 150 dolláros elcsa­pott ügyvéd annyival sikere­sebb munkát végzett, hogy a helyéről leköszönt commissione- rek nem hoztak döntést. Meg- anya-' oldották hát a gordiusi csomót úgy, hogy visszafogadták a “drága” ügyvédet is és fogad­tak egy uj másik jogtanácsost. Mert az “olcsó húsnak hig a leve”, a drágát meg NEM KELL saját zsebükből fizetni. Van még pénz a kasszában! KIK BECSMÉRLIK A SZÖVETSÉGET? Az elmúlt évben szépet nem igen irtunk a tisztikarról az igaz. Azt is megírtuk, bejósol­tuk, hogy a Szövetséget lejtőre terelték és, hogy roppant sok bajok fognak származni a tag­ságra, amiért lelkiismeretlen emberekből kerültek ki az inté­zők. De mi nem irtuk azt soha; nem mondottuk szóval sem, hogy a Szövetségnek “gyönge” alapszabályai vannak. De mit ir és mond az intéző bizottság?! “Belátjuk, hogy negyed­századdal előbb csinál fe­gyelmi szakaszaink hiányosak és ellentmondók egymásnak. Amikor a Department kíván­ságait a lehetőség szerint teljesítjük, a fegyelmi szaka­szoknak referendummal való pótlására is Ígéretet teszünk”. Nesze neked Szövetség! Ne­sze neked alapszabály! Somló Lipót titkár megállapította ró­lad, hogy negyed századdal visszamaradtál a fejlődés mö­gött. Ezt a megállapítást — amint a jagyzőkönyvük is iga­zolja — szavazatával pecsétel­te meg az intéző bizottság és a julius 2-iki gyűlésen és az ‘ ösz- szetartás”-ban való közlését megszavazta. “Az újjáépített Szövetsé­günk” az intéző bizottság előbb idézett véleménye szerint, ne­gyed századdal visszamaradt alapszabályokkal működik. Mi­ért? Hogyan? Azért, mert a ki­zárási szakaszok abban az idő­ben születtek meg, amikor volt szervezeti demokrácia és az ön­tudatos munkásság gyakorolni akarta! Akkor még Hitlerékről, Mussoliniről kevesett tudott, ha egyáltalán hallott ez a meg­szédült világ. Akkor még egy munkásnak nevezett intézmény­ben, ALAPSZABÁLYOK ÉS TÖRVÉNYEK FELRÚGÁSÁ­VAL NEM LEHETETT EMBE­REKET TÁRGYALÁSOK ÉS KIHALLGATÁSOK nélkül tag­sági jogaiktól megfosztani! Vegye hát tudomásul az a tagság, amely Somlóék ily gyá­szos szereplésének tapsolni ké­szen van, hogy az elavult alap­szabályt úgy kell átalakítani, hogy a Hitler és Mussolini kor­szaknak megfelelő legyen: hogy Somló a Szövetségben führer titulust élvezzen: hogy Hirsch legyen Göebels és Gross főelnök legalább olyan, karhatalmi vé­delmet kapjon tagok jogfosztá­si kirándulásain, mint Gőring! Akkor azután “modern” les;, az elavult alapszabály és a nem­zetköziség kioperálásával pár­huzamosan, megfelelni fog a ki­zárásnak és mindnannak, amit forradalmár tagjaival müveinek benne! SZERVEZŐK JELENTKEZZETEK! Nem vagyunk benne egészen bizonyosak, hogy az igy műkö­dő tisztikarnak és intézőségük- nek, mennyi idejük van? és hogy van-e még annyi, hogy az alapszabályokat saját képmá­sukra átalakítsák. Arról azonban meggyőződés­sel vagyunk, hogy ezrével van­nak Amerikában olyan magya­rok, akik szívesebben tartoznak egy negyedszázaddal visszama­radt intézményhez, mint egy forradalmi szervezethez. Somló intéző bizottságának megállapítása szerint, a Colum- busban leadott döntésnek az az oka, hogy a Szövetség alapsza­bályai még abból az időből va­lók, amikor Columbus Kristóf felfedezte Amerikát! Azokat a a gyászmagyarokat tehát köny- nyen fel lehet venni tagoknak, akik az ipari termelés forradal­mi korszakában, mindenre a vi­lágon hajlamosak, csak forra­dalmi nevelésre nem! Ne változtassák hát meg az alapszabályokat, hanem állítsa­nak be “jó magyar” szervező­ket és szedjék fel tagoknak az olyan magyarokat, akiket az or­ruknál fogva vezetni lehet, akik forradalmi önérzettel nem ren­delkeznek és nem kell a kriti­kájuktól félni. Beszéljünk magyarán: Itt van például a clevelandi 2-ik osztály! Az “összetartás” — ami pedig nem hazudik, mert egy türelmes papirlepedő — azzal dicsekszik, hogy ennek az osztálynak három szervezője van. A háromból az egyik egy nagyon “drága” ember. Nincsen kételyünk képességei iránt sem . . . munkája mutatja. Amig a Szövetség bírja és a tagság tű­ri, biz az fog szervezni és jár­ja az Ohio kerületet! Miért ne? Az “összetartás” említett számában közölt kimutatás iga­zolja, hogy öt (5) tagot vett fel egy hónap alatt a három szer­vező ! Fogadjuk el a megértés kedvéért, hogy a felvett tagok­ból kettő jut a kerületi szerve­zőre és adjuk az ő javára ráa­dásul a saját fiának felvételét — igy rá esik három — és a másik kettőre egy-egy. Most azután fordítsátok meg az “összetartást” betegsegély­ző tagok! A kiadások rovatá­ban (2-ik oldal) ott díszeleg egy tétel: “SZERVEZŐI KIA­DÁS ÉS UTIKLÖTSÉG $100 dollár.” A központi hivataltól ezek után kérdezzétek meg, hogy mennyibe került az a két tag, kiket Sebestyén Pál szervező behozott? És mennyit fizetett neki a Szövetség csupán azért, hogy megemberelte magát és Sebestyén E. Pált (a fia) a 2-ik osztály tagjának megszerezte? Nem kell tévedésbe esni. Mi nem irigyeljük a 100 dollárt Se­bestyén Páltól. Sem Sebestyén Pált nem irigyeljük a Szövet­ségtől! Mert ha már igy egy­másra találtak, együtt ballag­hatnak. Sebestyén nem azzal ártott a “Szövetségnek”, hogy két tagot szerzett . . . Zeiger sokkal többet keresett Somló­ék jóvoltából és többet ártott. Csupán azon csodálkozunk egy kicsit, hogy: ha a “Szövetség­ben” már ötven dollárokat le­het keresni fejenként a bevitt tagok után, miért oly kevés a szervezője? Befejezés előtt, még feltesz- szük a kérdést az össztagság- hoz: Vájjon mit gondolnak? Ilyen gazdálkodás mellett med­dig bírják? És mennyit használ (Folytatás a 8-ik oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents