Bérmunkás, 1938. július-december (26. évfolyam, 1013-1039. szám)
1938-09-03 / 1022. szám
é oldal BÉRMUNKÁS 1938 szeptember 3. Kölcsey Ferenc világnézete “Jelszavaim valának: haza és haladás. Azok, akik a haladás helyett maradást akarnak, gondolják meg: miképen a maradás szónak több jelentősége van, korszerinti haladás éppen maradást hoz magával; veszteg maradás következése pedig a senyvedés.” Ezekkel a klasszikus szavakkal búcsúzott Kölcsey Ferenc az országgyűléstől s most, amikor Kornis Gyula “Kölcsey Ferenc világnézete” cimü most megjelent nagy tanulmányát olvassuk (Franklin kiadás), újra fölrévül és erős kontúrt nyert előttünk ennek a töré- kenytestü, tépelődőlelkü, nagy magyar költő, politikus és gondolkozó alakja. Rövid három hét választ el bennünket halálának századik évfordulójától és elgondolkoztató, hogy ma is milyen döbbenetesen korszerű Kölcsey megállapításai. Mi ennek az oka? Ez a kor zuhantre vissza jó száz évvel a multszázad elejének állapotai közé, vagy e nagy szellem megállapításai voltak örökérvényű- igazságok? Mind a kettő igaz. Kölcsey klasszikus megállapításai szabadságról demokráciáról, haladásról, elnyomatsról, sajtóról, földről és szellemiségről örök- érvényüek, de szomorúan aktuálisak ma is, mert mindazok az eszmék, amelyekért ő nagyszerű hevülettel küzdött és amelyekből egy és más meg is valósult, azóta nagyrészt újra veszendőbe mentek. Kornis Gyula hivatott tolla a tudós felkészültségével és nemes irói stílusban tárja elénk Kölcsey szellemi struktúráját, világnézetének fejlődését, filozófiáját, politikai gondolatvilágát és esztétikai eszményeit. A tanulmány helyes mértéktartással ' foglalja össze Kölcsey emberi, költői, politikai, filozófiai eszmevilágát, nem kiséri fölös elmélkedéssel, hanem inkább arra törekszik, hogy Kölcseyt magával Kölcseyvel érzékeltesse meg, különösen azoknak a megnyilatkozásainak jól megválogatott idézésével amelyek legélesebben világítják meg a magyar reformkorszak eme nagy szellemét. És ha Kornis egyes aktuális vonatkozású megjegyzésével nem is értünk teljesen egyet, tárgyilagosan meg kell állapitani, hogy könyve az elfogulatlan tudós igen értékes és szellemében is megbecsülést érdemlő munkája. A neohumanista költő — Kornis megállapításai szerint — a korában divatos antik művelődési eszmény helyébe a nemzeti-történeti művelődési eszményt állítja és történeti szemlélete a ma divatban lévő szellemtörténeti irányzatnak nevezett alapokon épül. Kölcsey gondolkozását az erkölcsi világnézet hatotta át és utálta a külsőségeket, ceremóniákat, ő maga irja: Én a ceremóniák embere nem vagyok. Hosszú mentét ölteni és aranyos övét és sárga kardot kötni fel, sarkan- tyus csizmában lépegetni, kimérve tenni maghaj lást, tiszteletről beszélni s az ég tudja, miről gondolkozni mind olyan dolgok, amiket oly talált fel, kinek szív és fej soha dolgot nem adtak. Mik azok a politikai értékek és eszmények, amelyek megvalósításáért Kölcsey küzd? Melyek politikai világnézetének sarkalatos elvei? Kérdezi Kornis és a választ ezekben foglalja össze: Az alkotmánytól biztosított szabadság (ennek formái: szólásszabadság, sajtószabadság és vallásszabadság), a nyugati liberalizmus és demokrácia, a nemzeti nyelvnek a közéletben és iskolában való uralma. Ez az ő szemében az emberiség és a nemzet meg javulásának és haladásának legfőbb biztosítéka. Alkotmányos szabadság híján a hatalomnak csak hódolatot kívánó, de bírálatot nem tűrő parancsuralma alatt nyögünk és “jaj a nemzetnek, mely írott parancsokat némán olvas és vakon engedelmeskedik”. És folytatja: önérzetes magyar magas hivatalt sem viselhet az abszolutizmusnak (ma mondanók: diktatúrának) zsarnoksága alatt. “Szolganépet kormányozni szerencsétlen rabelsőség: szabadok közt érni főhelyre, legszebb jutalma a személyes érdemnek.” Kornis kiemeli, hogy Kölcsey az alkotmány egyik alapvető biztosítékának tartja a szólás- szabadságot, a sajtószabadságot és gyakran panaszkodott a cenzúra béklyója miatt. Elszánt hive a vallásszabadságnak Minden izében a liberalimus hive. Lelkében a liberalizmus és demokrácia eszméje egy tőről fakadt. Égbekiáltó igazságtalanságnak tarja, hogy az állam minden terhét a jobbágy viselje s a nemesség pedig mint kiváltságos kaszt, felette uralkodik. “Mintha csak a mai képviselőház érveit hallanék a nagy családi hitbizományok ellen — írja kornis —, amikor Kölcsey ma is frissen hangzó szavait olvassuk : Nem holt birtokra, de a birtokot gyümölcsöztető kezekre van a hazának szüksége. Ugyanazon jószág több birtokos által mivelve, hasonlíthatatlanul több jövedelmet ad; következőleg több szorgalmat fejt ki, a nemzeti gazdálkodást, a népességet s a közvirágzást emeli: azalatt, mig nagy tömegekre halmozott javak a hazának na- gyobbrészben elveszve vannak .... Jaj lenne a hazának, melynek fenntartása csak bizonyos nevekhez volna köttetve! Jó hazafi, hasznos, közjóra dolgozó polgár parányi nevek között is találkozik; s a közjó csak jó polgárokat kíván, de mennél többet, kik között a birtok eloszoljon. Ki kezében legyen a birtok? Az mindegy; de nem mindegy hány kezében legyen! Mert birtok tartja fenn a polgárt és sok olyan ki birtokkal bir, tartja fen a hazát. íme, igy áll előttünk száz év távlatából Kornis Gyula kitűnő könyvéből újra fölelevenive Kölcsey szellemiségének lényege és bizonyos, hogy Kölcsey csalódásokkal tele élete legnagyobb tragédiájának ma azt tartá, hogy több mint száz évvel ezelőtt hirdetett megállapításai még mindig és újra időszerűekké váltak. Szélpál Árpád Általános sztrájkot sürget a CNT (Folytatás az 1-ső oldalról) radoztak legtöbbet, mert maguk is megrettentek a direkt akció megnyilvánulásától? Mert ha az ily tapasztalataik bennük felelevenednének, rá kell jöjjenek, hogy a több mint két éve küzdő spanyol proletár testvéreiknek, miként nyújthatnak igazán hathatós segítséget, írni által nem csak a Spanyolokat, de önmagukat és az egész világ dolgozóinak ügyét támogathatják? Mindezen kérdésekre, csak a nemzetközi proletáriátus adhatja meg a feleletet. Saját szervezeteiken keresztül adhatnak csak választ. Mert ha ezen szervezetek aszerint cselekszenek, amint azt történelmi hivatásuk is parancsolja, akkor harc lesz. 'De ha tovább követik a politikusok reform taktikáit, ha nem értik meg, hogy ez ellenség csak nálánál nagyobb erő előtt lesz hajlandó meghátrálni, úgy mi sem tehetünk egyebet, mint amit eddig tettünk. Vérzünk tovább. Ám a proletáriátus eddigi tapasztalatai révén már megtanulhatta volna világszerte, hogy: EGY NAPOS ÁLTALÁNOS SZTRÁJK TÖBBET ÉR — SOKKAL TÖBBET KÉT ESZTENDEIG TARTÓ LEGGYÖNYÖRŰBB SZÓNOKLAT ÉS EGETVERŐ TILTAKOZÁSNÁL. Látni szeretnénk, hogy mit fogtok cselekedni . . . Munka mellett segélyben Milyen a dohánytermelők helyzete délen? Szükség törvényt bont: ezt mutatja, Virginia és North Carolina dohánytermelő munkásainak az esete is, akiknek a statisztikai kimutatás szerint, több mint fele nem került le a közsegélyezettek lisztájárói annak ellenére sem, hogy a dohányföldeken a szezont végig dolgozták. A dohánytermelő munkások azon csoportja, akik között a statisztikusok a két állam különböző vidékein a vizsgálatot megejtették, a szezon 91 munkanapjában, átlagban 144 dollárt kerestek. Ezért maradtak reliefen. A dohányiparban, a Labor Department kimutatása szerint az átlagos évi kereset, nem haladta meg a 705 dollárt 1934- ben. A dohánytröszt képviselői White Sulphur Springen a minap jöttek össze, hogy közösen állástfoglaljanak, a 10 “dolláros heti minimum bértervezet ellen, mely a “New Deal” munka- programja alapján megvalósult és most kellene, hogy érvényre jusson. Persze a törvény, csak akkor törvény, ha van a munkásságnak szervezett ereje, annak érvényt szerezni. A dohányipar még ma is szervezetlen. Amig ilyen lesz, addig a szégyenteljes 10 dolláros heti bérminimum megkeresésére sincsen reményük a robotosoknak. AKCIÓBAN A magyarajku IWW.-isták szeptemberi konvenciójáig a Bérmunkás támogatására, őt dollár önkéntes megadóztatást vállalták a következő munkástársak. J. Vizi. Akron ................... 2.00 A. Alakszay, Akron ......... 1.00 L. Décsi, Akron ............... 5.00 J. Herold, Bridgeport ....... 5.00 J. Pataky, Brooklyn ......... 5.00 M. Stefankó, Brooklyn ....10.00 Vaszko G. Bronx ............. 5.00 G. Mailak, Bridgeport ..... 3.00 V. Munkácsi, Bethlehem .. 2.00 G. Drágos, Carteret ........10.00 M. Fekete, Coraopolis..... 5.00 L. Páll, Coraopolis ........... 5.00 Coraopolisi olvasó ........... 2.00 P. Turucz, Chicago ......... 6.00 Mrs. Grenwald, Chicago.... 5.00 J. Zára, Chicago ............... 3.00 Török S. Chicago ............. 4.00 A. Szász, Chicago ............. 2.00 J. Weigh, Chicago ............. 5.00 Bukovszki, S. Chicago ..... 4.00 J. Freeman, Chicago .........5.00 H. Varjú, Chicago ........... 4.00 J. Horváth, Chicago ....... 5.00 St. Bukovszky ,Chic. 111. .. 5.00 L. Lefkovits, Clev.............. 5.00 J. Takács, Cleveland ....... 5.00 B. Farkas, Clev.................. 1.00 A. Molnár, Cleveland ....... 5.00 Rose Koncz, Cleveland .... 5.00 J. Fodor, Cu. Falls ........... 5.00 Mrs. Sike, Detroit ...........10.00 Nagy J. Flushing ............. 5.00 Z. Révész, Hollywood ..... 8.00 Vlasits, M. Jackson, Hts. .. 8.00 Ch. Nagy Lauderdale ....... 5.00 G. Bakos, Los Ang.,Cal...... 5.00 L. ürge L. Angeles ......... 3.00 A. Réfi, Lodi, N.J................5.00 Bodnár J., N. York...........10.00 F. Pelárgus, N. York ....... 5.00 Fischbein L. N. York ..... 4.00 J. Feczkó, N. York ........... 4.00 Szajkó E. N. York ........... 4.00 Ifj. Csorba P. N. York..... 2.00 Beresnyák J. N. York ..... 1.00 Ács S. N. York ............... 1.00 Csorbáné, N. York ........... 2.00 J. Németh, N. York ......... 4.00 Z. Zatykó, New York ....... 5.00 L. Fülöp, New York ....... 1.00 X23159, New York ........... 5.00 S. Deutsch N. Brunswick 3.00 J. Duschek Nutley ............10.00 L. Rost ............................... 5.00 A. Kucher, Pittsburgh __ 5.00 J. Lukács, Pittsburgh .... 5.00 B. Varga. Pittsburgh ....... 3.00 J. Kutassy, Pittsburgh .... 2.00 A. Péchy, S. Barbara ....... 8.00 S. Kóta Triadelphia ....... 2.00 J. Policsányi, Triadel........ 1.00 Gyurcsek J. Wynesburgh 2.00 N- N...................................... 5.00 J. Gatnarek, Pittsburgh .. 4.00 E. Havel, Garfield, N.J.... 5.00 G. Barcza, S. Norwalk ..... 6.00 L. Gáncs, Carolina, Wa. ...,15.00 J. Kozsány, Saratoga Sp. 10.00 J. Weidinger, Manayunk .. 5.00
