Bérmunkás, 1937. január-június (25. évfolyam, 926-951. szám)

1937-03-06 / 935. szám

6 oldal BÉRMUNKÁS 1937 március 6. A spanyol parasztság társadalmi vágyódását a he yes szervezkedés mozdítja elő A kezdetleges fejlődés után, az emberiség két különböző részre fejlesztette magát ki a gazdasági és társadalmi téren. A parasztság a földnek megmű­velő j évé válott, a kézműves az ő szerszámaival dolgozott, a kiskereskedő pedig a fent emlí­tetteknek termékeit értékesítet­te, mig a falvakban és városok­ban szervezett bizottság, avagy másnéven elöljáróság volt a központja a társadalmi életnek. A másik része vagy fajtája az emberiségnek, agrár földbirto­kosok, ipari mágnások, nagy- kereskedők és bankár feudalis- ták, kik együttvéve monopoli­zálták az összes iparokat, a feu- dalisták fattyuiból megszerve­zett fegyveres katonaságot, mely rájuk vigyázott, az állam szolgáltatta. A centralizált ál­lam politikai bürokrácia háta- megett a feudalistákon kívül, ott állt a papságnak is minden árnyalata. Két ellentétes osztály állott egymással szemben. Az egyik, kik a kezükben tartották az élet összes javait, élvezték az élet gyönyöreit, kezükben tartották a társadalom gépezetét. Mig viszont a másik rész, kiknek a munkaerejükön kívül más el­adni valójuk nem volt, igy ez az osztály nem birt gyökeres tagjává vállni annak a rend­szernek, ha bár ez a két ellen­tétes osztály évtizedeken ke­resztül egymás mellett élt, de a súrlódás azért állandó volt, mert csak az egyiknek kellett a másikat eltartani. Dolgozni csak a munkásság­nak kellett, hogy a kiváltságos henyélő osztálynak profitot hajtson. Ezért lett vége a tár­sadalmi békének. Az elnyomott emberiség lázadni kezdett, a társadalmi felszabadulásért foly­tatott reformharc, forradalom­ba csapott át. Az igazi szocialisták célja. Minden ország elkerülhetet­lenül, megszüli a saját nézetét, munkásmozgalmát, taktikáját a társadalmi harcnak. Az ellen­tétekből és különböző árnyala­tokból kimagaslik egy általános nézet. Senki sem érez jobb nemzetközi jóakaratot az össz- emberiséggel szembe, mint az, igazi szocialisták, persze csak úgy, ha az egyén szabadon és logikusan tud gondolkozni, ha az ő lokális szocialista nézete nem befolyásolja a nemzetközi nézetét, hanem segíti a mun­kásság harcát mindenfelé, ha az ténylegesen a reakció ellen irányul, az emberiség felszaba­dulásáért. Ez a gondolkodás, sok ta­pasztalatok folytán az utóbbi években, már kezd országról-or- szágra terjedni, persze elejét veszi annak a dogmatikus ve­szélynek, mely azzal ámította a még kevésbbé gondolkozó mun­kásságot, hogy az egész világ munkásságát egyforma eszkö­zökkel kell megszervezni. Saj­nos, de egy ilyen szerencsétlen világnézet propagálása már megtörtént, amit a maga kine­vezett dogmatikus és fanatikus vezérek minden alapnélkül akar­tak a munkássággal elhitetni, hogy ami lehetséges nekik, az jó lehet mindenkinek. Ezzel a törekvésükkel a gyűlölet min­den árnyalatát az emberiség közzé vetették, ahelyet, hogy a közös megértés intelligenciáját forrasztották volna egybe, a már megértő humánus embe­riségnek, ama nagy harc érde­kében, a társadalmi igazságok­ért. A spanyol munkásság harcá­nak tárgyalásánál, egy ilyen előzetes magyarázatra talán nem is volna szükség. És csak azért közöljük ezt le, hogy az olvasó megláthassa, amennyi­ben a fentnevezett tévedések még olyan embereknél is meg­történtek a múltban, kiknek a lefektetett szocialista eszméjét az egész világ munkásságának nagyrésze követte mindaddig, amig a világ események be- nem bizonyították az ellenkező­jét. A spanyol helyzet azokat igazolja, kik abban az időben is szemben áltak ama állítással és akik a jelenlegi spanyol ala­kulatokat is félre szeretnék magyarázni. A spanyol parasztság bizalma. A tizenhatodik századtól fog­va, Spanyolországban a mező- gazdasági nyomor, a legkegyet­lenebb volt. A spanyol paraszt kizsákmányolása és az arany ér­tékesítése az amerikai piacon, a spanyol arisztokratáknak, luk- szus életmódot biztosított, de ugyan akkor a városi munkás­ság is alkalmazást nyert. A földkérdés Spanyolország­ban a tizennyolcadik században előtérbe került, melyre kaptak is ígéreteket. Azonban végre nem hajtottak semmit. A gaz­dag földbirtokosok uralták a törvényeket, mint törvényszéki arisztokraták és magas tiszt­viselőkként szerepeltek. Nem kellett annak sok idő, hogy úgy a parasztság, mint a munkásság meglássa azt, hogy rajtuk sen­ki nem akar segíteni és nekik csak saját magukra kell támasz­kodni minden tekintetben. Sem a papság, sem a politikusok nem tudták őket befolyásolni, mert keresztül láttak azoknak egyéni törekvéseiken. A CNT és FAI térhódítása. A saját felszabadulásukhoz való bizalom mindenkiben meg­volt, kétségtelenül megvoltak győződve, egy szervezett erő szükségességében. Úgy a CNT mint a FIA-ol szemben legna­gyobb bizalmuk volt, mely szer­vezeteknek tanítása mély gyö­keret vert közöttük. Ha bár ehez hasonló tanítások, már ki­lencven évvel ezelőtt is voltak a parasztság között. Azon idő­beli szervezetüket, Communis- mo Lirbertario név alatt is­merték. Cabet-nek egy köny­ve, át lett fordítva spanyolra, melynek a neve, Cabet’s Icarian Communism volt, melyből az írástudatlan parasztoknak, szok­tak felolvasást tartani. Sokat lehet arról olvasni és hallani, hogy Spanyolországban az em­beriségnek, egy nagy százaléka, írástudatlan. Ezzel szemben azonban egyet le kell szegez­nünk, ez pedig az, hogy az anal- fabétaságot ellensúlyozták azok, kik írni és olvasni tudtak, mert az üzemekben, valamint házak­nál és a falukban felolvasásokat tartottak. Titkos gyűlésekre jöttek össze tömegesen, ahol az újságokból tartottak felol­vasást. Hogy Spanyolországban ennyi írástudatlan volt, az csak az iskolák irányításának tudha­tó be, ami teljesen a papok ke­zében volt és a szülők nem akar­ták a gyerekeiket a kezük köz­zé adni. A felnőttek között, többnyire saját maga képezte ki magát és ahol lehetséges volt, ott radikális magán iskolá­kat állítottak fel, még Francisco Ferrer előtt, aki szintén sokat harcolt a magán iskolák felál­lításáért a gyermekek részére. Elválasztották a városi munkásságtól. A parasztságot az országnak egy nagy területén, teljesen el­választották a városi munkások­tól és úgy az állam, mint a föld- birtokosok, mind ellenséget lát­tak bennük. Ez arra kényszeri- tette őket, hogy lokálisan állít­sanak fel előharcosokból álló bizottságokat, kik a helybeli agitációt végezték és előkészít­sék a parasztságot a forrada­lomra, avagy bármilyen meg­mozdulásnak a támogatására, mely forradalmi célokat szol­gál. Saját maguk intézték itt a védelmi ügyeiket is, a rettene­tes elnyomatással szemben. A városi munkásságon kívül, sen­ki más barátjuk nem volt mint a Communismo Libertario szer­vezetük. A földesurakat az ál­lam és azoknak zsoldosait mint ellenséget tekintették, kik na­gyon sok esetben kegyetlenül összeverették őket a felbérelt gengszterekkel és a kivezényelt katonasággal. Dacára annak, hogy a föld megtermett min­dent bőven, a földmunkások és a parasztság mégis a legna­gyobb éhenhalásnak volt kité­ve. Nagyon sokszor az is meg­volt tiltva tőlük, hogy a falut elhagyják, avagy szürkület után kimenjenek a lakásból, mert a földbirtokosok attól tartottak, hogy esetleg fognak szabottá- zsolni vagy felfognak lázadni. A parasztság saját kezébe veszi ügye intézését. A nehéz munka melletti éhe­zés még jobban elősegítette a spanyol parasztságot, hogy azt a forradalmi ideát, melyet év­tizedeken keresztül tanult, gya­korlatba vigye. A spanyol pa­rasztság határozottan tudta, hogy mit akar és éppen ezért volt bátor harcolni az érdeké­ben, szervezni az erejét a pil­lanatra. Várta, hogy az ellen­ség fegyveres ereje egy kissé meggyengüljön, hogy a szabad­ság fokmérője egy kissé egyen­lő legyen és azután a munkás­ság szolidaritása, a reá eső részt elvégzi. Sem a tizennyol­cadik század változása, sem 1931-iki választás eredménye, már nem volt jó, de ez a válto­zás, egy kissé mégis meggyen­gítette a hatalmat és a paraszt­ság ekkor kezdte meg saját ügyének intézését. Ekkor vette kezdetét a célfelé törekvés esz­méjének, a gyakorlatbani meg­nyilvánulása. Az évszázadokon keresztül sa­nyargatott, elnyomott, éhezte- tett nép bosszúja itten tört ki, ami nem volt más mint, hogy barátságosan összefogtak, egy­mással cooperálva hozzáfogtak a földek kollektiválásához. Az ellenség nagyon sok helyen ké­szen állott, hogy a parasztság ezen szándékát meghiúsítsa, igy több helyen véres összecsapá­sok és kivégzések voltak. A pa­rasztság azonban szintén meg­tanulta, hogy hogyan kell visz- sza ütni. Az ellenség mindent elköve­tett, hogy a parasztság törek­vését letörje, de nem sikerült. A parasztság ezzel, újabb re­ményekkel telt el. Amidőn egy- egy falu népe, az összes gazda­sági felszerelésüket magukkal vitték, amidőn kimentek a föl­det lefoglalni, ami éveken ke­resztül műveletlenül állott, nem vöt erő, amely őket, eme direkt akciótól vissza tudta volna tar­tani. Ez a cselekedet az egész országot újjá élénkítette, mert látták, hogy a föld kérdést, direkt maga a parasztság inté­zi el. Lázadás Cataloniába, Andalusia és Aragonban. Ezekben az években, Figolo, Cataloniába, a bányászok is meg­próbálkoztak, a rabszolgaság láncának összetörésével és a he­gyek között kitűzték a (Muni- cipio Libre) szabad kommuniz­mus zászlóját. A parasztok és a városi munkásság mindég jó barátságban volt egymással, nem úgy mint más országok­ban, ahol a legnagyobb megve­téssel voltak egymás iránt. Spa­nyolországban csak egy cél ve­zette az összes munkásságot, hogy a társadalmi elnyomatás alól felszabaduljanak. Akár ők győztek, vagy ha őket legyőz­ték, egy pár nap múlva ismét csak ujult erővel fogtak a harchoz. A spanyol munkásság nem ismer csüggedést. Neveze­tes megpróbáltatások voltak 1932—33-ban, Catalonia, Ara­gon és Andalusia területein, azoknak az elbeszélése szerint, kik a harcban részt vettek, ezen tartományok lakossága, már ak­kor megvoltak érlelve egy kor­látlan társadalmi rendszerre, nem tűrtek meg semmilyen dik- tátori kommunista, vagy hason­ló szoviet rendszert. A kolek- tivált területeken a legnagyobb megértéssel végezték a munkát, mint szabad emberek válvetve dolgoztak a közérdekért. Az 1933—35-ben a reakció is­mét lábra kapott. Az 1936. februári választások, egy újabb forduló pont elé vitték a spa­nyol munkásságot. A liberálisok és radikálisok megválasztása nem hozta meg azt, amit a nép várt a föld reform terén. En­nek dacára semmit nem tettek ellene. Abban a reményben ad­tak alkalmat az uj kormánynak, hogy később, talán fognak in­tézkedni. Mind ezen békés vá­rakozás dacára is, julius 19-én, az ellenforradalmi tábor fellá­zadt, hogy a békés hangulatú kormányt a munkássággal együtt megsemmisítse. A fasizta lázadás alatt, a falvakba bevonult katonák,

Next

/
Thumbnails
Contents