Bérmunkás, 1935. január-június (23. évfolyam, 824-849. szám)
1935-03-16 / 834. szám
1935 március 23. BÉRMUNKÁS 7 oldal A munkanélküliek segélyezéséről tárgyalnak Washingtonban WASHINGTON, D. C. — A törvényhozó testület jelen időszaka sokrészükre kellemetlen témával kénytelen foglalkozni. Az elnök négy billió dollárt követel közmunkák kiutalására, mely összeg segítségével három és fél millió munkanélkülit állítanának munkába az év folyamán. Ezen javaslat két oldalról részesül támadásba. A reakciósok azt állítják, hogy a munkanélküli segély olcsóbb és Adams coloradói szenátor módositványát támogatják, mely oda céloz, hogy a 880 millió dollárt toldják meg két billióval és ezen összegből charityt adjanak a munkanélkülieknek, a közmunkákon alkalmazás helyett. Ezen javaslat azonban a szavazásnál elbukott. A “munkásbarát” törvényhozók amellett harcolnak, hogy a közmunkákon ugyan azokat a béreket fizessék, melyeket a privát munkáltatók, bár ezzel szemben az elnök ajánlata van előtérben, mely havi ötven dollárt állapit meg egy-egy család részére. A szenátus ezen ajánlat mellett döntött. A munkás kilincselők azzal érvelnek, hogy az esetben ha a bizonyos vidéken uralkodó béreket fizetik, a munkaidőt le lehet szállítani, annyira, hogy a havi ötven dollár maximum érvényeRoosevelt elnök kijelentette, hogy a saját javaslatát vétózza meg, ha az azzal a kikötéssel megy keresztül, hogy a vidékeken uralkodó béreket fizessék. Az elnök úgy okoskodik, hogy a havi ötven dollár valamivel magasabb mint a segélybizottságok által kiutalt alamizsna, de még mindig alacsoMit jelent e szó: SZTRÁJK? Mit jelent e szó — Sztrájk? Sokan ezt nem értik, Onnan van, hogy oly sok Buta szkeb létezik. Sok ezer otthonban Éhen sir a gyermek, Az anyák zokognak Mind kétségbe esnek. A sztrájk tiltakozás Az elnyomás ellen, Mely miatt mindenütt A nyomor van jelen. Hogyha eztet tudná A buta sztrájktörő, Akkor ma nem volna Olyan sok éhező. De ő azt nem tudja A nagy, üres fejű, Milyen nagy bűnt követ el Mert olyan együgyü. Hogy mit jelent a Sztrájk? A ki ezt megérti Az sztrájktörő nem lesz, S a szkebet megveti . . PAVAY LŐRINC. nyabb, mint a privát munkáltatók által fizetett bérek. Az átlagos bérek volnának körülbelül 40 cent órabér az északi államokban és ennél kevesebb a déliekben, ahol a közelmúltban írták alá a dohány gyárak kódját, mely a minimum órabért 25 centben állapítja meg. Vannak helyek az ország különböző vidékein, ahol a munkanélkülieknek a szervezeteik és a segély munkákon fizetett bérek megközelítik a privát munkáltatók által fizetett béreket. Ily helyeken nem is kaphatók sztrájktörőknek, vagy a privát munkáltatók által felajánlott emberölő munkákra. Az elnök törekvése, hogy ezen állapotokat, melyek kedvezők a munkásokra és a munkáltatókra káros, eltörölje. Ez volna a cél, hogy javaslata úgy menjen keresztül, ahogy azt beterjesztette. Ennek elősegítésére Tydigs szenátor módositványt nyújtott be, mely kimondja, hogy: “nem utalható ki szövetségi direkt segély senkinek, hacsak a jelentkező a helyi bizottság előtt kielégítően nem tudja igazolni, hogy a folyamodás napjától 60 napra visszamenőleg nem hagyott ott munkát, amely havi 60 dollárt, vagy ennél többet fizetett és hogy minden lehetőt elkövetett, hogy alkalmazást találjon.” Ez utóbbit úgy is lehet magyarázni, hogy megkísérelt sztrájktörő munkát vállalni, vagy olyan helyen, ahol a bér nagyon alacsony. Az 50 dollár havi maximum nagyon sok családnak hátrányt jelentene, akik most több segélyt kapnak, mint 50 dollárt. Az élelmiszerek árai napról- napra emelkednek. A Dun and Breadstreets által kiadott jelentés szerint 31 különböző élelmicikk árai január 1-től több mint 7 százalékkal emelkedett, 30 százalékkal egy év óta és 83 százalékkal két év óta. A marhahús 17 százalékkal egy év alatt, a sertés 34, a zsir 70, szárnyas 16, tojás 23 és a konzervált élelmiszer 22 százalékkal. Az étkezdék azzal okolják az áremelést, hogy a hús számlájuk egy év alatt 37 százalékkal emelkedett. Az áremelkedéstől csak a keményítőt tartalmazó zöldségfélék mentesek, mint a burgonya, bab, káposzta és hagyma. A 30 órás munkahét kérdése ismét napirenden van. Ezen javaslatnak ellensége úgy az elnök, mint a National Manufacturing Association. Wm. Green az AFofL elnöke ismét ott kilincsel annak érdekében, azonban szerencsés lesz, ha egyáltalán kikerül a javaslat a bizottság kezéből a kongresszus elé. Francis Biddle, a National Labor Relation Board szerzője a 7-A szakasz magyarázását kéri. Ezt már meg is kapta Nields bírótól Delaware államban a Weirton Co. ügyben hozott döntés alkalmával. Az ügy jelenleg a Supreme Court előtt van végleges döntés céljából. Biddle állítja, hogy a kék sas megvonása 24 esetben a kódban előirt feltételek megszegéséért, kevés hatással volt a vétséget elkövetőkre. Amint látjuk a törvényhozóink foglalkoznak a jelen égető kérdéseivel, azonban ne higy- jük, hogy azok a munkásságra nézve kedvező elintézést nyernek. Kénytelenek ezekkel foglalkozni, mert a viszonyok kényszerítik rá, de az egész csak azért történik, hogy mutassák a népnek, hogy: ime törődünk sorsotokkal. A munkásság önmaga ellen vét ha azt várja, hogy sérelmeiket itt fogják elintézni. Ezen sérelmek ipari természetűek és azok elintézése csakis a termeles színtérén lehetséges a munkaerő megszervezésével a forradalmi Ipari Szervezetekbe. j. m. KIK A BŰNÖSÖK március 31-én, vasarnap délután 3:30-kor kerül bemutatásra az east sidei Munkás Otthon nagytermében 11123 Buckeye Rd. Előadás után tánc. Belépő jegy előreváltva 35c., a pénztárnál 45c. A jövedelem egyrésze a sztrájkolok támogatására lesz fordítva. BESZÁMOLÓ Március 9 és 10-ike sokáig emlékezetében fog maradni, a nagyszámú new yorki közönségnek, akik ezen a két napon a “Kik a Bűnösök” new yorki bemutatóját végig nézték. Ugy- látszik, hogy a rendezőség nagyon jól számolt és amikor egy teljesen uj módozathoz folyamodott, hogy a kisebb helyiség kérdését a kétszeri előadással oldja meg, nagyon is helyesen jártak el. A szombat esti előadáson a Bérmunkás Otthon helyisége nemcsak zsúfolásig megtelt közönséggel, dacára annak, hogy az asztalokat a pincébe raktuk le és helyükre székeket állítottunk, még igy is legalább 50 személy ment el, akiknek már nem jutott hely. Csak természetes, hogy általános zúgolódás lett volna emiatt, de mivel másnap vasárnap ismét színre hoztuk igy tehát csak a jegyeket kellett átcserélni. A vasárnapi előadáson is telt ház volt és hosszú idők óta, most igazán teljes megelégedéssel mondhatják a new yorki munkástársak is, hogy az előadás úgy erkölcsileg mint anyagilag a legjobban sikerült. Magáról a színdarabról, nem kell, hogy ismertetést írjunk, annak tárgya már többször lett lapunkon keresztül ismertetve. A nagy sikerért először is munkástársi kézszoritásunkat küldjük Pika Pál munkástársnak a darab Írójának, aki nagy szolgálatot teljesített a magyar munkáskultura viharvert por- rondján, melyen az utóbbi időben csak polgári vígjátékok vagy pedig a társadalmi kérdéseket csak részben érintő müvek kerültek bemutatásra. A “Kik a Bünösök”-ben maga az élet a társadalmi igazságtalanság a létért való küzdelem, kerül a színpadra a valóságban úgy amint van. Talán ennek tulajdonítható, hogy a new yorki munkástársak akik a Modern Színkör tagjai nagyrészben, olyan előadást produkáltak, amelyre mindenki azt a megjegyzést tette, hát ezt bizony érdemes volt megnézni. Az bizonyos, hogy az előadás fősikere a rendezés nehéz munkáján múlott, melyet Papp István a kiváló jellemszinész végzett, odaadó munkával. Úgyszintén ő alakította a gyáros szerepét is oly precíz képzettséggel, ami csak vérbeli színésztől várható. Mellé sorakoztak az összes többi szereplők, akikről egyes jelenetekben nem igen lehetett észrevenni, hogy műkedvelők. Kiss Klára, Boyd Elza, Ballada Idus olyan ügyes összjáté- kot produkáltak és annyira megtanulták szerepeiket, hogy az angol színházak mintájára akár súgó nélkül is játszhatták volna. Fischer Edith aki a da^ rabban, Elza a gyáros leánya szerepét alakította, olyan hatalmas drámai erővel, hogy többször vele zokogott a közönség. Meglátszott játékán, hogy teljesen átérezte szerepét és mint munkásszülők gyermeke tisztán látja a társadalmi igazságtalanságot. Fischer Edithről már régebben tudjuk, hogy ügyes műkedvelő, de drámai tehetsége nagy meglepetés volt számunkra is. Olyan játékot adott, amit csak képzettebb színművészektől lehetne elvárni. A férfi szereplők mindegyike hasonlóan megállta helyét, akikről külön nem írhatunk mert néhány oldalra volna szükség. Fazekas, Palencsár, Gondos, Berezsnyák, Fischbein, Keresz- tessy, Feczkó, ifj. Csorba, Papp, Zatykó, Hangos mindannyian dicséretet érdemelnek. Mindkét előadáson, Fischbein munkástárs tartott beszédet a clevelandi sróf gyári sztrájkról, ahol az IWW irányítása mellett, már hetek óta kitartóan harcolnak a munkások. Habár érzelmekben állandóan velük vagyunk a harcban, legyünk velük az anyagi támogatásban is. A helyszínen megejtett gyűjtések 30 dollárt eredményeztek, mely összeget azonnal továbbítottunk a clevelandi sztrájkbizottsághoz. Astoria Nagy munkástársnő virágot adományozott, melyből bejött 5 dollár, Feczkó munkástársnő egy tortát készített melyen három dollár jött be. Ezen összegeket a Bérmunkás javára küldtük be. Azonkívül Zatykó mtárs egy üveg pezsgőt, Németh mtárs egy füszertartót és Pelargus mtárs egy divány- párnát adományozott, melyek értékesítve lettek. A konyhai dolgokat készítették: Polláck, Nagy, Feczkó, Wiener és Czine munkástársnők, akiknek nehéz munkájukért, valamint mindazoknak akik ezen mulatság sikeréhez hozzájárultak, ezúton is hálás köszönetünket nyilvánítjuk. Tudósító.
