Bérmunkás, 1935. január-június (23. évfolyam, 824-849. szám)

1935-04-20 / 839. szám

6 oldal

BÉRMUNKÁS

1935 április 20.

Egy hitlerista magyarázkodik

Nem Hitler vezéreiről, vagy sajtófőnökjeiről lesz itten szó, hanem egy egyszerű munkásról, akivel e sorok Írója együtt dolgozik, aki — mint mondja ■— testei, szívvel Hitler mellett van, sőt minden elnyomatást, terrort helyesel, melyet a Nazik véghez visznek, hogy hatalmukat föntarthassák.

Pedig ez a munkás, már a szocialista környezetben született, az apja még akkor harcos és vezető szocialista pártember volt, aki most szintén olyan odaadólag támogatja Hitlert, mint a fia. A 35 éves szociáldemokrata tanítás, 14 éves szociáldemokrata kormányzás meggyőzte őket arról, amit már mi régen mondtunk, hogy a párt bürokrácia, tehetetlen és a panama posványba sülyed mihelyt a kormányhatalomhoz jut.

Sajnos, miután erről meggyőződtek, egy másik párthoz fordultak, amely még ezen a téren nem panamázott, olyan oknál fogva, mint azok a szocialista pártvezérek sem pana- máztak, amig nem jutottak hatalomra.

Sok olvasó azt gondolja, hogy az lehetetlen, hogy a kommunisták, vagy a szocialisták test- tel-szivvel és jóhiszemüleg szolgálhassák a zsarnok Nazi kormányt, vagy hogy valaki, aki 35 éves szociáldemokrata tanításban részesült, oly lelkesen a Hitler hive közzé csatlakozzon. De akik a párttanitást, a pártvezérek visszaéléseit — miután a húsos fazékhoz ülnek — ismerik, valamint ennek a visz- sza hatását a becsapott munkásságra, azok megérthetik könnyen, amit ennek a volt szocdemnek az átpártolásának a magyarázatából könnyebben megérthetünk.

Minden politikai párt a vezérekben való hitre van alapozva, és mikor ez a hit meginog, mikor azzal a vezérek, akik befutottak vissza élnek, akkor azok felé fordul, akik még nem futottak be, akik még nem csaltak, nem loptak, mert nem voltak abban a helyzetben. így a német milliók, köztük legtöbb komi és szocdem a sokat Ígérő és panamázástól mentes Nazi pártnak dűltek be, abba helyezték bizalmukat.

De beszéljen itten ez a munkás, aki szociáldemokratából Nazi lett.

Kérdés: Hogyan tetszik neked a Nazi rezsim? Kérdem.

Felelet: Nagyon jól, sokkal jobb mint azelőtt volt, a kormányemberek nem lopnak-csal- nak annyit. És azt Írja az apám, hogy Hitler olyan hozzájuk mint egy atya.

K.: De mit szólsz ahoz, hogy a Nazik bevezetik a barbár korszakbeli lefejezést és a saját baj társaikat minden bírósági tárgyalás nélkül kivégeztette Hitler, a múlt nyáron, valamint az ellenzéket elnyomja bebörtönözi.

F.: Az helyes, Beohm-ék, akiket Hitler legyilkolt, bombát akartak dobni, illetve leakarták foglalni a hatalmat és igy, hazaárulókkal kellett elbáni,

úgyszintén azokkal a nőkkel is, akiket lefejezlek.

K.: De a szocialistákat is bebörtönözték és sokat kivégeztek, valamint a kommunistákat is. Helyesli az ilyen véres terrort?

F.: A szociáldemokratákat

azért végezték ki és börtönöz- ték be, mert legtöbben loptak, panamáztak, csaltak. A komikat meg azért, mert azok maguk is azt csinálták volna a szocialistákkal, valamint a Na- zikkal és minden ellenzékkel, mert ők is a diktatúrára, a terrorra támaszkodnak, mint a Nazik.

K.: Ha már a két diktatúra között kellett választani, miért nem a vörös diktatúrát, a kommunisták uralmát választotta a német munkásság ?

F.: Három évvel ezelőtt, mikor még otthol voltam, a kommunista párt, mellyel rokonszenveztem három-négy frakcióból állt, melyek egymás ellen harcoltak, igy nem volt remény sem arra, hogy elég erősek legyenek a hatalmat megragadni, mivel minden frakció attól félt, hogy a másik ragadja meg a hatalmat és akkor őket is kivégzik és bebörtönözik. De a Nazik egységesek voltak, sőt még a kommunisták is segítették őket a szociáldemokraták elleni harcukban.

K.: Igaz-e, hogy a nemzetközi nagytőke James Lee-n és más kiküldöttjein keresztül segítette Hitlert a hatalom elnyerésében ?

F.: Igaz, de Hitler kijátszotta őket és csak addig vette őket igénybe, amig a hatalmát megerősítette.

Az amerikai és angol nagytőke, igyekezett a Nazi Németországot felfegyverezni, és a muníció gyárakat megindították, hogy háborúba vigyék, részben francia részben Oroszország ellen, de Hitler abban is kijátszotta őket, most, hogy már elég erősek és felvannak fegyverkezve, Hitler nem akar háborút.

K.: Tehát akkor te sem hiszed, hogy a kisebbségnek szabad jogokat kell adni, és megengedni, hogy azok szabadon nyilváníthassák véleményüket, saját sajtójuk, szervezeteik lehessenek?

F.: De igen, Németországban a Nazik most is megengedik, ha nem veszélyezteti az államot és a Naziknak a törekvéseit. De mihelyt azt veszélyeztetik, azonnal el lesznek és el kell őket nyomni.

K.: Nem-e találsz hasonlatosságot az orosz pártdiktatura között, hol a volt baj társakat kivégezték és bebörtönözték, mint Zinoviev és Kameniev, Trozkyt csak azért, mert más véleményen voltak, valamint a Nazi uralom között, mely szintén a saját baj társait tette el láb alól, mert más véleményt mertek hangoztatni?

F.: Az orosz kommunisták és a Názik is csak a többség akaratát hajtották végre a zavart keltő kisebbséggel szemben, és ha szükséges minden eszközzel el kell őket nyomni,

tehát ebben megegyeznek a kpmmunistákkal.

K.: A császárság idejében, úgy a szocialisták, mint a szin- dikalisták teljes szólás, sajtó és gyülekezési szabadságot élveztek, tehát beismeri, hogy a Nazik még jobban elnyomják a kisebbségi véleményt, mint a császár elnyomta?

F.: A szükség úgy kívánja és ez a népesség általános jólétét elősegíti.

K.: Nem-e ezt mondta a cár is, Mussolini, Dolffuss és minden zsarnok, valamint ezt mondják a liberális kormány tagjai is? Vagyis, ha az uralmon levők bírálják meg, hogy csak is ők képviselik a népesség jólétét és ezen címen minden uj eszmét, törekvést, kisebbségi véleményt elnyomhatnak.

F.: Igaz, és ilyen kritikus időszakban el is kell nyomni.

K.: De nem-e a forradalmi kisebbség volt az mindég, mely uj eszméket, haladást gazdasági és társadalmi változásokat hozott életre és ha ezt a kritizáló kisebbséget elnyomják, magát a haladást és az eszme kristályozását akadályozzák meg?

F.: Az meglehet, de hát ez kivételes állapot, átmeneti korszak mely idő alatt vaskézzel kell az ügyeket irányítani.

“A jó katona soha sem próbálja megkülömböztetni a helyeset a helytelentől.” Sohasem gondolkodik, nem keresi az igazságot, csak engedelmeskedik.

“Ha tüzet vezényelnek rá lő polgártársaira, szomszédjaira, barátjaira, saját testvérére, engedelmeskedik minden habozás nélkül.”

“Ha tüzet vezényelnek a kenyérért tüntető tömegre, engedelmeskedik, látja amint az őszülő fejek vérbe borulnak, amint az anyák melléből az életet adó vér patakzik. Nincs lelkifurdalása, nincs szánalom, csak engedelmeskedik.”

“Ha kirendelik és sortiizet vezényelnek, hogy egy hőst vagy egy jótevőjének életét vegye, tüzel minden habozás nélkül, dacára annak, hogy tudja, hogy az a golyó egy nemes szivet szüntet meg dobogni.”

“A jó katona vak, szívtelen, lelketlen gyilkos gépezet. Az nem egy ember, nem egy állat, mert az állat csak saját védelmére öl. Az egész ami ember benne, az egész ami isteni, az egész ami bizonyitéka, hogy ember volt, megszűnt amikor katonának feleskedték. Az agya, a meggyőződése, a lelke az engedelmesség, a parancsszó szentsége.”

“Egy ember sem zülhei le jobban mint egy katona, oly posványba juttatt ez, amelynél alább nem eshet. Tartsátok vissza a fiukat a hadseregtől, az egy pokol. Nincs szükségünk gyilkos intézményekre, hanem életet adó intézmények kellenek.”

“Ember a legocsmányabb

Most gondoljuk át, a választ,, vigyázzuk a fejleményeket,, hallgassuk meg a kommunisták diktátoroskodási cselekményeit a védőbeszédet, éppen azon az alapon bizonyítják elnyomó cselekedeteiket, mint a Nazik, ugyancsak az alapjuk: az állam hatalom, az eszközük: fegyveres terror, minden ellenzék elnyomatása, a kritizálok bebörtönözése, uj eszmék lábbal tiprása.

Lennin baj társainak a bebörtönözése, kivégeztetése és száműzetése, ugyan azon ürügy alatt történt, mint Hitler volt baj társainak a legyük olása.

Más véleményen mertek lenni.

Ahol nyers erőszak, vélemény szabadság elnyomása létezik, ott nem lehet tiszta észszerű eljárás, haladás. Az eseményeket nem a józan ész, hanem az elnyomatás és a terror, félelem dominálja, mely állatias, nem civilizált emberhez méltó.

Az IWW azért nem akar pártdiktaturát, azért nem akar fegyveres terrort, arra csak azoknak van szükségük, akiknek nincs elég tudományos tervezetük, nincs bizalmuk egymásban. Az IWW a józan ész. légiójára, az érvek megdönthetetlen erejére, állapítja az Ipari Szabadság társadalmi rendszerét. Azért érdemes harcolni.

Vi.

cselekedett életedben ha katonává válsz.”

Jack London.

A világháborúban szolgálatra mozgósított katonák száma volt az Egyesült Államokban 4 millió 355 ezer, Olaszországban 5 millió 615 ezer, Németországban 11 millió, Angliában 8 millió 904 ezer 467, Franciaországban 8 millió 410 ezer, Ausztria- Magyarorországban 7 millió 800 ezer, Oroszországban 12 millió. Ebből a harctéren eleset 10 millió. S ma csaknem a dupláját képes előállítani minden egyes állam.

Egy helyesen gondolkozó ember az eltévelyedettek közt olyan valakihez hasonlít, a kinek jól jár az órája, egy olyan városban, a melynek a torony órái mind hamisan vannak beigazitva.

Nem veszítjük el egy barátunkat sem azáltal, hogy egy kölcsönt megtagadunk tőle, azáltal azonban, hogy meg adjuk neki, igen könnyen.

Fölényre csak úgy tehetünk szert bárkivel való érintkezésünkben, ha semmiképen sem szorulunk rá a másikra s ezt ki is mutatjuk.

Ha valaki csakugyan nagyon sokat jelent a számunkra, úgy kell ezt titkolnunk előtte, mintha valami nagy bűn volna.

Százszor jobban utálja a buta az okost, mint a mennyire az okos húzódik a butától.

Az udvariasságot a büszkeséggel összeegyeztetni a legnagyobb művészet.

A JÓ KATONA