Bérmunkás, 1932. január-június (20. évfolyam, 668-693. szám)

1932-01-02 / 668. szám

Január 2 BÉRMUNKÁS 5 oldal EGY KIS STATISZTIKA II. INTERNATIONALE Olyan világot élünk, mely­ben mérhetetlen fontos szere­pet játszanak a számok. Komp­likálttá vált rendszerünket, a társadalom berendezését, szá­mokkal osztályozzák, egyszerű­sítik. Számok segítségével já­runk, kelünk. Számokkal dol­gozunk. És mi tűrés-tagadás, a géptechnika fejlődése folytán, magunk is számokká lettünk. A gyárakban, csak a felvételnél szerepel nevünk. Csak addig, amig a depártmentbe beosztást nyerünk és a számmal látnak el bennünket. Akármennyire degusztáló do­log. Akárhogyan próbálják né­melyek szépitgetni. a munkás­ember egyszerű számként sze­repel a gyáriroda törzslapján. Ezért van az, hogy legtöbben undorodnak a számoktól. No meg azután a számmüvelet bi­zonyos ag^akorlatot is kíván. Már pedig, a legtöbb munkás­ember sajnos, — ettől irtózik a legjobban. Nem szeretik az agyat használni, mintha attól tartanának, hogy idő előtt elko­pik, vagy elfogy, mint a hold­világ. Otthonokban, irodákban, vagy utazás közben a villamoson az újságolvasó embert figyelve azt látjuk, hogy a vicc (fun) érdek­li, vagy legjobb esetben, a sport hírek oldalai. Azokat elolvasva átfutja a headline-ot, a szenzá­ciós híreket és már kész is van az olvasással. Statisztika? Az már az átlagos embert nem ér­dekli. Az untató. A számokból áll s igy olvasásra sem érdeme­síti. Hiába jelennek meg a kiabá­ló a zsiros osztalékok és elszá­molások egész sorozatai. Az át­lagos munkás nem olvassa el és igy nem is szorul tőle ökölbe a keze. Pedig jó lenne őket elol­vasni. Azokból is láthatná az éhező és nyomorgó proli, hogy a “hét szűk esztendő” kellős közepében is van bőség. Persze nem mindenkinek. Érdekes kis statisztika, egy csinos számadat került minap is a kezünkbe. Megörökítésre, kom mentálásra érdemes. Érdekelni fogja az olvasót, de különösen az autógyárakban robotoló, vagy az onnan kiszorított ro- botosokat. Mr. Knudsen tette közzé abból az alkalomból, mi­kor az 1932-es Chevrolet gép­kocsikat kibocsájtották forga­lomba. Mr. Knudsen ugyanis, a Chevrolet gyárak elnökét sze­mélyesíti meg. Öméltósága az­zal dicsekszik, hogy társulata éven át 34,000 embert foglal­koztat Detroit, Saginaw Flint és Bay City városokban, hol a kocsikat előállítják a középnyu­gati államok részére. Szó se róla. Szép számú em­bertömeg ez egy csomóban. (Ha szervezve volnának, még erőt is képviselriéneki. Szedő.) A csimborasszója ezen kijelen­MEGHIV'Ó. A Bérmunkás Toledoi olvasói 1932 január hó 24-én, vasárnap a Munkás Otthonban, 2120 Front St. a Bérmunkás javára szinelőadással egybekötött KEDÉLYES ESTÉLYT rendeznek, melyre a magyarsá­got ezúton is meghívják. Tisztelettel A RENDEZŐSÉG. tésnek t. i. az volna, hogy 34 ezer munkásember halálával tar­tozik a Chevrolet-nek és Mr. Knudsennak, amiért olyan ke­gyesek őkegyelmék, hogy meg­engedik nekik az év bizonyos részében dolgozni: amiért a munkásoknak örülniök kellene. Ravasz dolog. De hát fordított világot élünk és ebbe éppen be­lepasszol. Nem vagyunk rosszmájú em­berek. Eszünk ágában sincsen a Chevrolet rabszolgák örömét elrontani. De tovább fogjuk mégis idézni Mr Knudsen sta­tisztikáját, mely fényegen iga­zol bennünket azon állításunk­ban, hogy a kapitalista terme­lési és szétosztás! rendszer meg­érett a pusztulásra. Hogy oda fejlődött, ahol önmagával el­lentétbe kerül, hol a társadalom létét és továbbfejlődését veszé­lyezteti, gátolja. Harmincnégyezer munkás a termelésnél: harmincötezer (35 ezer) a szétosztásnál, az alkal­mazottaink száma; mondja Mr. Knudsen. Hát ez már azután egy megörökítésre érdemes sta­tisztika. Ez azt jelenti, hogy a termelésben alkalmazott min­den egyes munkás egy-egy ügynököt kell eltartson amel­lett, hogy millió profitot izzad ki évenként a General Motors Co részvényeseinek. Nincsen a számoknál tévedés. Nem elő­ször olvasunk ilyesféle statisz­tikát. De ennyire szembeötlőt még nem találtunk ez ideig. A zámok és tények beszélnek. Ez esetben azt bizonyítják, hogy ilyen iramban, már nincsen sok ideje az amerikai kapitalizmus­nak. Amikor 34 termelő mun­kás által előállított termék ér­tékesítéséhez 35 ügynököt kell alkalmazni, egy olyan rendszer magát már sokáig nem tarthat­ja. Kell mondanunk, hogy e Rendszer pusztulását szervez»- ■cedéssel siettessük? Nem. Prol­etárok ! Az ordító számok is ;zt harsogják a fületekbe, csak A II. Internacionálé a viruló szabadversenyes kapitalizmus időszakában keletkezett és már kezdettől fogva erős kispolgá­ri és munkásarisztokrata befo­lyás vezetése alatt állott. 1889 Párisban alakult. Már a kezdet kezdetén is reformista szervezet- volt amely mellőzte a1 demokratikus centralizációt és minden ország munkásmoz­galmának teljes helyi önállósá­got adott. A határozatok elfo­gadása nem volt egy szekció számára sem kötelező inkább tanácskozó testület volt mint harci szervezet. A II. Internacionálé prokla- málta május 1-t, munkásünnep­pé­A Internacionálén belül 3 irányzatot lehetet megkülönböz­tetni. 1. A teljes reformista polgári irányzatot melynek kép- íviselői Bernstein, Millerand, Briand Vivianni. A centrista munkásarisztokrata irányzatot vezéreivel együtt Katsky, Van derveld, stb. S végül a legsze­gényebb proletár forradalmi irányt Leninnel és Rosa Lu­xemburggal az élén. Az irányzatok harca igen he­ves volt az interncionáléban belül a külömböző kérdések megítélésénél és azokkal való magatartás tekintetében. Hatalmas viták folytak a mi- nisztrizmus kérdésében a jobb­oldal álláspontja az volt, hogy minden tekintetben el kell fo­gadni miniszteri tárcákat vezet­ni a buzsoá államot és lassan olyan törvényeket hozni ame­lyek a munkások érdekében van­nak. Mig a baloldal a burzsoá állam megsemmisitését forra­dalmi széttörését akarta és har­colt az ellen, hogy szociáldemok ráták vezessék a burzsoa állam ügyeit és ugyanazt az elnyo­mást végezzék mint egy tiszta polgári kormány. Az interna­cionálé végül úgy határozott, hogy szociáldemokrata nem ve­het részt polgári kormányban, nem vállalhat miniszteri pozí­ciókat. A határozattal szemben való­ságban a szociádemokrata pár­tok és vezetők sohasem tartot­ták be ezt a határozatot, ha­nem ott ahol lehetőség adódott mindenkor elfogadták a minisz­teri tárcákat és vezették a bur­zsoa államot a tőkések érdeké­ben a munkásosztály ellen. 1907 Stuttgarti kongresszu­son az internacionálé, foglalko­zott a mindinkább fenyegető imperialista háború kérdésével. S ott egyöntetűen az összes pártok állást foglaltak a hábo­rú ellen kiadták “harc a hábo­rú ellen” jelszavát és egy olyan értelmű* határozatot hoztak melynek értelmében ha a kapi- talimus háborút csinál a pártok­nak akik az internacionáléhoz tartoznak nem szabad megsza­vazni a háborús költségeket a parlamentben és hadiszolgála­tot és a fegyverforgatást. Az Internacionálé ezt a ha­tározatát 1910-ben Kopenhágá- ban megerősítették hol egy erős antimibtP' isr • propagandát ha­tároztak el. Az 1914-es imperialista hábo­rú kitörésekor azonban a szo­ciáldemokrácia meg tagadta ön­magát. A stuttgarti határoza­tával szemben mindenütt meg­szavazta a hadihiteleket a há­ború aktiv előkészitésében és végrehajtásában 10 milliók le- gyilikolásában ^vezető szerepet vállalt A német szociáldemokraták jazt mondták, hogy ők előbb né­metek aztán szociáldemokraták, ugyanígy érveltek más orszá­gok szociáldemokratái is A ha­zát meg kell védeni mert ve­szélyben van tehát éljen a há­ború ! Ezzel a jelszóval leplezte a szociáldemokrácia az imperia­lista kapitalizmus rabló piacok­ért és nyersanyagforrásokért megindított háborúját. A II. internacionálé tehát megbukott mert a benne levő pártok nacionalista hazafias pártokká alakultak át. A nemzetköziség így tehát fikcióvá semmivé vált. Kautsky az iternacionálé csődjét és tör­ténelmi gyalázatát úgy próbálta mentegetni, hogy az nem a há­ború, hanem a béke szervezete volt s ezért nem tudta megaka­dályozni, az imperialista hábo­rút. Az imperialista háború idő­szaka alatt szünetelt a prole­tariátus szervezett nemzetközi osztályharca a kapitalizmus el­len. Háború alatt az antanthatal­mak képviselői Londonban ősz szejöttek és megtárgyalták azt, hogy a háboruellenes szocialis­ta csoportokat és azoknak a propagandáját hogyan szerel­jék le. Ugyancsak a központi hatalmak szociáldemokrata párt jai is tartottak Wienben kon­gresszust, melyben biztosítot­ták a kormányaikat a teljes há­borús támogatásukról. A háboruellenes harcot az im perialista háborúban Európá­ban következetessen a követ­kező csoportok végezték. Keir Herdie, Rosa Luxemburg s Le­nin csoport. K. Sz. 437. íyissatok ki. (rr) ELVINY1LATKOZAT A munkásosztály és a munkáltató osztály között semmi közösség nin­csen. Nem lehet béke mindaddig, amig éhség és nélkülözés található a dolgozó emberek milliói között, s az élet összes javait ama kevesek bír­ják, akikből a munkáltató osztály áll. E két osztály között küzdelemnek kell folynia mindaddig, mig a világ munkásai, mint osztály szervezkednek, birtokukba veszik a földet, a ter­melő eszközöket és megszüntetik a bérrendszert. Úgy találjuk, hogy az iparok igazgatásának mind kevesebb és keve­sebb kezekbeni összpontosulása a szakszervezeteket (trade unions) kép­telenné teszi arra, hogy a munkáltató osztály egyes növekvő hatalmával felvegyék a küzdelmet. A szakszervezetek olyan állapotot ápolnak, mely lehetővé teszi, hogy a munkások egyik csoportját az ugyanazon iparban dolgozó, másik csoport ellen uszítsák s ezáltal elősegítik, hogy bérhar­cok esetén egymást verik le. A szakszervezetek segítenek a munkáltató osztálynak a munkásokba beoltani ama tévhitet, hogy a munkáltatókkal közös érdekeik vannak. E szomorú állapotokat megváltoztatni és a munkásosztály érdekeit megóvni csakis olyképp felépített szervezettel lehet, melynek minden az egy iparban — vagy ha kell, valamennyi iparban — dolgozó tagjai be­szüntessék a munkát, bármikor, ha sztrájk vagy kizárás van annak vala­melyik osztályában, igy az eggyen esett sérelmet az összesség sérelmének tekinti. E maradi jelszó helyett: “Tisztességes napibért tisztességes napi munkáért,” ezt a forradalmi jelszót Írjuk a zászlónkra: “Le a bérrend­szerrel !” A munkásosztály történelmi hivatása, hogy megszüntesse a bérrend szert. A termelő hadsereget nemcsak a tőkésekkel való mindennapi harcra kell szervezni, hanem arra is, hogy folytassa a termelést akkor, amikor a bérrendszer már elpusztult. Az ipari szervezkedéssel az uj társadalom szerkezetét építjük a régi társadalom keretein belül.

Next

/
Thumbnails
Contents