Bérmunkás, 1932. január-június (20. évfolyam, 668-693. szám)
1932-04-02 / 681. szám
2 oldal BÉRMUNKÁS Április 2. • A Trozkizmus, mint a pártpolitikára épitett “munkás- mozgalom” egyik irányzatának összefoglalása. (E témáról még' aem jelent meg sehol objektiv cikk. Lapunknak sikerült az anyagot Európából meg kappi és elsőnek leközölni. Mint) minden pártpolitikára épitett “munkásmozgalom” igy a Trozki-féle is bár alig született meg, máris újabb frakciókra szakadt. E cikk közreadásával kívánjuk megismertetni olvasóinkat a Trozkiizmus-' sál.) Szovjetunió kérdésében: A szocializmus egy országban nem valósítható meg; következéskép a szocializmus meg valósítása, izoláltan a többi országoktól, kizárólag Oroszor- szágbah nem valósítható meg. Szovjetuniónak törekedni kell a világforradalom minél gyorsabb mértékben való kifejlesztésére, hogy ez a forradalom .Szovjetuniónak segítségére legyen a szocializmus meg'valósitásájra. Ettől függetlenül. Oroszországban fejleszteni kell az ipart és ezzel építeni a szocializmust; de tisztában kell lenni azzal, hogy teljesen felépíteni nem lehet. Meg kell akadályozni a kapitalista és imperialista egységfrontot, Szovjetunió ellen és minden erővel megakadályozni a fegyveres intervenciót. Kapcsolatokat kell teremteni és szerződéseket kell kötnii a kapitalista országokkal, kihasználni azoknak az egymásközti ellentéteit és igy akadályozni az intervenciót és gyorsítani az iparosítást kedvező gazdaságii és kereskedelmi szerződésekkel. Oroszországban ma proletárdiktatúra van a szocialista gazdaság elemei túlsúlyban vannak, melyeket az állam által kisajátított ipari és mezőgazdaságii üzemek képeznek. A magánka- pitalizmus jelentkezik a kisipar, a paraszti középbirtok képében a kolhozokban is megvannak a csirái, melyeket el kell folytani. A proletárköztársaság csak akkor semmisülhet meg, ha egy ellenforradalom esetén az állam a kapitalizmus kezébe megy át és a termelőeszközöket, mely az állam kezében vannak, visszajuttatja a magánkapitalizmushoz. A Stalin apparátus végzetes bűne, hogy nem folytat tiszta proletárérdeket képviselő politikát. A Stalin apparátus, mint egy hatalmas bürokrácia ráterpeszkedik a proletárállamra, a pártra és a szakszervezetekre. •Nem mer egy baloldali) radikális politikát folytatni, mert féltil pozícióját, fél a megrázkódtatásoktól. Tehát centrista. Ingadozik és lavirozik a proletariátus és az uj orosz kapitalizmus között. Hol ennek az érdekében cselekszik, bol annak és ezzel a lavirozással tudja a hatalmat csak a kezében tartani. Egy tényleges leninista politika, az orosz kapitalizmussal szemben, csakis az lehet, hogy ha szükség van reá, akkor neki engedményeket adni, azonban erősíteni kell a proletariátus pozícióját és az engedményeket fokozatosan kell vissza vonni. A Stalin apparátus azonban nem ezt csinálja, hanem állandó fordulatokkal, hol a kapitalizmus, hol a proletariátus érdekeit képviseli és igy az ő politikája nem a proletariátust képviselő vonalon halad, hanem cikk-cakkban. Az- öt éves terv jó. támogatni kell. Azonban Stalinék a reális tervgazdaság helyett az öt éves tervet először négy év, azután három év alatt akarják keresztül vinni. Ez a politikai demagógia és a proletariátus félrevezetése, mert ennyi idő alatt a tervet nem lehet megvalósítani. A Stalin apparátus erőszakkal, száműzetéssel, a kritizáló munkások lehetetlenné tevésével tartja az uralmat. Azonban ha történelmi események fognak bekövetkezni, a Stalin apparátus összeomlik, mert képtelenné lessz a maga bürokratikus tehetetlenségével az eseményeket a proletariátus számára kihasználni és akkor a vezetése Szovjetuniónak olyan forradalmi leninista erők kezébe kerül, akik képesek lesznek a történelmi feladatukat eredményesen betölteni a proletariátus érdekében. A Komintern kérdésében: A Stalin apparátus, nemcsak Szovjetunióban uralkodik, hanem a kommunista Internatio- nálé vezetése is á kezében van. A Komintern, a Stalin vezetés alatt eltért a lenini irányvonaltól, amelyen 1920-24-ig haladt és egy oly centrista vezetés alá van vettve, melynek politikája cikk-cakkban vezet. Hol jobboldali vonatkozásokkal teli, hol ultralink szélsőbaloldali sajátosságokkal. A komintern tevékenységét gátolja egy bürokrácia, amelynek a politikája nem reális tényeken, hanem elvont bürokratikus politikán nyugszik A bürokrácia száműzte a Ko- minterből a proletár demokrácia legcsekélyebb lehetőségét is és minimális elemeit. Nem ismeri fel a forradalmi helyzeteket és elsiklik felette. Nem mer, komoly, erélyes harcba bocsájt- kozni, opportunista, fél a tömegektől és a tömegakcióktól. Ha különböző szekcióiban ellenzéki hangulat uralkodik, ennek levezetésére csinál olyan akciókat, amelyek sikere lehetetlen, mert erőszakolt és nem a helyzet aktualitásából fakad. Nem veszi tekintetbe minden terület sajátosságát, erőviszonyait a harc és a forradalmi munka szempontjából, hanem kalendá- riumszerüen megrendezett világdemonstrációkkal és a 3-ik periódus naptárszerü akcióprogramjával, sohasem a harc előfeltételeit, lehetőségeit veszi alapul, hanem á bürokratikus felosztását és reklámszerü elrendezését a harcnak. A Komintern kritikájának kon- zekvenciója: A komintern hibás és rossz politikát folytat a munkásosztály érdekében. Stalin és a komintern bürokrata apparátusa, rossz képviselője a munkásosztálynak. Ebből következik: a) A komintern forradalmasitása, hibáinak kiküszöbölése, megjavítása és demokratizálása, (ez utópia —-szedő) b) Nem második párt vagy negyedik internationálé, hanem a komintern megjavítása. c) A bürokráciát, ha forradalmi események fognak bekövetkezni és a párt hatalmas proletártömegeket fog magába felszívni a proletártömegek érezni fogják a bürokrácia tehetetlenségét és akkor az apparátus ösz- sze omlik és a munkások kiűzik a kominterből a rossz vezetőket d) A komintern minden akciója támogatandó és a pártot az: op- poziciónak erősíteni és mindenütt népszerűsíteni kell a tömegek között, _ e) Parlamenti választásokon külön lista nem állítandó, hanem a hivatalos párt listáját kell minden erővel támogatni, f) A pártban mindenkinek be kell menni, akit a bürokrácia bevesz az oppozicfós munkások közül, g) Egy Szovjetunió elleni háború esetén az oppoziciónak hallatlan komolysággal kell támogatni azt a jel- [ szót, hogy védjétek meg a Szovjetuniót. Baloldali oppozició A kizárt Trozkisták ellenzéki csoportokat szerveztek minden országban. Ezek a trozkista irányvonalon hajladó ellenzéki csoportok 1929 április 1-én megalakították az Internationalis baloldali oppoziciót. A komintern, bolsevista, leninista frakcióját. Az Internationalis oppoziciónak nincs egy kidolgozott ellenzéki platformja. A fent elsoroltak egyrészt Trozkijnak, másrészt a köréje tömörült oppoziciósoknak az írásaikból van összeállítva. Az Internationalis oppozició theoretikai és politikai irányítója Trozki. A technikai, ügyeit az oppoziciónak egy Párisban székelő iroda Adminisztratív Sekretariat végzi, A trozkisták csakis akkor alakítanak önálló, a járttól független frakciót és csoportot, ha kizárják őket a pántból és ezeknek a kizárt csoportoknak a legfőbb tevékenysége a kommunista pártokban uralkodóvá lenni. Tehát nem egy uj mozgalom a baloldali oppozició, hanem egy ellenzéke a kominternek, amelynek a tevékenysége kizárólag ellenzéki jellegű a Komintern megjavítására és a vezetők kicserélésére. . A trozkista oppozició erőviszonyai : A főcsoportja a trozkiisták- nak az orosz oppozició. A legerősebb illegális mozgalom, amelynek Berlinben megjelenő Bulletin-jük van, melyet úgy csempésznek be. Egyébként a Szovjetunióban erősen üldözik és száműzik a trozkiistákat is. Franciaországban, az ellenzéki csoportjuk neve Francia kommunista liga, hetilapjuk van a La Verité. Az, elmúlt hónapokban az alapitóit baloldali szempontok miatt kizárták, emiatt a francia liga valóságban kiürült és erősen legyengült. Rősner, Naville, Patri kilett zárva, akik egy csoportot alkotnak. Németországban szintén hasonló krízis történt. Ott Kurt Landant zárták ki Trozkijjal való személyi ellentétek miatt, valamint amiatt, hogy Landan egy progreszivebb irányt akart adni a baloldali oppoziciónak. Érdekes és megjegyzendő, hogy Landan ideológiailag teljesen trozkista irányon halad. Csoportjuk van Északamerika, Kina Csehslovákia, Belgium, Spanyol orsz(ág, Bulgária és Görögrszág- ban. Internationális közlönyük a Bulletin. Ez megjelenik Francia és német nyelven. Német oppoziciós havilapjuk a Permanent Revulucion. Az amerikai a The Millitant, amely havi lap. Álláspontjuk a szélsőbaloldali oppozicióval szemben az hogy kétesértelmü mitlauferek és perspektíva nélküli eklektikusok, akik ártanak a kommunizmus ügyének, tehát harc indítandó ellenük és ki kell közösíteni a baloldali oppozicio soraiból. Éles kampányt vezetnek: Urbans csoport németország, Bordiga Olaszország ellen, baloldali szem pontok miatt. * Az itt közöltek még nem kerültek a proletárnyilvánosság elé. Hogy ezt nyilvánosság elé viszem, teszem abban a szent meggyőződésben, hogy ezzel is szolgáljam a proletár fölszabadulás ügyét. Tagadhatatlan, miképpen Stalinék, azonképpen sem Trozkiék, sem mások nem vihetik azt előre. . . A munkásosztály fölszabadítása, csakis magának a munkás- osztálynak a müve lehet, ezt pedig az Egy Nagy Szervezet kiépítésével, de semmiesetre sem frakcióskodásokkal érheti- el. Egy európai IWW-ista Az IWW nem hive az erőszaknak, vagy a rombolásnak. Az erőszak, gyengeség jele és a rombolás meg éppen azt szolgálná, ami ellen szervezkedünk, Nevezetesen a termelésben az emberi energia haszontalan fe- csérlését. Mi célja volna a rombolásnak, amikor azt, amit le- | romboltuk újra kellene épiteA philadelphiai Modern Színkör és az IWW magyar ajkú tagjai 1932 áp rilis hó 2’án, szombaton este 8 órai kezdettel saját helyiségükben 332 W Girard Ave., tánccal egy bekötött szinelőadást rendez. — Színre kerül a Virágfakadás Vígjáték egy felvonásba. Serfőző Mariska zenekara játszik. Jegy előre váltva 25c., a pénztárnál 35c. a jövedelem a Bérmunkás javára lesz fordítva. Április hó 2-án.
