Bérmunkás, 1930. július-december (18. évfolyam, 593-617. szám)

1930-08-07 / 598. szám

Augusztus 7. bérmunkás 5-ik oldal. INNEN-ONNAN FÜLNYIRÁS FLORIDÁBAN. — MR. JONES ÉS A MUNKA­NÉLKÜLISÉG. Florida az örök napsugár hazá­ja, nemcsak a tipikus növények­ben gazdag, hanem olyan esemé­nyekben is, melyek csakis Flori­dában fordulhatnak elő. A világ­várossá fejlődött floridai Miami erőteljesen ráterpeszkedett a fe­kete és indián rabszolgákra, uj modern ipari életté varázsolta a vadont, csak a rabszolgák ma­radtak meg a réginek. Ahol az uralkodók dőzsölése annyira szemmel látható, mint Floridá­ban, ott a rabszolgaság is sokkal nyíltabb üzérkedés, mint bárhol másutt. De ha valaki nem is akar­ná a floridai rabszolgaságot figye­lembe venni, akkor csak néhány eseményt kell elolvasnia, melyek Floridában történtek és még ha még annyira is távol állanak a rabszolgaság ügyétől, akkor is az tükrözik vissza. Egy ilyen esemény történt a múlt héten Miami üdülő telepén, ahol a pénz gyűjtésben kifáradt milliomosok pihenik az év fára­dalmait. Igaz, hogy itt sem ritka esemény a lopás, de az a lopás, . melynek két fiatal indián gyermek volt az elkövetője, sokban külön­bözött a többi lopásoktól. Külön­bözött először is abban, hogy a két indián fiú csak hét dollár ér­tékű tárgyat lopott el, melyet az­tán egy dollárnál is kevesebb ösz- szegért értékesítettek. Lehet, hogy ez a legnagyobb bünük a fiuknak. Mert ott, ahol a milliomos tolva­jok élvezik a rablásaik gyümöl­csét, ottan hét hét dollárt lopni a valóban a legnagyobb főbűn. Ha milliós összegről van szó, ak­kor jut belőle bőven a törvény őreinek is, akik aztán behunyt szemmel a zsebükre ütnek és fut­ni hagyják a milliomos tolvajokat. De egyszerű indián gyerekek lop­ni mertek és még hozzá csak hét dollárt, itt már akcióba kellett lépni az egész miamii rendőrség­nek és kinyomozni a veszedelmes tolvajokat. Nem azért van rabszolgaság Floridában, hogy azok a régi, a rabszolga korszakba való szoká­sok ne legyenek használatban. Az indiánoknál is, amikor a ma­gántulajdon rendszere kezdődött, legszigorúbban büntették azokat, akik még a régi szokás szerint, ha éhesek voltak, onnét vettek enni, ahol volt mit. A magántulajdon ezt megtiltotta, de bizony kezdet­ben egy kicsit nehezen ment ez az indiánoknál. Ezért aztán na­gyon szigorú büntetéseket szabtak ki azokra, akik lopni mertek. Ilye­nek voltak a testi megcsonkítá­sok, melyek még a mai napig di­vatban vannak a rabszolga tör­zseknél. És itt jön aztán ismét szá­mításba az ötletes rendőrkapi­tány. Az indián fiuk felett az in­dián törzsfőnök fog Ítélkezni és ha bűnösnek fogják találni őket, mind a két fülüket levágják, meg­bélyegezvén egész létükre mint tolvajokat. Hát nem egyszerűbb ez, mintha néhány éven át a bör­tönben éheznének. Csak egy nyisszentés, az olló összecsapó­dik és a tolvaj gyerekeknek töb­bé nincs fülük. Ez Amerika, a lehetőségek ha­zája és ez Florida. Dörzsöljük meg szemeinket, hogy tisztán lás­suk a huszadik század modern korszakát. Nem a tizenötödik szá­zadban, hanem most van fülnyi- rás Floridában. Most, amikor a civilizáció érdekében százmillió­kat költenek el, régi történelmi kutatásokra, amikor egy-egy ma- muth csontvázáért ezreket költe­nek el a tudomány érdekében. Floridában pedig az indián fiuk­nak a füleit vagdalják. Zúgjon a~' kapitalista civilizáció dicsőségére. Mert van kapitalista civlzácó. De van ám! Éppen a floridai fül- nyirással kapcsolatba eszünkbe jut, hogy nemrégen New York ál­lam törvényhozó testületében egy nagyon fontos törvényt fogadtak el, mely abban az időben Smith kormányzónak nagy politikai győ­zelmet jelentett. Elfogadtak egy törvényt, mely megtiltja, hogy a kutyáknak a fülüket és a farku­kat lenyirják. A törvénycikknek több paragrafusa van, mely pon­tosan előírja azokat a fajkutyákat, melyeknek lehet levágni füleiket, ha azáltal nagyobb értéket képvi­selnek a piacon. Tehát ne tévesz- szük össze a new yorki és floridai civilizációt. Itt már nincs barba­rizmus, mert nemhogy az embe­reknek a füleit, de még a kutyák füleinek a lenyirását is törvénv- nyel tiltják. Még hozzá lopásért, itt nem lehetne arról szó, hogy valakinek a fülét vágják. Itt nem is gondolnak olyan emberkinzás- ra. Itt csak egyszerűen a huszadik század civilizációjának megfele- börtönbe zárják és amikor kijön lően néhány hosszú esztendőre onnét, a füle helyett az egészségét hagyta ottan. Itt modernül Ítél­tek el egy néger tolvajt, aki egy seprüt lopott, életfogytiglani bör­tönre, mivel már a negyedik ret­tenetes tolvajláson csípték rajta. Tehát mégis van különbség a kapitalista civilizáció között. Sőt, mivel költözködési szabadság van, a bérrabszolga szabadon választ­hat a floridai fülnyirás és a new yorki életfogytiglan tartó börtön között. És közben a tudósok ál­landóan kutatják, hogy milyen barbár volt az emberiség még mi­előtt feljutott a mostani civilizá­ció magaslatára. Csak feljebb még, hogy a zuhanásnál oly | mélyre esen ez a civilizáció, hogy j pusztulása biztos legyen. ' A munkanélküliségről annyi­féle jelentés látott már napvilá­got, hogyha mindazokat összeha­sonlítani próbáljuk, megkapjuk belőlük az uralkodó osztály igaz fényképét. Csupa ellentmondás, hazugság és ferdítés minden sta­tisztikai kimutatás, mely a mun­kanélküliek számáról megjelenik. Csak nemrégen 7 millió munka- nélküliről beszéltek a kapitalista híradások is, mig később a nép- számlálással kapcsolatban már csak három és félmillióról be­széltek, majd aztán megint négy és öt millió között állapították meg a munkanélküliek számát. Most aztán már számok nélkül beszélnek a kimutatások, melyek már csak úgy hangzanak, mint a legutóbbi washingtoni jelentés, melyet egy Mr. Jones nevű direk­tor ur adott ki, mely szerint “jú­niusban a munkanélküli helyzet alapjában nem változott”, ez már magyarázat, ez már pontos kimutatás, itt már nincsenek a milliós számok elszámolva. Itt már arról látszanak tények, hogy a munkanélküliek száma szaporo­dott, mint ahogyan mi munkások a saját körünkben magunkon azt tapasztaltuk. — Mr. Hoovernek egyik hivatalos direktora rácáfol a prosperitást prédikáló elnökre akkor, amikor megállapítja, hogy a “munkanélküli helyzet alapjá­ban nem változott." Mi erre már régen figyelmez­tettük a munkás tömeget, hogy helyzetük alapjában nem változ­hat meg mindaddig, mig szer­vezkedve ők saját maguk nem változtatnak helyzetükön. Mi fi­gyelmeztettük a munkásokat, — hogy a gépek fejlődése folytán a munkanélküliség már nem átme­neti jelenség, hanem állandó kísé­rete lesz a kapitalizmusnak, mely hozzánőtt, vele halad és csak vele együtt fog elpusztulni. Ameddig a kapitalista /jsztály képviselői azt kénytelenek jelenteni, hogy a “munkanélküli helyzet alapjában változatlan”, addig a munkások részére az éhezés, a nyomorúság alapjában nem változatlan, ha­nem nagyon is változik olyfor- mán, hogy még tarthatatlanabbá válik számunkra. Nincs kiút más ebből a helyzetből, mely a kapi­talista osztály részére változatlan, a mi részünkre pedig mindig csak rosszabbra változik, mint kézbe venni az ipari szervezkedés hatal­mas fegyverét és a cselekvés teré­re lépni. Most nem érhet ben­nünket még az a vád sem, hogy munkakerülők vagyunk, amiért a mai rendszert megváltoztatni akarjuk, mert hisz maguk a kapi­talisták jelentik, hogy a “munka- nélküli helyzet alapjában válto­zatlan”. Nahát, mi olyan rend­szert akarunk, ahol még azok is, akik ma a munkanélküliek számát olvasgatják, hasznos ipari munkát fognak végezni mert mindenki dolgozni fog és meg fogja kapni munkájának teljes gyümölcsét. (f.) ^I^I0I^I^t**I**I4*I**t4*t*>t'*4I,w^I4>t'MI*>Í**I**t*>t0t**I**t**X*4»4*J Az IWW clevelandi magyar csoport szervező bizottsága gyű­léseit tartja minden második szombat este. ELVIN YIL ATKOZ AT. A munkás osztály és a munkáltató osztály között semmi közösség nincsen. Nem lehet béke mindaddig, amig éhség és nélkülözés talál­ható a dolgozó emberek milliói között s az élet javait ama kevesek bírják, akikből a munkáltató osztály áll. E két osztály között küzdelemnek kell folynia mindaddig, mig a világ munkásai, mint osztály, szervezkednek, birtokukba veszik a földet, a termelő eszközöket és megszüntetik a bérrendszert. Úgy találjuk, hogy az iparok igazgatásának mind kevesebb és kevesebb kezekbeni összpontosulása a szakszervezeteket (trade union) képtelenné teszik arra, hogy a munkáltató osztály egyre nö­vekvő hatalmával felvegyék a küzdelmet. A szakszervezetek olyan állapotot ápolnak, mely lehetővé teszi, hogy a munkások egyik cso­portját az ugyanazon iparban dogozó és másik csoport ellen uszitsák s ezáltal elősegitik, hogy bérharcok esetén egymást verik le. A szak- szervezetek segitenek a munkáltató osztálynak a munkásokba beoltani ama tévhitet, hogy a munkáltatókkal közös érdekeik vannak. E szomorú állapotokat megváltoztatni és a munkás osztály ér­dekeit megóvni csakis olyképp felépített szervezettel lehet, melynek minden az egy iparban — vagy ha kell, valamennyi iparban — dol­gozó tagjai beszüntessék a munkát bármikor, ha sztrájk vagy kizárás Iran annak valamelyik osztályában, igy az eggyen esett sérelmet az összesség sérelmének tekinti. E maradi jelszó helyett: “Tisztességes napibért tisztességes napi munkáért”, ezt a forradalmi jelszót .írjuk a zászlónkra: “Le a bér­rendszerrel !” A munkásosztály történelmi hivatása, hogy megszüntesse a bér­rendszert. A termelő hadsereget nemcsak a tőkésekkel való minden­napi harcra kell szervezni, hanem arra is, hogy folytassa a termelést akkor is, amikor a bérrendszer már elpusztult. Az ipari szervezkedés­sel az uj társadalom szerkezetét épitjük a régi társadalom keretein belül.

Next

/
Thumbnails
Contents