Ungvári Közlöny, 1918. január-június (40. évfolyam, 1-145. szám)

1918-06-19 / 137. szám

Ungvár, 1918. junius 19 Szerda Negyvenedik év \Aj szám As Ungvári Közlöny megjelenik vasárnap kivéti lével minden este 6 és 7 óra között. Szerkesztőség és kiadőhiratal Sséchenyi-tér 311. PÖL 1 TIK AI NA Pr LA P. Felelős szerkesztő: Dr. BEIZMAN J1EEBIK. Eli)fizetési ára vidékre: egy évve 2$ K, félévre 14 A', negyed évre 7 K. Kiadótula jdonos a Kreisler féle Un gm egyei Könyvnyomda. Külön éleimiszer- jegy a szegényeknek Windischgraetz Lajos her­ceg közélelmezési miniszter ma leiratot intézett az ösz- szes törvényhatóságokhoz, amelyben a szegényebb nép­osztály élelmiszerekkel való ellátását újból, ezúttal a kis- exisztenciák érdekében, sza­bályozza. A leiratban kieme­li a miniszter, hogy a sze­gényebb néposztály és a cse­kélyebb jövedelemre utalt kisexisztenciák szociális vé­delme érdekében szükséges, hogy azon városokban, ahol az élelmiszerek elosztásajegy- rendszer alapján történik, el­sősorban a hadisegélyesek, a vagyontalan rokkantak, a kis tisztviselők és általában min­dazok részére, akiknek évi jövedelme a 4000 koronát meg nem haladja, az általá­nos éieímiszerjegyektől meg­különböztethető, más szinti élelmiszer-jegyek bocsáttassa nak ki. A hatósági rendelkezés alá tartozó élelmiszerek szétosz­tásánál elsősorban a csekély jövedelemmel bíró egyének részére kiadott jegyek vál- tandók be és különösen olyan es&tekben, amikor a rendel­kezésre álló elsőrendű szük­ségletet képező élelmicik­kek mennyisége kevesebb, mint amennyi az összes el­látandók részére szükséges volna. Elrendeli továbbá a minisz ler, hogy mindazokban a tö­megfogyasztásra készülő élel­mi c i kkekben, amelyekrea sze­rényebb jövedelemmel bírók különösen Tá vannak utalva, mint például burgonya, hü­velyesek, tengeri, dara stb., a szociális védelemre rászo­ruló, kevésbe tehetősek adag­ja magasabban állapíttassák meg. Sőt egyes cikkekre vo­natkozólag az élelmiszerek kiutalása alkalmával maga a miniszter fogja az eltérő ada­golást megállapítani. A mi­niszter elvárja a törvényha­tóság közönségétől, hogy a rendelet intencióit megértve, megfelelő körültekintéssel és szociális érzéssel fogja a ren­deletnek a gyakorlatban való megvalósítását biztosítani. Elitéit lelkész* Az ungváii főszolgabírói hivatal kihágási osztályában ma érdekes tárgyalás volt. Bacsinszky Irén íelsőnémeti lakos volt a terhelt, aki az­zal volt vádolva, hogy a két rekvirálás alkalmával nála fe­leslegként talált és közfo­gyasztás céljaira lefoglak 8 métermázsa terményt be nem szolgáltatta. Sztripszky Ele­mér szoJgabiró tárgyalta az ügyet, a vádat dr. Korláth Endre alügyész képviselte, a Haditermény képviseletében Balogh Manó jelent meg. Bacsinszky Irén terhelt az­zal védekezett, hogy a le­foglalt termény emberi élve­zetre használhatatlan volt, azért 4 q-t a marháival meg­etetett, a többi 4 métermá- zsa hollétére nézve azonban felvilágosítást adni nem tu­dott, A tanúként kihallgatott községi fii ró és jegyző iga­zolták, hogy a zár alá vett rozs elsőrendű minőségű volt, mire a perbeszédek befejezé­se után Sztripszky Elemér szolgabiró Bacsinszky Irén g, kath. lelkészt 200 korona fő és 200 korona mellékbün­tetésre Ítélte. Az ítélet sze­rint súlyosító körülményül vették, hogy mint lelkész kö­vette el a kihágást, kinek pe­dig jó példával kellett volna előljárni, s igy renitens ma­Hmií észre kell venni. Dal a piszokról. Mottó : / Kedves Szerkesztő Ur! Nem kimondottan lyrai téma, — amire nagybecsű figyelmüket bátor vagyok ■ felhívni, de mégis irodai mi-vAfaj, ameny- nyiben Ungváron - tanul­mányozva a régi fóliánsokat is, — ennek a témának már egész irodalma van. (De an­nál kevesebb eredménye.) Ke uó.!::: pedig . megfi­gyelés már nagyi - ü nem- zeki költőnknél, Pd.őfi Sán­dornál, aki, — mint roéltóz- tatik tudni, — (— a ke­gyeletes emléktábla ellenére is ! —) nem túlságosan hi- zelgőleg nyilatkozott Útiraj­zaiban Ungvár köztisztasá­gáról . , . (Lásd a fenti idé zetét /) Ezen a téren tehát, — mint veszem észre, — ra­gaszkodó szeretettel becsül­jük meg a tradíciókat. Pi­szokért (—a mai horribilis trágyaárak mellett) igazán nem kell a szomszédba mqn­gatartása a községbeli rekvi- rálás eredményét veszélyez­tette, súlyos betegségére való tekintettel azonban tyi elzá­rástól eltekintett. Úgy a ter­helt, mint a Haditermény képviselője az ítéletben meg­nyugodtak. Petőfi: Útirajzok. (65. old. II. rész Utilevelek Kerényi Frigyeshez) „Ung­vár, július 11.-1847. . . . Ungvár egyébként szörnyen komisz város. Pisz­kos és rendetlen. Épen olyan mint a részeg ember, ki pocsétába bukott s most sárosán tántorog haza fele." nünk! Találunk itt eleget. Egyelőre csupán az orral is észrevehetőről. Méltóztassék csak egy lan­gyos tavaszi alkonyaton kö­rülnézni az utcákon, a sar­kokon, a városi parkokban, (ábrándozás a parkok meg- rontója) piacokon és egyéb kis talpalattnyi helyeken és rögtön Szerkesztő ur is — agráriusnak fogja érezni ma­gát ! Őszintén szólva, én ma­gamban mindig csodálkoz­tam azon, hogy ebben a vá­rosban nem akad egy élei mes ember, aki ezt a gyö­nyörűen fejlett piszok áiiapo- tot pénzben nem kamatoz­tatja. Mert, hogy csak egy egészen kéznél fekvő példá­ra hivatkozzak; emlékszem, hogy a régi jo békeidőben a a budapesti jogász-, jurista-, medikus- meg egyéb előkelő bálokon cpp a fővárosi sze­mét-fuvaros-vállalat tulajdö­Egy szám ára LO fillér. A Városi Mozgóban szerdán és és este fél 9 órakor Néma szivek. csütörtökön, j iini us hó 19-én és 2ü*án délután 6 Dráma 4 felvonásban.A főszerepben Henny Porten»

Next

/
Thumbnails
Contents