Ung, 1909. július-december (47. évfolyam, 53-103. szám)

1909-08-22 / 67. szám

2. oldal er 3ST 3­67. szám heverő területeket. Ez az amerikai farmer egészen más, mint például a magyar birtokos, mert a farmer tulajdonképen kereskedő és nem gazda. Ugyanis mig földbirtokosainkat, főleg pedig a parasztbirtokost, a röghöz való ragaszkodás jellemzi, addig az amerikai farmer éppen ellenkezőleg: eladja földterületét, ha nem tetszik neki és vesz helyébe újat. Kereskedelmi szellemben mivelvén a földet, a farmer inkább győzi a konkurrenciát, mint a magyar birtokos. Az uj territó­riumok művelés alá vonásával tehát a különböző ter­mények ma oly helyekről kerülnek piacra, a melyekre azelőtt nem számítottunk. E körülmény azután mint­egy természetszerűleg vonta maga után az intenziv gazdálkodás létesítését és a patriarchalis gazdálkodás kiszorítását. Ámde az intenziv gazdálkodás tőkét tételez fel. Okvetlenül szükség van pl. talajjavításokra, csatornázás, talajvizlecsapolás stb. — a melyek pénz nélkül nem vihetők keresztül. Innen van az, hogy az utolsó száz év óta a földbirtokos-osztály körében hihetetlenül nagy hitelszükséglet lépett fel. Ehhez járul még, hogy a nagyipar is mindinkább a tőkés osztály befolyása alá kerül s igy azon tőkék egy részét, melyeket azelőtt kizárólag a földbirtokos-osztály hitelszükségleteinek kielégítésére fordítottak, ma az iparos-osztály köti le. Nagy összegeket kötöttek le állami beruházásokra, államkölcsönökre stb. Ily módon a takarékpénztárak elégtelennek bizonyultak a föld­birtokhitel nyújtására, a minek következtében erre a célra egészen külön organizáció: a Földhitelintézet keletkezett, mely ma már a tökéletesség magas fokán áll s törvényes garanciák mellett és a törvényes korlátokon belül végzi feladatát, a földbirtokos-osztály hitelszükségleteinek kielégítését. A földbirtokra nézve a hitel kétségkívül életbe­vágó fontosságú és elengedhetetlen. Azonban, mint minden termelési ágnál, úgy a mezőgazdaságnál is a hitel tultengése káros következményekkel jár. A föld- birtokos osztály krízisét vonhatja maga után. Minél jobban eladósodik a földbirtokos, annál kevésbbé ura földjének. Ilyenkor az ur — mint Schmoller mondja — a hitelező. Ma nagyon eladósodott a földbirtokos­osztály s e gazdasági válság befolyása alatt társadalom és tudomány egyaránt foglalkozik e baj orvoslásának a módjaival. Mégis annak gyökeres megszüntetése fő­leg az állam segítő beavatkozásától várható. Nálunk a bajok orvoslására mindenekelőtt mező­gazdasági kamarákat kellene létesítenünk. A mig pedig ezen immár égető kívánság a kamarák felállításával megvalósulhatna, volna egy, a földhitel szervezése szempontjából bizonyára fontos javaslatom. Nevezete­sen kívánatosnak tartom a földbirtokos-osztály sze­mélyi hitelének megfelelő szervezését. Ez jogos és méltányos kívánság különösen nálunk, a hol a földbirtokos-osztály a legkevésbbó van szervezve. A szervezésre az Országos Központi Hitelszövetkezet van hivatva, úgy hogy az ország egész területén, minden megyében olyan szövetkezeteket létesítsen, a melyek főfeladata a földbirtokosok személyi hitelszükségletei­nek a kielégítése volna. Külföldön ezt a célt nem csupán szövetkezetek, hanem takarékpénztárak is szol­gálják. De a takarékintózetek nincsenek nyerészkedési alapon szervezve. Hazánkban a személyhitel szerve­zése összeköttetésben van a takarékpénztárak éppen szőnyegen levő reformjával. E kérdés teljesen csakis a külföldi altruisztikus alapokon álló takarékpénztárak átültetésével oldható meg. A kisbirtokos, főleg a föld- birtokos paraszt-osztály a pénzintézetekkel szemben ma bizalmatlan. A személyi hitel kifejlődése tehát függ attól is, hogy milyen szoros lesz a kapcsolat a birto­kos-osztály és a pénzintézetek között. Az angol Henry George úgy akart segíteni a bajokon, hogy javasolta a földbirtokok államosítását, a mi arra vezetne, hogy csak nagybérlő-osztály lenne Eszméit először az „Our land and land policy“ cimü röpiratában tette közzé, melyet azonban érvelésben messze túlszárnyal a „Progress and poverty“. Ámde terve, a magántulajdon megszüntetése a földbirtokon, kárpótlás nélkül közönséges jogfosztás, kárpótlással pedig pénzügyileg kivihetetlen. S ezenkívül bármelyik esetben nemcsak hogy az állami gépezet túlságos összebonyolitását vonná maga után : hanem megszün­tetné egyúttal a föld ameliorációját, mert ehhez feltét­lenül az a szeretet kell, a melylyel a földbirtokos tulaj­dona iránt viseltetik. A felmerülő földproblémák közül, bizonyára leg­fontosabb a földtehermentesités kérdése. Számos agrár­politikus szerint a földbirtos osztály hitele megszorí­tandó úgy, hogy csak talajjavitási célokra legyen igónybevehető. Ez képtelenség, mert kevés ember ren­delkezik annyi pénzzel, hogy a birtokvételnél az egész vételárat kifizesse. Különösen Ausztria és Németország agrárpolitikus Íróinál gyakran hangoztatott követel­mény, hogy állapíttassák meg törvény által, hogy valamely földbirtok értékének hány százaléka erejéig terhelhető meg? Ez oly kérdés, a melynek az eldön­tése nemcsak hogy a mai jogi és gazdasági rendnek mélyreható változásával járna, hanem egyúttal a föld- birtokos osztály hitelszükségleteinek miként való kielé­gítéseié is hatással lenne. Az eladósulás és a birtoko­sok gyors változásának káros hatásával szemben a németek általában az eladósodás korlátozását kívánják. Tőzsdetörvényünknek is nem egy intézkedése az agrár­válság enyhitésére irányul. E körülmény különben elsősorban a fiktiv határidőüzletek, melyek igazi alap­pal úgy sem bírnak. Á f'öldtehermentesitésre vonatkozó javaslatok kö­zül legéletrevalóbb az életbiztosítás utján való föld­tehermentesités. Eszerint az adós a földhitelintézetnél felvett kölcsön erejéig a földhitelintézet javára egyúttal biztosítja életét s a biztosítási kötvényt az intézetnél deponálja. Ez idea keresztülvitelénél a bökkenő csak az, hogy a kamattal együtt fizetendő biztosítási dij valamivel nagyobb, mint a tőketörlesztési hányad, a mely meghatározott időn, pl. 50 éven át évenkint volna fizetendő. Mégis a jövő generáció szemponjából nagyon előnyös volna ez eszmének megtestesítése, mert igy az utódok tehertől mentesen kapnák meg elő­deiknek adósságokkal alaposan megterhelt birtokát. VÁRMEGYEI ÜGYEK. A szerednyei szolgabirói hivatal tisztikarának megválasztása. A m. kir. belügyminiszter a vármegye főispánjának előterjesztésére hozzájárult ahhoz, hogy az újonnan szervezett szerednyei járás szolgabirói hivatalának tisztikara és segédszemélyzete már a szep­tember hóban tartandó rendes közgyűlésen megválasz- tassék, illetve kineveztessék. A rendszeresitett uj állá­sokat ennélfogva a szeptember 30-iki rendes közgyű­lésben fogják betölteni, azonban csak 1910. évi január 1-ső napjától kezdődő joghatálylyal, a mely nap t. i. a hivatal működését meg fogja kezdeni. Mint értesülünk, a vármegye alispánja az uj állásokra vonatkozó pályá­zati hirdetményt haladéktalanul közre fogja tenni s az a vármegyei hivatalos lapnak folyó hó 26-iki számá­ban fog megjelenni. Betöltés alá kerülnek választás utján : 1 főszolgabírói, 1 a IX. fizetési osztályba sorozott újonnan rendszeresitett szolgabirói, a főszolgabiró meg­választása folytán megüresedő 1 a IX. fizetési osz­tályba sorozott szolgabirói, — s előreláthatólag 2 a X. fizetési osztályba sorozott szolgabirói állások. Ki­nevezés utján 1 járási orvosi és 1 járási irnoki állás. Anyakönyvvezetői kinevezés. Ung vármegye fő­ispánja Péchy Pál jegyzői Írnok, bezői lakost a bezői állami anyakönyvi kerületbe anyakönyvvezető-helyet- tessó teljes hatáskörrel kinevezte. VÁROSI ÜGYEK. A városok segítése. A kormányhoz közel álló oldalról jelentik: Ábből az alkalomból, hogy gróf Hadik János államtitkár dr. Hartl Sándor miniszteri tanácsosnak, a belügyminisztérium városi ügyosztálya főnökének kíséretében az elmúlt héten néhány napig Tiszadobon volt a belügyminiszternél, egyes lapokban az a hir jelent meg, hogy a nevezettek arról tanács­koztak, hogy a városoknak az 1909. évi költségvetés keretében megszavazott két milliónyi segélyösszeget rendeleti utón osztják-e szót, vagy pedig bevárják-e a parlamenti viszonyok kialakulását és akkor törvény­hozási utón határozzák meg a felosztás kulcsát. A mi értesülésünk szerint erről sem Tisszadobon, sem másutt nem folyt tanácskozás. A megszavazott két millió korona szétosztásának akadálya nincsen s a pénzügyminisz­térium, a melynek költségvetésébe van fölvóve ez az összeg és a mely hivatva van ezen ideiglenes segély szétosztása tekintetében intézkedni, a városok érdeké­ben bizonyára megteszi, hogy a gyakorlati lehetőség szerint a lehető leggyorsabban fog a szétosztás iránt intézkedni. A szétosztási kulcs tekintetében sem lesz nehézség, mert ez a két millió csak ideiglenes jellegű segítség lévén, nem ütközik akadályba az, hogy a szétosztásnál alapul az a kulcs szolgáljon, melyet ab­ban a javaslatban állapítottak meg, a melyet a belügy­minisztérium a városok segélyezésének végleges ren­dezésére már kidolgozott, a melyet Tiszadobon tárgyal­tak. A végleges rendezésről szóló javaslatnak kulosát minden törvényhozási intézkedés nélkül alkalmazhatják a mintegy pillanatnyi segélyül megszavazott két millió szétosztásnál s igy ez már soká nem késhet. Ez teljesen megnyugtathatja azokat az illetékes tényezőket, a melyek attól tartanak, hogy a segélyszétosztás a par­lamenti viszonyok kialakulásától függ. Ebzárlat. A rendőrkapitány szept. hó 19-ig meg­hosszabbította az ebzárlatot, minthogy a veszettség valósággal járványszerü. HÍREK. Tájékoztató. Au ff. S3. Hegyközségi közgyűlés d. u. 4 érakor á városháza nagy­termében. Au ff. 25. Az Ungmegyei Tanitő-Otthon Egyesület közgyűlése d. e. 10 órakor a Drugeth-téri áll. iskolában. Aug. se—39. Országos Tenniszverseny a Széchenyi-kerti pályákon. Aug. 37. Városi közgyűlés d. u. 3 órakor. Auff. 28. Értekezlet a tisztviselő-telep ügyében d. u. 4 órakor a városháza nagytermében. Au ff. 39. Tenniszverseny-bál. Szept. 13. Református templomfelavatás Tibán, este kabarét és tánc a Szobránc-fürdőben. Okt. 3. Dayka Gábor szobrának leleplezése. A Társaskör (Kaszinó) könyvtára szept. 6-ig zárva van. Van szerencsém! Uton-utfólen hallható ez a finomkodó, émelygésig unalmas kifejezés. Manapság a művelt emberek — sajnos — nem is köszönnek egymásnak másképpen. Hála Istennek; a nép romlatlan nyelvérzéke nem engedi kiveszni a jó reggelt! Adjon Isten jó napot! Isten áldja meg! stb. köszöntéseket. Ez a német észjáráson alapuló szólás leginkább hivatalos nyelvben honosodott meg. A hivatalos stílusban annyira megszokott kifejezés, hogy még halálesetet is van szerencsémmel jelen­tenek. Már Arany János is kikelt a van szerencsém használata ellen. Ezt a kis párbeszédet is Ő irta: nekik. Azzal pedig nem sokra mennek. Azt nem le­het aprópénzre felváltani, azon még csak egy félkiló kenyeret sem vehetnek. Van azután arra is eset, hogy még szánalmunkat sem adhatjuk, mikor a kötelesség azt parancsolja, hogy a szivünket hallgattassuk el s csak a rideg ténynek alapján mondjunk ítéletet. Ha nem untat titeket — folytatta a biró — el­mondom egy szegény ördögnek a históriáját, a kinek az esete eléggé megvilágositja azt, hogy az élet e szánalmas nyomorultjaival szemben mennyire tehetet­lenek vagyunk, mikor arról van szó, hogy megment­sük őket Nem tudjuk őket megmenteni, csak elitélni. És nincs is jogunk máshoz, hacsak nem akarunk lesü- lyedni az emberi romlottság ama végső lépcsőjére, a melyen ők állnak, vagyis ha kifogásolni merészeljük a meglevő, állítólag igen jó társadalmi rendet. El kell ítélni őket és legfeljebb az elitélés után sajnálhatjuk meg őket. És nincs a világnak az a Shakespearo-je, a ki olyan drámaírói biztossággal tudná a hőseit oda pör­getni a katasztrófa elé, mint a hogy ezek a szeren­csétlenek ássák meg nap-nap után a maguk sirját. így van és nem lehet rajta segíteni. — Minek is segíteni — szólt közbe a katona, így is sokan vagyunk. Mi lenne, ha legalább fele az emberiségnek nem pusztulna el gyorsan és biztosan. —• De persze, te nem szeretnél az emberiséghez ehhez a pusztuló feléhez tartozni. — Nem; hanem a kit Isten oda soroz be, az nyugodjék bele a változhatatlanba. — Bele is nyugszik a legtöbb 1 És az áldozatok nagy része, hidd el, valóságos hősiességgel küzd, a mig bírja a küzdelmet. Mi, a kiket az élet kissé mégis elkényeztetett, azt hiszem, nagyon kevés ideig birnók ki ezt a napról-napra megújuló küzdést a létezésért; ezt a küzdelmet az éhenhalás vagy a megbolondulás ellen. No, de nem akarok holmi általános doktrínákat fejtegetni előttetek. Csak egy szegény szerencsétlenről akarok elmondani egyet-mást, egy olyanról, a kinek jó eleve meg volt írva, hogy az életben csuful el kell buknia. Az élet nyomorult proletárja volt, a kit a végzet tragédiájának utol kellett érni, el kellett buknia és nekünk kellett őt elbuktatnunk, — nekünk, a kik saj­náltuk, de hiába, nem lehetett rajta segíteni. Ti talán el sem hiszitek, hogy vannak becsületes gazemberek is, a kiket szívből sajnálunk és kiket mégis el kell Ítélnünk. Valamint azt is aligha hiszitek el, hogy néha az az elitéit, nyomorult rab nemeseb­ben gondolkozik, mint egy csomó méltóságos vagy kegyelmes ur. Az az elitéit rab is ilyen volt, a kiről beszólni akarok. Balázs Jánosnak hívták, valami bútorgyárban volt alkalmazva; a gyár üzeme rossz volt, elbocsájtot- tak egy csomó munkást, köztük ezt is. Napról-napra járt az igazgató nyakára, de hiába volt. Nem volt már betevő falatjuk sem és okkor el­ment utoljára s ekkor megint kikergették. Mikor kijött az igazgató szobájából, a mellette való szoba asztalán ott találta az igazgatónő arany­láncát. Ellopta; megtalálták nála, nem is tagadott el semmit, elitélték hat hónapra. Azért loptam, hogy Ítéljenek el — mondta a vég- tárgyalás befejeztével és azután mosolyogva jelentette ki, hogy megnyugszik az Ítéletben. Mosolygott a szegény emberek alattomos, ravasz s mégis kihívó mosolyával, melyből sokszor annyi gúnyt és megvetést lehet kiolvasni minden társadalmi rend és minden jő kabátu úri ember iránt. Én legalább ilyesmit olvastam ki a mosolygásából, pedig hát ezt a mosolyt nem a megvetés kergette már akkor arra a fakult arca, hanem a közel jövő biztos tudata. Mosolygott rajta, hogy őt mi elitéltük, holott tudta, hogy másnapra már oly szabad lesz, mint a legszabadabb madár, a mely a felhők közt szárnyalhat. Másnapra felakasztotta magát. Börtönében, a priccsen egy ceruzával irt levél hevert. Elég érdekes, mert őszinte. A halál előtt közvetlen nem igen szoktak hazudni. Itt a levél is, majd felolvasom: Nem tudom, miért hiszem, de hiszem, hogy a biró urnák jó szive van. Egy pár jó szavából hi­szem. Hát azért kérem, tegyen valamit az én itt maradottjaimért. Az asszonyért, meg a gyerekekért. Szegény nyomorult porontyok! Földhöz kellett volna őket vagdosni, mikor megszülettek, de most már késő. Az ember buta és szereti a kölykeit, mint az állat. Pedig az állatnak könnyebb a fiait megtartani, meg aztán azok hamarább is szereznek maguknak is ... . Igaza volt annak a fekete kabátos urnák, hogy

Next

/
Thumbnails
Contents