Ung, 1908. január-június (46. évfolyam, 1-26. szám)

1908-04-05 / 14. szám

14. szám.

TT IST G3. oldal.

^maradt a mellett az igazi magyar hangszer mellett, j aivé az andalitó bölcsődalok s ennek az édes ma- ar földnek sugárzó melege nevelték. Weber: „Felás keringőre“ c. művét és Állaga: „Vihar a tenge- 1“ c. hangulatkép eljátszásával technikájának szédítő orsaságáról és kiváló művészetéről győzött meg ben- n inket. És a mikor azok a szép magyar dalok esendő tek meg a kiváló művésznő kacsócskái alatt: akkor tu ta meg a mi közönségünk leginkább, hogy mivel lehet az ő szivéhez a legközelebb jutni. De a művésznő is ikkor tudta meg, mert a tapsvihar orkánná változott.“ A művészestély iránt városunkban felette nagy az érdeklődés és mint a jegyek elővételéből tudjuk és látjuk, a hangverseny zsúfolt ház előtt fog lefolyni. Jegyek még válthatók Balázs és Borgida könyv- és papirkereskedésében.

Gyermeknap Perecsenyben.

Nemesebb cél, mint a gyemekek védelme, nem ozgathatja meg a társadalmat. Ezt érzi is a társadalom és igyekszik adóját leróni és filléreit leadni a gyűjtő urnákba. Szívesen teszi, hiszen csaknem mindenkinek n gyermeke és mindenki volt gyermek.

Perecseny e hó 3-án tartotta meg a gyermeknapot. A rendezés vezetését özv. Kovássy Antalné vállalta és toborzott maga köré a perecsenyi értelmiség szine- javából egy bizottságot, a mely az ő vezetése mellett szép eredményt tudott felmutatni — anyagiakban is. A társadalom apraja-nagyja résztvett a segítő munkában. Az iskolákban buzdító beszédeket mondtak a tanítók növendékeiknek és megismertették a gyermekek kel a gyermeknap jelentőségét és célját. Délután 2 órakor zászlóval, szépen kiöltözve, Reöthy Szilárd iskola- •azgató vezetése mellett felvonultak az összes iskolák növendékeikkel az urnák elé és bedobálták filléreiket — a gyermekeknek. Nem volt gyermek, ki ne adott volna valamit. De gondoskodott arról a gyüjtő-bizotiság elnöknője, hogy mindenkinek legyen adománya. És a kis gyermekek minő boldogan, csillogó szemekkel adakoztak. Látták a példát a szülők és önként jöttek elé a házakból a jő parasztgazdák, kinyitották erszényüket és adtak szívesen, jólelküen 2, 3, 4 K-t is. Hogyne, ,i szegény, elhagyott gyermekeknek.

A szegény paraszt asszony elmegy az urna mel- ett, látja az úri dámákat a halom pénz előtt, oda jön, ii az, talán pénzt osztogatnak.

— Dehogy jó nénike, mi osak a szegény gyermekeknek gyűjtünk.

— A szegény gyermekeknek . . . Elgondolkodik az; hiszen neki is van 7 gyemeke, néha alig van beevő falat. .. dehát... a szegény gyermekeknek hogyne „dna . . . Egy garast elvon az övéitől. És leszámol örömmel 2, 3 krajcárt.

— Tessék kisasszonyok, csak küldjék el azoknak az árva, szerencsétleneknek.

A gyűjtők tudtak ám kapacitálni is. Mosoly, beszéd, s a hol ez sem használt, jó humor, ötlet, no néha bele is csimpaszkodtak egy-egy jó ismerősbe és hullt i garas. A szegény kocsin utazó nem tudta, mi lelte azt a sok szép lányt, asszonyt, a ki kocsiját megállítja, őt megszólítja; reá kedvesen mosolyog ... no igen a szegény gyermekek, és előkerül a pénztárca, örül magában, hogy megszabadult; de jön a másik bizottság. Ott újra közrefogják. Fellólegzik az angyalok kezei közül kiszabadult, hát a csoda nem teremtett még egy harmadik és negyedik urnát lányokkal, asszonyokkal a hosszú Perecsenyben. Van mulatás, kacagás a gyűjtők között és öröm, a mint hull az áldás. Ki gyűjt többet, melyik bizottság.

Ez a gyűjtés csak egy óráig tartott, — azután felkerekedtek a gyűjtők és bejárták a paraszt kunyhókat, kereskedőket, korcsmárosokat és mindenki adott önként, szívvel, örömmel.

Két óra alatt összegyűjtött igy a bizottság 186 K 82 f-t. De kivették is oroszlánrészüket a sikerből a lelkes gyűjtők. Özv. Kovássy Antalné, Alíöldy Károlyné, Bertóthy Zsigmondné, Gaiotto Ida, Lám Irén, Orendi Mariska, Sinkovichné Baulovics Margit, Schenkner Piroska.

Az összeszámolás a lelkes elnöknő, özv. Kovássy Antalné házánál történt és összeöntve a sok adomány, bizony egy nagy halom volt együtt. Az élvezetteljes munka után az elnöknő, a nemes nagyasszony megvendégelte a bizottságot.

A perecsenyi járás minden községében e napon volt a gyűjtés, az eredmény még nem érkezett ; erről máskor emlékezünk meg.

két tulajdonságnak tulajdonképpen együtt s egyformán meg kellene lennie, de azért a fentebb mondottak nemcsak logikailag elfogadhatók, de nem egy bizonyság is van reájuk.

Tovább mennünk azonban nem lehet. A lelki működések indokolatlan szétforgásolása lehetetlenség az egyéniség elvének feladása nélkül. Mert ugyan hogy is képzelhető el az, hogy egy kis költemény megírásánál ketten rágják a tollat, vagy gondolják ki a dráma meséjét s ketten próbálgassák, találgassák a bájos szerelmi duettnek legjobban megfelelő hangot, avagy rímeket? Talán az első versszakot írja To-Hi-Ko, a másodikat meg To-Hi-Csang úr? No hiszen akkor csakugyan parturiunt montes !

Az egyéniségnek sokat hangoztatott korlátlansága tehát a művészi, értékes alkothatásnak legelső és nélkülözhetetlen feltétele. Azok a versek, a melyeket most adott ki az Atheneum kiadásában az a két fiatal iró- ember, vagy szomorú bizonyságai annak, hogy egyikük sem tud önállóan, saját lelkét tárva fel, irodalmi értékeket felmutatni, avagy igenis jól tud a más tollával páváskodni. Mert annak a kötetnok a gondolatai csak vagy A-tól, vagy B-től származhattak. A gondolat születése pillanatnyi s azon legfeljebb simítani lehet, de a felét hozzáadni nem Ugyanígy a külső formába öntést is előbb az egyiknek csak meg kellett próbálnia s ha a másik azt egyáltalán nem találta jónak, akkor ő irta meg újra s a saját egyéniségét öntötte bele, de összetöltögetni az egyéniségeket, mint a bort, nem lehet, mert az azután nem lesz bor többé, hanem csak lőre, annak művészeti értékeléséről le kell mondanunk. Lélektanilag is megmagyarázhatatlan, az irodalom szempontjából is meddő munka tehát az ilyen „és — társa“ verskötet.

Sajnosán tapasztalható jelensége ma általában az emberben rejlő tehetségek érvényesítésének, hogy kevés az egyéniség, az érintetlen önálló lelki világ s e téren is hódit a munkamegosztás, sőt még inkább az utánzás s a tekintélyek elve.

Kimutatás

a Beresényi-szoboralap javára adományozott összegekről.

IV.

Eddig kimutattatott... _ _ _ — 1482 K 16 f.

A turjaremetei körjegyzőség gyfljtőivón:

Mermelstein Dávid 2 K, Mermelstein Mór 1 K, Ackersman Adolf 2 K, Kovács Gyula 50 f, Olvashatatlan aláírás 50 f,

Máyer 50 f, Ackerman G. 1 K, Bucsek A. 1 K, Sternberg Bernát 1 K, Gutt- man Mayer 1 K, Salzberger 1 K,

Ortutay Tivadar 1 K, Ackerman F.

1 K, N. N. 1 K, N. N. 1 K, Hegeand

Kálmán 2 K, összesen ... _ ... 17 K 50 f.

A felsőhalasi körjegyzőség gyfljtőivén:

Gróf Károlyi Imre 20 K, gróf Tisza Kálmán 10 K, gróf Keglevich Miklós 10 K, gróf Keglevich György 10 K,

Früstök Gyula 2 K, Vojtkó János 1

K, Horváth Mihály 1 K, össszesen.... 54 K — f.

Jánosháza község (Vas vármegye törvény - hatósága) gyűjtőivén :

Kósa G. 2 K, Weisz Salamon 50 f,

Salzbergor Gáborné 40 f, Magdits Rudolf 50 f, Síkos István 30 f, H. V.

20 f, Here Jenő 50 f, N. N. 20 f,

Goldman Sándor 50 f, N. N. 30 f,

Gyarmati Sándor 20 f, Osváld István

20 f, Rozner József 50 f, összesen 6 K 30 f.

Bátaszög nagyközség gyűjtőivén :

Erdős Gábor 50 f, Máyer József 1 K,

M. 50 f, Ösztreicher József 20 f, D.

Roszkovits 60 f. Máyer János 60 f,

Návay Emil 1 K, Thassy László 50 f,

Guman Elemér 70 f, Klein 50 f, Müller Károly 50 f, Bolgár Béla 50 f,

Blandl György 50 f, Földes Dezső 50 f, Ösztreicher Ignác 20 f, Mayer Péter 2 K, Mayer Alajos l K, Klocz Antal 1 K, Bauer Antal 1 K, Hóman József 50 f, M. 40 f, M. M. 10 f,

Mócsy János 50 f, N. N. 40 f, Pápay

G. 20 f, összesen ........................... 15 K 40 f.

A karcsavai körjegyzőség gyűjtőivén :

Bertók Zsigmond 1 K, Ádám József 1 K, Lukács Sándor 1 K, Bacsinszky Irén 2 K, Kendelényi Ferenc 1 K,

Boross József 1 K, összesen ........... 7 K — f.

Vas vármegye felsőmesteri körjegyző

gyűjtőivén : Tóth Gábor 50 f, összesen — K 50 f.

Vas vármegye nagysimonyi körjegyzőség gyűjtőivén :

N. N. 40 f, F. K. 40 f, N. N. 20 f,

Z. G. 20 f, összesen.........................

.. 1 K 20 f.

Ungvári kir. pénzügyigazgatóság gyűjtőivén :

Tábor Péter 5 K, Demján Gyula 2 K,

összesen ................... ................... 7 K — f.

Nyíregyháza r. tan. város ... 20 K — f.

Ungvári Drugeth-téri áll. népiskola igazgatója gyűjtőivén :

Takács László 1 K, Sükösd István 1 K, Orosz Margit 1 K, Szegelethy Ilona l K, Jankovich Irén 1 K, Nécseyné Farkas Irén 1 K, Grabovszky Jolán 1 K, Bartakovics Andor 1 K, Budai István 1 K, Révész József 1 K, Alexay Julia 1 K, Oroszlányi I. 1 K, Máthé Lajosné 1 K, Dmrillay Gizella 1 K,

g összesen .................. ... _ _ 14 K — f.

ÍUngvári m. kir. áll. polgári leányiskola

Ss» igazgatósága gyűjtőivén :

I. osztály 7 K 92 f, II. osztály 4 K 30 f, III. osztály 4 K, IV. osztály 3 K 86 f, a női kézimunka tanfolyam növendékei 4 K 45 f, tanári kar 10 K, összesen _ ... ................... ... 34 K 53 f.

Darvas Adolf gyűjtőivén :

Szrulovics Herman 1 K, Berger Herman 50 f, Satnonovics Márton 50 f, Arono- vics Abrahám 30 f, Mermelstein Mihály 1 K, ifj. Weisz Jakab 50 f, Zavodnik 90 f, Csarnovics Gyula 1 K, Farkas 1 K, Perhács 1 K, Lepkó Ferencné 1 K, Lauriknó 20 f, Spohn Ferenc 1 K, Szurincsákné 50 f, id. Weisz 10 f,

Schwartz Lajos 2 K, Lengyelnó 60 f,

Darvas Adolf 2 K, összesen ........... 15 K 10 f.

Eger város tanácsa

................................... 20 K — f.

Sutka Pál

................................................... 2 K — f.

Békés vm. törvényhatósága gyűjtőivén :

Békés nagyközség 20 K, Mezőberóny 5 K, Szarvas 5 K, B.-Szentandrás 5 K, Öcsöd 3 K, Kondoros 2 K, Gyoma

2 K, Tótkomlós 2 K, Bucsateleki elöljárók 88 f, &észtő községi lakosok

3 K 92 f, Békéscsaba 3 K, Puszta- földvár 1 K 70 f, Füzesgyarmat 1 K 34 f, Kőröscsarta község lakosai 80 f,

összesen ... ... ........................... 55 K 64 f.

Rimaszombat r. t. város tanácsa gyűjtőivén :

Szabó István 20 f, Olvashatatlan aláírás 1 K, K. J. 1 K, N. N. 40 f, összesen 2 K 60 f.

Jakovics János ........... ................... 5 K — f.

Körmöcbánya város tanácsa gyüjtőivén:

Matisz Dezsőné 1 K, özv. Kulinkainé 20 f, Olvashatatlanaláirás 50 f, Körmöc- bányaváros adománya 5 K összesen 6 K 70 f.

összesen

_ 1766 K 63 f.

VÁRMEGYEI ÜGYEK.

A közigazgatási bizottság ülése. A vármegyei közigazgatási bizottság az e havi ülését 10-én d. u. 3 órakor tartja meg.

Pályázatok katonai iskolákba. A m. kir. honvéd- főreáliskolában és a honvéd Ludovika Akadémiában az 1908/9. tanév kezdetén betöltendő helyekre vonatkozó pályázati hirdetményeket a honvédelmi miniszter már kibocsátotta. A hirdetményeket az érdeklődők Ungvár városában a polgármesternél, a járásokban pedig a főszolgabiráknál — a hivatalos órák alatt — megtekinthetik.

VÁROSI ÜGYEK.

Közgyűlések.

— Március 30—31. —

A városi képviselőtestület tagjait általában — úgy látszik — csakugyan csak a választások érdeklik. Egy icinyke-picinyke irnokocska választása alkalmával 100-on felül tolongnak a szűk nagyteremben, de mikor arról van szó, hogy százezrek elköltése mily módon bizassék a tanácsra, meg hogy 86 vagy 120% legyen-e a községi pótadó, akkor a közgyűlés kezdetére kitűzött időben csak hatan (Fried Isidor, Gaar Iván, Mihalkovich József, Roth Sándor, Timczó János, Za- char Jakab) vannak jelen s ez a szám egy óra alatt emelkedik 18-ra, miként történt a 31-iki közgyűlés alkalmával, a mikor már tényleg az ez évi költség- vetést kellett volna tárgyalni.

Igazán sajnálatos állapotok. Legfőbb ideje volna már a községi törvénynek oly irányban való módosítása, hogy első sorban a képviselőtestületi tagok száma redukáltassók, másrészt a képviselőtestületi tagok pónzbirság terhe alatt köteleztessenek az üléseken való pontos megjelenésre.

A közgyűlés első napján az elnöki előterjesztések során Fincicky Mihály polgármester bejelentette, hogy a munkácsi székeskáptalan virilis jogának gyakorlásával dr. Mikita Sándor kanonok bízatott meg, s hogy az Ungvári Fillórbank 1907. évi tiszta jövedelméből 50 K 33 fillért juttatott a városi szegényalapnak.

A tárgysorozat első pontját a város múlt évi szellemi és anyagi állapotát feltüntető polgármesteri jelentés felolvasása képezte. Az érdekes adatokat tartalmazó jelentés azon része, a mikor a városi alorvos jelenti, hogy hány himlőoltást és ujraoltást végzett ingyen, rendkívül kellemetlenül érintette a képviselő-testületet annál is inkább, mert a halottkómlós, halvizsgálat stbbiből befolyó dijakat meg nem tüntette ki.

A polgármesteri jelentés tudomásul vétele* után bejelentette a polgármester, hogy a városi köz- és és gyámpénztárt, valamint a hatósági vizsgálat alá tartozó pénztárakat megvizsgálta, azokat — a fogyasztási iroda kivételével — rendben találta. A fogyasztási adóhivatalban, dacára, hogy elrendeltetett, sőt a könyv is átadatott: pénztári naplót nem vezetnek, mivégből a pénztári napló vezetésére a kezelőket fegyelmi eljárás terhe alatt utasítani kellett. (Közbeszólások: Ezért kellett hát Bródit újra megválasztani 1)

Tudomásul vétetett, hogy a kö\ezések ügyében kötött szerződések a törvényhatósági bizottság által jóváhagyattak. A kissebesi kiskockával való kövezés megkezdéséről a legközelebbi közgyűlésen fog intézkedés történni.

Néhai Veinberger Adolf hagyománya tárgyában alkotott alapitó oklevelet a törvényhatósági bizottság megváltoztatni rendelte. A képviselőtestület e határoza- zatot megfellebbezi.

Tudomásul vétetett, hogy a rendőrök által történt múlt évi szán-eltulajdonitás ügyéből eredőleg a rendőr- kapitány ellen indított fegyelmi vizsgálatot a közigazgatási bizottság beszüntette.

Kevésbbé közérdekű ügyek elintézése után hozzájárult a képviselőtestület, hogy a dombalja-, szobránci- és kaposi-utcák, valamint a Kossuth-tór egyik oldalán az aszfaltjáró még ez évben elkészíttessék.

Az ungparti (füzes) védmüvek tovább folytatására

10.000 K szavaztatott meg.

Az önkéntes tűzoltó-testület részére szükséges