Ung, 1907. január-június (45. évfolyam, 1-26. szám)
1907-02-24 / 8. szám
9. szám. TT HST 3A törvényhatósági bizottság e határozatot megsemmisítette, s elrendelte, hogy ez ügyben névszerinti szavazással kell újból határozni. Az ügy második tárgyalásánál azonban a képviselőtestület Oaar Iván indítványára úgy határozott, hogy az átruházást csak akkor engedélyezi, ha a bútorgyár mint vállalkozó, illetőleg az ungvölgyi villamos művek részvénytársasága a város és a fogyasztó közönség érdekében kívánatosnak mutatkozó s a képviselőtestület által megállapítandó szerződés-pontok módosítását elfogadja, illetőleg ahhoz hozzájárul, s e célra szolgáló javaslat megtevésére bizottságot is küldött ki. A bizottság elkészítvén javaslatát, az a képviselő- testület elé is került. Az akkor felmerült villanykölcsön engedélyezésének kérése miatt azonban határozat nem hozatott. Most a bútorgyár a kölcsönügy elejtésével ismét megkezdette a tárgyalásokat, s hosszabb indokolt beadványt nyújtott be a városi tanácshoz, melyben kéri az átruházást, s egyúttal fixirozza azokat a pontokat, melyeket a bizottság javaslatából elfogadni hajlandó. A képviselőtestület tagjainak és a közönségnek tájékoztatására itt közöljük a bútorgyár előterjesztéséből a legközérdekübb pontokat, melyből világosan látható, hogy a bútorgyár ma nem áll azon a merev állásponton, mint állott ezelőtt, s hogy a fölsorolandó módosítások elfogadásával úgy a város, minta fogyasztóközönség jogos érdeke nyer kielégítést. A bútorgyár ugyanis a következőket mondja : ad 1) A szerződés 12-ik §-ből kifolyólag azon téves álláspontot foglalják el. hogy amennyiben a fogyasztók 50 wattos izzólámpákat nem alkalmazhatnának, a szerződés azon pontja, mely szerint 1 db. 16 gyertyafónyü izzó lámpa egy órai égés alatt több mint 3 és Vs fillérbe kerül, csak úgy érvényesülhet, ha az áramdij csökkentetik. Ezen pont tárgytalanná válik az által, hogy a közönség tetszése szerint 16 gyertyánkint nemcsak 50 wattos lámpákat, hanem annál kevesebb fogyasztású lámpákat is használhat, ami által egy darab 16 gyertyafényű lámpa esetleg egy óra alatt még 3 és Vz fillérnél kevesebb áramot is fogyaszthat, ami által egy 16 gyertyafényü lámpa egy órai égése 3 és LJt fillérnél jóval olcsóbb lehet. A lámpák óránkinti fogyasztásának szerződésszerű fixirozása egyáltalában a fogyasztók megrövidítését célozná, amennyiben az izzólámpák áramfogyasztását illetőleg azok napról-napra javíttatnak. Konkrét példa az Osmium, Nernst, Tantal, Wolfram és legutóbb a higanygőzlámpák, melyek mindegyike sokkal kevesebb áramot fogyaszt, mint az 50 vattos szénszállal ellátott izzólámpa. Erre nézve vállalatunk semmiféle befolyást nem gyakorol. Jelenleg is a városban több üzletben izzólámpák adatnak el úgy, hogy nem is tudjuk, hogy a közönség tulajdonképpen milyen áramot fogyasztó izzólámpákat használ. Ez teljesen a fogyasztó közönség tetszésére van bízva; különben határozottan kijelentjük, hogy villamos berendezésünknél fogva Ungvárt bárki 50 wattos izzólámpákat használhat, mely 50 watt fogyasztó izzólámpák az izzólámpa-gyárban készíttetnek is. Hogy mi mégis a város közvilágítására, valamint a városban lévő átalány fogyasztóknál 56 vattot fogyasztó izzólámpákat használunk, mely ténykedésünk semmi esetre vall arra, hogy az átalány- áramszolgáltatás tekintetében takarékoskodni akarunk, ez arra vezethető vissza, hogy 50 wattot fogyasztó lámpák csak speciális megrendelésre készülnek. A javaslatban foglalt 12°/o áramtöbblet fogyasztás kiszámítása tehát minden alapot nélkülöz, mert a szerződésben nem lámpánkint van megállnpitva az egységár, hanem a tényleg elfogyasztott áramfogyasztás hectovatt- óránkint. Különben hivatkozunk a szerződés 12 §-ra, mely szószerint igy hangzik: „A magánosok, a köz, vagy magánintézetek és bármely vállalat a világításhoz felhasznált villamáram árának maximául 70 azaz hetven fillért tartoznak fizetni kilovatt-óránkint.“ Mi egy fillérrel sem számítunk többet fogyasztóinknak s minthogy ezen 70 fillért mi a szerződés értelmében beszedni jogosítva vagyunk, ezen pont megváltoztatásába semmi szin alatt se mehetünk be. ad 2) A szerződés 13-ik §-ból kifolyólag, hogy a magánfogyasztók lapszámmal ellátott számadási könyvet kapjanak, megjegyezzük, hogy mindenfogyasztó számlát kap, amelyen pontosan fel van tüntetve az elfogyasztott áram mennyisége s azonkívül minden egyes áramfogyasztónál az árammérő óra mellé egy kemény papirból készült nyomtatvány van felakasztva, amelyre a mindenkori fogyasztás havonkint feljegyeztetik úgy, hogy a fogyasztó minden percben az általa fogyasztott áram mennyiségéről meggyőződést szerezhet. ad 3) A szerződés 13-ik §-ból kifolyólag az a megjegyzés tétetik, hogy nemcsak a berendezési tárgyak tetszés szerint szereltessenek fel az 5 év elmúltával, hanem hogy felszerelési munkák is szabadon eszközölhetők legyenek. Ezen pont időközben tárgytalan lett, mert a tekintetes Városi Tanácshoz legutóbb benyújtott kérvényünkben kijelentettük, hogy ezen szerződésbeli kizárólagos- sági jogunkról lemondunk; szükséges azonban, hogy az installációk hatóságilag engedélyezett iparosok által végeztessenek s jogunkban kell állani az idegen szerelők által teljesített installációkat, mielőtt azokat hálózatunkkal összekapcsoljuk, felülvizsgálni s kötelezve legyen az illető iparos ezen felülvizsgálatnál talált hiányokon segíteni, mert csak oly berendezéseket kapcsolhatunk városi hálózatunkhoz, amelyek a Magyar Mérnök és Építész-Egyesület szabványainak megfelelnek, nehogy esetleg rossz szerelés következtében idegen vagyonban kár tétessék. ad 4) Az árammérő óra után számítandó díjra nézve megjegyezzük, hogy a javaslatban feltüntetett egységárak átlaga teljesen megfelel az általunk szedendő használati díjnak, amennyiben mi 12 koronát szedünk, mig a javaslat átlaga 11 korona 98 fillér. ad 5) A javaslat hitelesített órákról s azok következményeiről tesz említést. Erre az a megjegyzésünk, hogy hitelesített órák az egész országban nincsenek, de nem is lehetnek, mert hatóságilag jóváhagyott hitelesítő intézet nem létezik; ha azonban ilyen intézet felállittatnék, s a törvény a használatban lévő órák hitelesítését elrendelné, úgy természetesen kötelességünk lesz ezen rendelkezésnek eleget tenni, megjegyezvén, hogy az általunk használt órák már ezen célra előre berendezvék. Az általunk használt órák különben használatba vétel előtt a gyáros által a legpontosabban kipróbáltatnak s általunk folyton ellenőriztetnek. ad 6) A szerződés 27-ik §-ban előirt leltár 3 példányban való elkészítését s az üzem megkezdésének hivatalos konstatálását követeli. A hivatalos leltár elkészilését a Városi Tanács bármikor elrendelheti, ami pedig az üzem megkezdésének hivatalos konstatálását illeti, megjegyezzük, hogy ez az üzembevételkor már megállapittatott. ad 7) A villamos bizottság fő súlyt a szerző- ! dós 2-ik §-ban közvilágítási izzók és ivlámpák j égési tartamának megváltoztatására helyezi s azt I kívánja, hogy a szerződés oda módosíttassák, hogy az izzólámpáknál ne 2100, az ivlámpáknál pedig 1600 évenkénti égési órán keresztül legyünk kötelesek világítani, hanem esti szürkülettől éjfélig az összes izzó és ivlámpakkal, éjféltől virrad tigpedig az izzólámpák felével. Dacára annak, hogy ezen tőlünk kívánt pontnak megváltoztatása lényeges anyagi áldozatunkba kerül, amennyiben a városnak a 2100 óra helyett körülbelül 2900 óra lámpaégési tartamra van szüksége s hogy a szerződéses 38 korona izzólámpánkinti egységár alapján a város által már eddig is igénybe vett s később is igénybe veendő többlet, izzólámpánkat 800 lámpaégési óratöbbletnek felel meg, amely lámpánkint 14 K 50 f s igy a városi közvilágításnál jelenleg használatban lévő 207 izzólámpa 14 K 50 f-el számítva 3001 K 50 f-t képvisel. Ha ehhez hozzáadatik a használatban lévő 12 ivlámpá- nál 1600 óraégési tartam közötti különbözet (amennyiben az ivlámpának égési tartama is a szerződéses időtartamot 400 órával túlhaladja) úgy egy ivlámpa 1600 óratartamára 300 K esik, ivlámpánkint tehát 400 óratöbblet; 12 ivlámpánál tehát 900 K, összesen 3901 K 50 f-t képviselne a nyújtandó kedvezményünk. Mindazonáltal készek vagyunk ezen nagy áldozatot a tekintetes képviselőtestülettel szemben mindig tanúsított előzékenységünk beigazolására a jövőre nézve, illetve a szerződés átruházása idejétől fogva meghozni, ellenben a múltra nézve fenntartjuk a többletáram szolgáltatására vonatkozó . szerződésben alapuló követelésünket, de ajánlatunkhoz azon kikötést kell tennünk, hogy az ivlámpák közvetlen közelében felszerelt izzólámpák kikapcsolásá- , ból megtakarított áram megtérítése vissza nem követel- . hető és hogy ne legyünk kötelezve az ivlámpákkal . teljes holdvilágos estéken világítani; ép úgy ezen rendkívüli előzékeny ajánlatunk elfogadása esetén azt is ki kell kötnünk, hogy a fenálló szerződés 8. szakaszának azon feltétele, hogy a magánfelek által igénybe vett évi 75000 kw-ot meghaladó minden 500 kw. után 8. oldal. uj 5 izzólámpa szerelendő fel s azokkal minden díjazás nélkül a világítás eszközlendő — hatályon kívül helyezettnek mondassák ki. Bátorkodunk azonban a tekintetes Képviselőtestület szives fel világositásakónt megjegyezni, hogy ezen 75000 kw. évi fogyasztás még nem éretett el s ezen bekövetkező többletfogyasztásból kifolyólag a következő években legfeljebb 15—20 izzólámpa illethetné meg a várost, amelyek szerződés szerinti egységárát alapul véve, az 570 koronát tenne ki, mig a fentemlitett, a városnak felajánlott kedvezmény 8901 korona 50 fillért teszen ki. ad 8) Azon kívánalomnak, hogy az oszlopok legalább is minden harmadik évben újra festendők, — eleget teszünk. ad 9) Azon kívánalomnak, hogy a város tulajdonát képező köz- és magánintézetek, imaházak és templomok részére az áram 20°/o-al olcsóbban adassék, — szintén eleget teszünk. ad 10) A 18. §-ban az izzólámpák kicserélésére tett megjegyzést, hogy azok minden 800 órai égés után feltétlenül újakkal kicserélendők — elfogadjuk. ad 11—16. kevésbé lényegesek s azok legnagyobb részét is elfogadják. Végül megjegyezzük, hogy a szerződés 6-ik §-ban foglalt 10000 korona és a 32. §-ban foglalt 20000 korona biztosíték fejében általunk eddig jelzálog utján nyújtott összesen 30000 korona biztosíték egyelőre a mi kifejezett beleegyezésünkkel továbbra is biztosítókul maradna az Ungvölgyi Villamosmüvek Részvénytársaság részéről adandó biztosíték fejében. Utóbbi társaság azonban fenntartja magának később e jelzálogos biztosíték fejében megfelelő teljes biztosítékot nyújtó értékpapírokat biztosítékul letenni. E mellett az általunk a várossal kötött villam- világitási szerződés és a jelen beadványunk értelmében e szerződés pótlásául az Ungvölgyi Villamosművek Részvénytársaság által vállalandó kötelezettségek pontos betartásáért ezen vállalat főrészvényese, gelsei Guttman Izidor saját személyében is készfizetői kezességet fog vállalni és az erre vonatkozó kötelező okmányt ki fogja állítani; önként értetik, hogy a villam- világitási szerződés 27. §-ban a várost megillető ösz- szes jogok teljes épségükben fennmaradnak és a szerződés egyéb feltételeivel együtt az Ungvölgyi Villamosművek részvénytársaságot is minden tekintetben kötelezik. Mindezek előrebocsájtása után tisztelettel kérjük a tekintetes Képviselőtestületet méltóztassók ezen kizárólag a t. Képviselőtestület érdekében álló pontokat elfogadni s tiszteletteljes kérvényünk bekezdésében említett villany világítási szerződést az „Ungvölgyi Villamosművek Részvénytársaságira átruházni, megjegyezvén, hogy ezen átruházás esetén ezen vállalat a külön e célra épített s legmodernebb gépekkel és berendezésekkel ellátott, az ő kizárólagos tulajdonába az összes hálózattal együtt átmenő villamos-telepről lógja az áramot szolgáltatni. futásban. Az Operához érve, a menekülők ismét be akarták fúrni magukat a tömegbe, de csaknem vesztükre, mert a gárdaparancsnok kardot rántott és káromkodva suhintott vele utánuk, azonban csak a gróf kalapját ütötte le. Szerencsére, a tömeg gyorsan össze- húzódott mögöttük s ők néhány kék folt. árán keresztülvergődtek a tolongó áradaton. Lihegve, fáradtan, összeverve és rongyosabban, mint a hogy elindultak, érték el a kocsijukat a szomszédos utca gyéren világított sarkában. A fő-utca felől zugó éljen-riadalom csapott feléjük .... * Mikor a kis herceg aznap este kék selyem bal- dakinnal födött habos fehér párnákkal vetett ágyába mászott, a gróf gúnyos mosolylyal mondá: — Azt hiszem, Fenség, elég volt a kirándulásokból ! A kis herceg mosolygott: — Kedves gróf, — szólt magára huzva a takarót — ha király leszek, elcsapom a miniszterelnököt, a belügyminisztert, a rendőrfőnököt, a gárdaparancsnokot .... Mire a gróf némi rezignációval mondá: — Attól tartok, ha gyakran vennők föl a köznép szerepét, akkor Fenséged uralkodása idején talán egyetlen tisztviselője se maradna ennek az országnak. Fenséged bizony valamennyit elcsapná! . . . A belügyminiszter és a vidéki rendőrségek. Abból az alkalomból, hogy a vidéki városok rendőrkapitányai kongresszust tartottak Budapesten, a kongresszus tagjai gróf Andrássy Gyula belügyminiszternél tisztelegtek és kérték, a most megalakult egyesület támogatását. A miniszter ezt készséggel ígérte meg és kijelentette, hogy a vidéki rendőrség államosítását jelenleg lehetetlennek tartja, mert az 4,800.000 K kiadást okozna az államnak. Hogy azonban a rendőrség helyzetén javítson, a vidéki városi törvény megalkotásánál gondja lesz arra, bogy jobb helyzetbe jussanak a rendőrség tagjai anyagilag és hogy a rendőrhatóságokat újjá szervezzék. Az országos gazd. munkás és cselédpénztár 1907. évi hozzájárulási dij kivetési lajstroma a helybeli kir. pénzügyigazgatóság által felülvizsgáltatván, érvényesíttetett és a városi adóhivatalnál az 1900. évi XVI. t. c. 8. §-a értelmében 8 napi közszemlére kitétetett és m. hó 25-étől a hivatalos órák alatt mindenki által megtekinthető. A kivetés elleni netáni felszólamlások a kitűzött határidő leteltétől számított 15 nap alatt az adóhivatatnál Írásban benyújthatók. Ebzárlat. A város rendőrkapitánya a febr. 4-én elrendelt ebzárlatot továbbra is fentartja. HÍREK. Tájékoztató. Márc. 3. A „Szeretet- izr. nőegyesület hangversenye a Társaskörben. Márc. 13. A közigazgatási bizottság ülése d. e. 10 órakor. A Társaskör (Kaszinó) könyvtára nyitva van kedden él pénteken d. u. 5—6 óráig. A népkönyvtár nyitva van minden vasárnap d. e. 10—l/,12 óráig (Drugeth-téri állami iskola.) * Személyi hírek. Firczák Gyula v. b. t. t., megyéspüspök, másfél hétig Budapesten volt, a honnan m. hó 27-én tért haza. — Dr. Mázy Engelbert, a kassai tankerület főigazgatója, f. hö 1-én Ungvárra érkezett a főgimnázium és reáliskola megvizsgálása végett. S 'tZ»****^* *^ Tytiöbategsögek, norutok, számár... f9 köhögés, skrafuiozis, influenza IP r* jg W '> j.o’ É' Ww eüea tanár és orvos által naponta ajanhra. mj$ 'jfé A. ^ ^ wJS Minthogy értéktelen utánzatokat is kínálnak, kérjen mindenkor ^ P Emelt az étvágyat és ■ testsúlyt, naegrofl»- „Roche“ eredeti Csomagolást. lUpható orv«* rendeletre l gyógysrertirakteü a köhögést, váladékot, éijeli izzsdást --------------------- tmB- — «vegenkmt koron* |pi Reche & Ce. Kaséi (Svájc).
