Ung, 1904. január-június (42. évfolyam, 1-26. szám)
1904-01-17 / 3. szám
3. szám. most el, hogy a vételár hová fordittassék ? Dr. Spiczer Sándor elfogadja az előadói javaslatot, illetve az alis- páni I-ső fokú határozatot, miután az eladás, illetve a hitközség feloszlásánál az O Felsége legfőbb kegyúri jogából folyó jóváhagyás nem eszközöltetett ki. Hasonló értelemben szólalt fel Benkő József, gróf Török József főispán és Lőrinczy Jenő alispán s a vita kimentése után, felállással történt szavazással az alis- páni I-ső fokú határozat indokainál fogva helybenhagy atott. Az idő előrehaladottsága miatt az elnöklő főispán az ülést délután 3-ig felfüggesztette. A délutáni ülésen szavazatlapokkal történt szavazás utján megalakittattak a különböző albizottságok. Megválasztattak : A közig. biz. fegyelmi választmányába: Dr. Preusz Adolf, Thuránszky Tivadar, Dr. Hiersch Károly, Hidasi Sándor rendes tagok; Benkő József, Czibur Vilmos póttagok. A várm. pótadó íelszólumlasi bizottságba : Fejér Emánuel, Bradács Gyula, Popovics Miklós, Dr. Preusz Adolf. Az erdészeti albizottságba: elnök: Lőrinczy Jenő, tagok : Popovics Miklós, Dr. Spiczer Sándor. Az erdei kihág. II. fokú bíróságba : Popovics Miklós, Dr. Preusz Adolf, rendes tagok. Benkő József, Dr. Spiczer Sándor, póttagok. Az erdészeti szakértó'k közül pedig: Corni- desz György, Sziklay Lajos, rendes tagok Rochlitz Nándor, Takács Miklós, póttagok. A gyámügyi íelebbviteli küldöttségbe: Dr. Preusz Adolf, Popovics Miklós, rendes tagok; póttag: Benkő József. Megválasztattak továbbá az ipartanácsba az 1884: XVII. t.-cz. 175. §. alapján egy évi időtartamra: Peltsárszky Béla és Tomajkó István rendes, Klein Ignácz és Grósz Rezső póttagok. A tanítói nyugdijügyi bizottságba: Lőrinczy Jenő és Bradács Gyula tagokul ; Dr. Mijó Kálmán várm. főorvos és Dr. Barta Vilmos tb. főorvos orvosokul. A börtönvizsgáló bizottságba a főispán kinevezte : Popovics Miklós, Benkő József, Szabó Endre, közig. biz. választott tagokat és Czibur Vilmos műszaki tanácsost. A beerdősitést igénylő' kopár területek helyi bizottságába megválasztattak : elnökül a főispán, alel- nökül az alispán, tagokul Fejér Emánuel, Kende Péter, Kende Zsigmond, szakértők közül szakelőadóul: Lauko Sándor, Cornidesz György, Rochlitz Nándor, Rózsay Rezső, Napholcz Jenő, Takács Miklós, Ho- micskó Aladár. A nagyberezna országszéli vasút Zsornova, Luh és Voloszánka állomásaihoz vezető hozzájáró utak épitésére vonatkozó, megfelelően módosított terveket a közig, bizottság elfogadta és elrendelte, hogy azok jóváhagyás végett a m. kir. kereskedelemügyi miniszterhez felterjesztessenek. Budai István ungvárvidéki anyakönyvvezető- helyettessenek a házasságkötésnél való közreműködésnél leendő megbízatása tárgyában a m. kir. belügyminiszterhez felterjesztés intézése rendeltetett el. Az ülés délután 5 órakor ért véget. Ungvár város kövezési munkálatai. Ungvár város utczái rövid néhány év alatt uj kövezéshez, a város maga pedig a teljes csatornahálózathoz fog jutni, ha a kereskedelemügyi m. kir miniszter a kért és 20 évre szóló kövezetvámszedési jogot engedélyezni fogja. E munkálatokra még a múlt hóban megtartatott a próbaárlejtés, amikor» három ajánlattevő jelentkezett. Az ajánlatokat szakértői megvizsgálás és javaslattétel végett Mocsáry Géza v. ügyész, mint az uj kövezetvámügynek előadója a napokban Budapestre vitte, ahol személyesen folytatott tárgyalásokat a felkért szakértőkkel. S mig ez a város részéről történik, azalatt Acze'7 Izidor királyhelmeczi lakos bányatulajdonos beadványt intézett Ungvár város képviselőtestületéhez, melyben azt igyekszik bizonyítani, hogy a város által tervezett betonalapu koczka kőburkolat- és macadam-utépitésnek teljesen megfelelő az ő rendszere szerinti útburkolat, s emellett az övé 60,000 koronával olcsóbb, úgy hogy még 10,000 négyszögméternyi gyalogjárót is létesíthetne a város az esetben, ha az ő ajánlata fogadtatnék el. Minthogy az ügynek egyáltalán nincs ártalmára, ha azzal minél gyakrabban, s minél több oldalról nyert informáczió szerint foglalkozunk, itt adjuk Aczel-nak a városi képviselőtestülethez intézett beadványát: Múlt hó 21-én a város által árlejtés tartatott az állami átkelési útnak „koczka kővel“ való kiburkolására; melyre én is mint b.-szentesi bányatulajdonos ajánlatomat benyújtottam. De mivel az általam beterjesztett ajánlat a város által hirdetett feltételektől eltérő: bátor vagyok annak indokolását, kapcsolatban az árlejtési feltételekre vo natkozó észrevételeimmel a tek. képviselőtestület elé azon tiszteletteljes kéréssel beterjeszteni; miszerint ezen beadványomat tárgyalásra méltatni kegyeskedjék. Az árlejtési hirdetés akként szól: a burkolat „18—18—18—18“ koczkából,20 ^betonalapra, 5%* homokrétegbe rakassák; és az egységárat m2 16 koronában állapítja meg. Technikai szempontból bírálva, nem található ilyen burkolási módszer sem czélszerünek, sem jónak. Nem czélszerü, mert ha 20 c/m betont teszünk, annak magának is elégnek kellene lenni arra: hogy igen nagy terhet elbírjon és feleslegessé tenné a követ; viszont ha követ rakunk, teljesen feleslegessé válik a beton, és nem jó, mert ha nagy teher nyomná a kőburkolatot és alatta éppen olyan szilárd anyaggal nyomódnék össze, egyiknek vagy másiknak okvetlen rongálódni kellene, és rövid idő alatt tönkre menne. TJ“ 3ST C3Fináncziális szempontból pedig nagy külömbséget tesz az, hogy mig az előirányzott terv szerint m2 16 K kerülne, az általam beadott terv s ajánlat szerint, — hogy megdöngetett földalapzatra, — 10 %i homok- aljazással 18—-18—12-15 % vastag kövekkel kirakva, jóságra többet érne, mert igy megvolna a kellő ruganyossága és tartóssága s ugyanazt eredményezné; és m2-je csak 8 K 50 f-be kerülne. Felhozhatnák azt érvül, hogy 18—18—18-as kő megfordítható is és úgy az árkülömbség csak látszólagos, mert azt megfordítva, még egyszer annyi ideig lehet használni. Arra nézve bátor vagyok megjegyezni: igaz, hogy egy jó kő, mely eltart 40—50 évig, ha „koczka kő“, megfordítható; de nem tekintve azt, hogy az én kövem is fordítható, és csak egyszeri lefektetésre használható, akkor is fináncziális szempontból sokkal előnyösebb. Beszéljenek a számok: A városi terv szerint 8000 m2 koczka kő á 16 K, kerülne 128,000 K-ba Az ón tervem és ajánlatom szerint 8000 m2 á 8 K 50 f, kerülne 68,000 K-ba. Bármelyik burkolat, mondjuk, csak 40 évig tartana és akkor a kuczkát meg kellene fordítani, az enyémet pedig ujjal kellene kísserélni. Ha már most a kettő közötti 60,000 K árkülönblelet 40 évre csak 4°/o-kal számítva, megtakarítja a város : akkor 96,000 K-t takarított meg; és akkor kérdem, nem jobban teszi-e a város annak idején, ha hogy ha ismét uj kővel burkolja 68,000 koronáért, mint ha a régi követ megfordítja és a 96,000 K-t százalékban eszik meg ; sőt hogy a most megtakarított 60,000 K-t a város szépítésére fordíthassa, az általam bemutatott „járdakő“-vel az utczákban 10,000 m2 felőli kitűnő gyalogjárdát létesíthet, amire — tapasztalatom szerint — nagy szüksége is van. A „Mac-adam“ burkolatra vonatkozólag, szintén bátorkodom megjegyezni, hogy az sem gazdasági, sem szópitószeti, sőt egészségi szempontból sem megfelelő Gazdasági szempontból azért nem, mert annak minden 1—2 évben uj kavicsolás kell, mely által a fenntartást nagyon megdrágítja; szépségi és egészségügyi szempontból azért rossz, mert nagyon porlik. Bemutattam én a városnak egy fajkövet, melyből „Cyklopa“-burkolatot ajánlanék készíttetni. Ezen burkolatnak az az előnye, hogy 30—40 évig szilárdul áll; fenntartási költsége egyáltalában nincsen és azonfelül sima felületű lóvén, a legszebben seperhető le, akárcsak a koczka-burkolat; és az ára igy sem sokkal lesz több, mint a Mac-adamó; de tekintetbe véve, hogy fenntartási költség arra nincsen, pro-saldo tetemesen olcsóbb, mint a Mac-adam. Arról pedig, hogy az én szentesi kövem jóságra és tartósságra az ország bármely kőanyagával kiállja a versenyt, bizonyítékot nyújthat Nyíregyháza, Kisvárba, Miskolcz, Gödöllő stb. város, ahol ezen kövek sok évek óta kivannak próbálva és a legjobbnak bizonyult, sőt van a t. képviselőtestületnek is egy vagy több tagja, aki állításom mellett bizonyíthat; és hogy csekélységemben elegendő garanczia van arra: hogy a teljesítendő, illetve felvállalandó munkának megfe- letek, ismét a képviselőtestület t. tagjaira hivatkozom, akik közül sokan ismernek és merem remélni, miszerint ez irányban rólam megnyugtató reíerentiákat fognak nyújtani. KÜLÖNFÉLÉK. * Esküvő. Roleizek Mátyás ungvári kir. kath. főgimn. tanár e hó 11-én tartotta esküvőjét Hadrava Valériával, néhai Hadrava János nyug. cs. és kir. százados és volt városi tanácsos leányával. * Beteg íőpásztor. Meszlényi Gyula szatmári püspök már pár hónap óta gyengélkedik. „Mi is adtunk hirt róla egy alkalommal, írja a Heti Szemle, minthogy azonban betegsége semmi komoly aggodalomra nem adott okot, nem akartuk a nagy népszerűségnek és osztatlan szeretetnek örvendő főpap egészségi állapotával a közönséget izgatni. Tudjuk azt, ha az ilyen körülményről csak említés is van téve, a távollevők sokkal sötétebb színekben látják a dolgot, mint a minő a valóságban. Minthogy azonban téves értesülés folytán a napokban az összes fővárosi sajtót bejárta az a rémes hir, mely már a katasztrófa közellétót is emlegette, kötelességünk kijelenteni, hogy ez nem felel meg a valóságnak. Igaz, hogy a múlt héten hétfőn és kedden gyengébben érezte magát, de Vizkereszt napjára már ismét jobbra fordult a helyzet és most szemmellátha- tólag halad a javulás utján. Reméljük, hogy a jó Isten visszaállítja szeretett főpásztorunknak egészségét, amiért imádkozni meguem szűnünk.“ — Adja Isten! * Eljegyzések. Lux Árpád m. kir. erdész, e hó 15-én eljegyezte Pogány Ilonát, Pogány Gyula ungvári főgimn. tanár leányát. — Torma Etelkával, Torma János zaricsói tanító, az ungmegyei áll. néptanító-egyesület elnökének leányával, e hó 9-én váltott jegyet Éarajda Endre zaricsói áll. isk. tanító. * Képviselőválasztók száma Ung vármegyében az 1904. évre érvényes névjegyzék szerint 11,582 országgyűlési képviselő-választásra jogosult egyén van és pedig az ungvári választó-kerületben 3200, a kaposiban 2221, .a szobráncziban 3247, a bereznai- ban 2914. * A „Szeretet“ nőegylet hangversenye Bár a végleges programm még nincsen összeállítva máris nagy ez érdeklődés ezen hangverseny iránt. Jászay Mari, e nagy nevű művésznő megígérte közreműködését; mint irta: Vörösmarthy, Kiss József, Tompa és Kozma költeményeiből szaval. * A kath. kör felolvasó estéje. Változatos programmal és ismét nagy közönség jelenlétében tartotta meg a kath. kör vasárnap ez idei harmadik felolvasó estéjét. Fülöp Árpád főgimn. tanár „Az ősi kastély,“ „Á kevély“ és „Megvetlek“ czimü hangulatteljes költeményeit olvasta fel, formában és tartalomban kiváló verseivel lekötve a közönség figyelmét. Sztankaninecz Gyula papnevelő intézeti aligazgató szentföldi utazásának harmadik érdekes részletét a Jordán és a Holt tenger vidékeiről Boross Bertalan segédlelkész olvasta fel, a távollévő szerző helyett. Utána Boross Zsigmond ügyes czimbalomjátékával, majd Gubás Josefa, pompás monolog előadásával arattak bő tapsokat. Mig Pogány Gyula főgimn. tanár, a vérkeringés és a szívműködés fontos szerepéről tartott igen tanulságos előadást, a közönség osztatlan figyelme és érdeklődése között. * Művészestély Kisvárdán. A kisvárdai kereskedelmi kör e hó 14-én a nagy vendéglő nagytermében Szamosy Elza opera-énekesnő a budapesti Király-Szin- ház primadonnája, ifj. Ábrányi Emil zeneszerző zongoraművész és Sziklay Cornél a budapesti Magyar-Szinház művésze közreműködésével müvész-estélyt rendez. * Fejedelmi alapítványok. Meszlényi Gyula szatmári megyés püspök nemes szivének újabb tanu- jelét adva, az egyházmegye 100 éves fennállásának jubileuma alkalmából ismét két olyan fejedelmi bőkezü- ségü alapítványt tett, melyek nevét aranybetükkel örökítik meg az egyházmegye történetében. A márama- roszigeti Mária Valéria nőnevelőintézetnek 30 ezer, az uradalmi tisztek nyugdíjalapjára 40 ezer koronát adományozott alapítványul. Hangosan hirdetik ezek a számok áldozatkészségét és hálára hívják fel minden hívőjét az egyházmegyének. * Halálozás. Weltman József kereskedői és nejét súlyos gyász érte e hó 16-án Irén leányuknak hosszas betegség után történt elhunytéval. A család gyászjelentése a következő: Alulírottak úgy a maguk, valamint az összes rokonság nevében fájdalomtól megtört szívvel tudatjuk, hogy drága és felejthetetlen gyermekünk, a szelíd jó testvér és rokon Weltman Ira, ifjú életének 21-ik évében, folyó hó 16-án éjjeli 3 órakor hosszas szenvedés után mérhetetlen nagy bánatunkra elhunyt. Drága halottunk földi maradványait folyó hó 17-én délután fél 3 órakor fogjuk a helybeli izraelita temetőben örök nyugalomra helyezni. Ungvár, 1904 január 16-án. Legyen nyugodalma csendes és emléke örök ! Weltman József, Weltman Jő- zsefné szül. Blum Katalin, mint szülők. Weltman Lujza, Vidor Dezső, Vidor Gyula, Weltman Ilonka testvérei. * A sárospataki állami tanitóképezde ifjúsága a tanári kar közreműködésével f. é. február 6-án Sárospatakon a városháza termében hangversenynyel összekötött tánczmulatságot tart. A meghívók legközelebb fognak szétküldetni. * A szobránczi hangverseny. A szobránczi áll. isk. tanítótestülete minden tekintetben sikerült hangversenyt rendezett e hó 9-én. Miután a rendezőség szerencsés volt megnyerni a közreműködésre Ungvárról több zeneértőt, az estély erkölcsi s anyagi sikere fényes volt ; mert a közreműködők egész odaadással fáradoztak azon, hogy szereplésükkel élvezetes estét szerezzenek a közönségnek, mit a szabatos játékkal előadott fuvola, hegedű, gordonka, stb. zenedarabokkal el is értek, miért is fogadjáK a rendezőségnek hálás köszönetét. Hangverseny végeztével közvacsora volt, mit sok szép toaszt fűszerezett, melyekből megemlítjük a következőket: Grigássy .Károly szép szavakban éltette a szereplőket, mig Artimovics Emil és Naményi Antal a tanítótestületért ürített poharat. Asztalbontás után tánezra kerekedett a fiatalság ; Lányi Lajos élvezetes zenéje mellett kivilágos kiviradtig járták a szebbnél- szebb tánezokat. A fiatalság oly nagy számmal volt képviselve ez estélyen, a milyenre Szobránczon nem is emlékeznek; Ungvár, Nagy-Mihály, sőt Homonna vidékéről is voltak fiatal emberek. A jelenvolt hölgyek névsorát a mennyire azt össze lehetett állítani, itt adjuk. Asszonyok: Borsiczky Béláné, Csuha Mihályné, Fekete Bertalanná (Jósza), Fekete Istvánná, Kovássy Gáborné, Grigássy Károly né, Kula Lászlóné (Udva), Lavotha Ödönné, Naményi Antalné, Pulchart Miksáné, (Jósza), Dr. Russay Gábor Lajosné, Szilágyi Sándorné Szóráth Jánosné, Tomcsányi Kálmánná (Nagygeőcz) Zalánffy Sándorné (Homonna). Leányok: Boross Gizi (Karcsava), Erdei Margit (Gerény), Fekete Ida és Margit, ifj. Fekete Margit, Gulácsy Ida, Kaszaneczky Stefiké, Kula Ilona, Kállay Szidi (Udva), Linner Erzsiké, Naményi Elza, Pulchait Gizi és Margit (Jósza), Rozgonyi Etelka, Sznistsák Gizi, Szoráth Ilonka, Szo- ták Erzsiké és Margit (Ungvár), Tomcsányi Erzsiké (Nagygeőcz), Zalánffy Giziké (Homonna). A hangversenyre jegyeiket megváltották, illetve felülfizettek : Dr. Russay Gábor Lajos 5 K, Iványi B. Károly 3 K, Csuha Mihályné, Osechticzkv József és Mikita Elek 2—2 K, Pajor Bertalan, Onczay Sándor, Naményi Antal 1—1 K. — y —y * Hagyomány az ungvári szegények részére. Ó-Lublón nemrég meghalt Novák Ferencz dr. turja-bisztrai születésű ügyvéd 28,000 K-át hagyományozott az ungvári szegényeknek. Az esetben az a különös, hogy a róm. kath. ügyvéd, aki miselapitványt is tett, — meghagyta végrendeletében, hogy az éven- kint kiosztandó kamatokat csakis ev. reform, szegények között oszthatják fel. Örökhagyó továbbá az ungvári főgimnázium református vallásu szegény tanulóinak segélyezésére 3000 korona alapítványt hagyományozott. * A kath. legényegyesületnek mai szinielő- adással egybekötött tánczmulatságát ismételve ajánljuk közönségünk, de különösen iparosaink meleg pártfogásába. * Hymen. Fekete E. Sándor nyíregyházai könyv- és papirkereskedő eljegyezte Singer Hermann és neje szeretetreméltó leányát, Rózsikat. 3. oldal. /'
