Ung, 1903. július-december (41. évfolyam, 27-52. szám)

1903-08-02 / 31. szám

2. oldal.

A villany világítási berendezés árainak szabályozása.

Ungvár városa, és az ungvári bútorgyár részvény- társaság között kötött villany világítási szerződés 15 §-a értelmében magánosoknál, valamint középületekben a világításhoz szükséges huzalokat és a világítás berendezését az üzleti első öt éven belül kizárólag a vállalkozó eszközli, de tartozik az összes berendezési czik- kekről és munkadijakról a városi tanácsnak árjegyzéket bemutatni, amely árjegyzéket szakértők közrevo- nása mellett a vállalkozóval egyetértőleg állapítja meg. A felszerelési tárgyakról és munkadijakról évenként uj árjegyzék készítendő.

Ezen intézkedésnek a tanács megfelelni óhajtván, bekérte az ungvári bútorgyártól az árjegyzéket, s s minthogy ezen árjegyzéknek minden egyes tételét a meghallgatott szakértők túlmagasnak találták, ennélfogva a városi tanács a bútorgyár, s a két meghallgatott szakértő árait összeadva, annak egyharmadát állapította meg a felszerelési és berendezési költségek, valamint munkadijak árául.

A közönség kellő tájékoztatása czéljából itt közöljük az árjegyzéket, kitüntetésével annak, mily árakat követelt a bútorgyár mint villany villágitási vállalkozó.

Árjegyzék.

5S Ö II Ut

®£ ?! m/2 3 |g>^

<? . o Tárgyak megnevezése ^ 2 j3 +=

•S3 t* 2 H _ < be . 3 S3

co cö cö m. <5.2 a

^ ® kor. fii. kor. fii.

— 100 10 Csupasz tömör huzal 5*— 4 25

— 100 1-5 „ „ „ 7-— 5-6272

— 100 2-5 „ „ „ 12'— 975

— 100 40 „ „ „ 19 50 15-72

— 100 6 0 ..................... 30 — 23-37Va

— 100 10-0 ..................... 48 — 38-—

— 100 16-0 „ „ „ 78-— 61-25

— 100 25 „ több erű huzal 122 — 100 25

— 100 35 170-— 143-—

— 100 50 „ „ „ 242 — 203-50

U 100 1 -0 Szigetelt tömör huzal 8’— 6 8772

„ 100 1-5 „ „ „ 12"— 10183/4

„ 100 2 5 „ „ „ 17-— 14-75

„ 100 4-0 25-— 21-75

„ 100 6-0 „ „ „ 36— 31 —

„ 100 10-0 „ „ „ 56'— 4850

„ 100 16-0 „ „ „ 87— 75-50

J 100 10 „ „ „ 14— 12.0272

„ 100 1-5 „ „ „ 18— 15-25

„ 100 2-5 „ „ „ 24-— 20-6272

„ 100 40 „ „ „ 33 — 29 —

„ 100 6-0 „ „ „ 50"— 42-75

„ 100 10 0 „ „ „ 72- - 62-75

„ 100 16 0 „ „ „ 110-— 94- —

GU 100 1-0 „ „ „ 36-— 31-370,

„ 100 1-5 40-— 36 —

„ 100 2-5 „ „ „ 50— 45-00

„ 100 4-0 „ „ „ 64-— 57-50

„ 100 6-4 „ „ „ 82 — 73-25

„ 100 l-0 sodrott zsinór kábel 44-— 34’75

ad J. 100 15 „ B „ 54-— 43 50

„ 100 '2-5 „ „ „ 70-— 57-75

„ 100 4 0 „ „ 96 — 79-50

6095 100 — biztosítók 140’— 130"—

9126 100 — biztosíték fedővel 200'— 182"50

9110 100 — dugasz érintkező 120-— 115-—

9042 100 — kikapcsoló 140-— 130-—

9043 100 — „ 160"— 157-50

9044 100 — „ 250 — 241-25

9080 100 — .átkapcsoló 200'— 185' —

9081 100 — „ 240-— 228-75

9082 100 — „ 220 — 220 —

1315/a 100 — fali foglalv. kikapcs. 160"—- 140 —

1315 100 — „ kikapcs. nélkül 100-— 86-25

9114 100 — „ 150 — 126-25

9115 100 —foglalv. kikapcsolóval 300'— 240-—

— 100 — porcellán fali átvezető 8’— 7'50

— 100 — „ pipa 30— 28 25

3115/3 100 — „ harang szigetelő 120'— 90'50

3115/4 100 — „ „ „ 170— 122 50

— 100 — porcellán csiga 5-— 4 75

— 100 — „ „ 9-— 875

— 100 — „ „ 12-— 11-50

— 100 — üveg csiga 6'— 5-—

— 100 — szigetelő cső 32-— 31-—

— 16-0 — „ „ 47 — 44-75

— 1 —szerelő munkadija óránk. 1 "20 1*10

— 1 — s. szerelő „ „ 70 65

Lakásközvetités.

— A városi hatóság becses figyelmébe. —

A háziurak, kiknek kiadó lakásaik vannak, s a lakást kereső közönség tehetnek tanúbizonyságot, hogy milyen kínnal jár Ungváron a lakáskeresés, illetve kiadás.

Mindkét fél ki van szolgáltatva az itt működő két lakásközvetitőnek (egy derék ur, s egy érdemes asz- szonyság), kiknek mellesleg mondva iparengedélyük sincs, kik akkor is követelik a busás provisiót, ha a lakás nem az ő közvetítésük folytán adatott ki vagy felvéve, beperli k az illető felet, ha nem fizet, ki aztán a kollemetlenségek kikerülése végett inkább egyezkedik. Egy úri asszony kiadta egyik lakását egy kato“CT 1ST <3natisztnok minden közvetítés nélkül. Pár nap múlva felkeresi a íentjelzett jeles ur, s igy szól hozzá: „Nagysága kiadta a lakást anélkül, hogy az ón segítségemet igénybe vette volna, — ez jogában állott, mivel azonban én abból élek, móltóztassék nekem a provisiót megfizetni (40 vagy 50 frtot) mert különben minden lakáskereső felet el fogok riasztani a Nagysága házától.“ Miután az úri asszony távol lakik, s csak pár napra jön évenkint Ungvárra, félt, hogy az említett ur fenyegetéseit beváltja és kiegyezett, azaz fizetett.

Mélyen tisztelt közönség! méltóztassék elhinni, hogy reszketve forgatom a tollat,* mert attól tartok hogy ezen sorok miatt engemet is beperelnek s kénytelen leszek egyezkedni.

Hogy Ungvár város polgárai ezen rájuk nehezedő nyűgből szabaduljanak s a lakásközvetités egészséges mederbe tereitessék, ami elvégre is a város érdeke, legczélszerübbnek tartanám, ha a városi hatóság venné kezébe a lakásközvetités ügyét, s vagy a városházán bízna meg egy tisztviselőt, vagy pedig valamely jó helyen fekvő üzletet vagy dohánytőzsdét, hol aztán rendes könyvelés mellett s hatóságilag megállapított ta- riffa szerint történnék a lakások közvetítése.

Ily módon a háztulajdonosok megvolnának nyugodva, s a város megszabadulna azon szégyenteljes állapottól, hogy itt a lakástkereső idegenek rendszerint becsapatnak.

Az eddig működő két érdemes egyéntől pedig vonná meg a hatóság a lakásközvetités jogát, hálás köszönetének nyilvánítása mellett eddigi sikerdús és önzetlen működésükért.

Attól nem kell tartani, hogy ezen megvonás miatt kenyerüket fogják veszíteni, mert a mint tudom, mindkettőnek van jövedelmező polgári foglalkozása; az egyik t. i. keresztényi kamat mellett pénzzel látja el megszorult felebarátait, a másik pedig a gyengédebb nemből való, ócska bútorokkal kereskedik, melyekben gyakran ráadásul élő inventárt szállít. ß y

Felvilágosításul.

Az „Ungvári Közlöny“ múlt hó 30-án megjelent számában tudósítást közölt a m. hó 24-iki városi közgyűlésről, s e közleményében a többek között következőket írja:

„Ivántsy László dr. polgármester: Tudomására hozza Gaar Ivánnak, hogy a beadványban foglaltakra nézve az intézkedések megtörténtek s igy az már tárgytalanná vált. A vállalkozó cég a világítás szolgáltatásának elmulasztásáért a szerződés értelmében 50 koronát tartozik lefizetni. Az ellenőrzést a városi rendőrkapitány gyakorolja.“

Minthogy e néhány sor tartalma a tényekkel teljesen ellenkezik, mert ivántsy László dr. polgármester nem azt mondotta, hogy a beadványban foglaltakra nézve az intézkedések megtörténtek, s igy az már tárgytalanná vált, de azt a kijelentést tette, hogy a beadványban foglaltak legtöbbje már elintéztetett, s hogy a beadványt a legközelebbi közgyűlés napirendjére tűzi, — kötelességemnek tartom az „U. K.“ közleményével szemben e felvilágosító sorokat közre adni, s egyúttal a nagyközönség tájékoztatására a következőket is tudatni:

1. Nem tétetett még elég beadványom 1. pontjának, hogy a villany világítási szerződés kinyomattassék s az a háztulajdonosok között szétosztassók, holott ennek szükségét Benkő József apát-főesperes és Szabó Lajos főmérnök urak is elismerték a múlt hó 24-iki ülésen.

2. Nem jelöltetett még meg a városi tanács azon tagja, a ki a bútorgyár által az áramfogyasztás mennyiségéről vezetett könyveknek időközönkénti ellenőrzésére és jelentéstételre jogosult és kötelezett, — nem történt intézkedés, hogy a közvilágításra szolgáló lámpák fényereje időküzönkint ellenőriztessék.

3. A petróleum-lámpák mind a mai napig nem adattak át a villany világítási vállalkozónak, s igy történt, hogy azok legtöbbje már elkallódott s át sem adható.

4. A villany világítási felszerelés s berendezési tárgyakról, melynek alapján a szerződés lejártával azok a városnak átadandók lesznek — leltár még nem készíttetett.

5. Nem történt intézkedés, hogy a világítási vállalat ellen esetleg felmerülő panaszok kinél adandók be a városházán s ki intézi ott el azokat

6. Nincs megállapítva hivatalosan a villany világítási concessió megkezdésének ideje.

7. A vezetékeket tartó oszlopok biztosítására szolgáló sodronyok még mindig az utczákon keresztül huzva, házakhoz és élőfákhoz vannak erősítve.

8. Az oszlopok helyén felszedett kövezet részben a város által állíttatott helyre, holott ez is, mint a még eddig helyre nem állított, a bútorgyár kötelessége.

Ezekből látható, hogy a beadványomban foglaltaknak nagy része még nincs elintézve, s hogy igazán itt volna az ideje, hogy beadványomra teljes joggal mondható legyen, mikép: tárgytalan.

Gaar Iván.

* Ez tény, a reszketeg Írást alig tulluk kibelüzni. Szerk.

31. szám.

KÜLÖNFÉLÉK

* Kinevezés. Schürger Forencz, az ungvári kir. kát. főgimnázium rendes tanárát a vall. és közokt. minisztérium a beregszászi állami főgimnáziumhoz áthelyezte s egyúttal az igazgatói teendők ellátásával megbízta. Schürger Ferencz 27 évig működött a heh - beli főgimnáziumnál, mely működése alatt kiváló szakértelme, kötelességtudása és humánus bánásmódja által úgy felebbvalóinak mint a nagyközönség elismerését vívta ki. De működése nemcsak az iskola terére szorítkozott. Irodalmi munkásságával, mint egy helybeli lapnak volt szerkesztője, fővárosi lapok és folyóiratokban közölt szakszerű tanügyi czikkei és tankönyvei révén országos hírnévre tett szert. Azonkívül mint az Ung- megyei közm. egyesület alelnöke, az Ung-beregmegyei tanári kör elnöke, a helybeli Kaszinó és sok más egyesület választmányi tagja élénk részt vett városunk társadalmi életében, mely működése maradandó emléket biztosit nevének városunk történetében. Bár távozását úgy az ungvári főgimnázium mint városunk társadalma érdekében sajnáljuk, mégis örömünknek adunk kifejezést a fölött, hogy a magas minisztérium évek hosszú során át szerzett érdemei elismeréséül őt a beregszászi áll. főgimnázium élére állította. Kívánjuk, hogy Isten áldása kisérje további működésében és uj helyzetében is szívesen emlékezzék vissza ungvári működésére.

* A reáliskola köréből. Scheliák Rezső ungvári áll. reáliskolai tanár saját kérelmére a balassagyarmati állami főgimnáziumhoz helyeztetett át. Helyére Hnlyálc Valér zsolnai áll. főreáliskolai próbaéves tanár neveztetett ki.

* Gyászistentiszteletek. XIII. Leo pápa lelki üdvéért a gyászistentiszteletek az ungvári székesegyház és plebánia-templomban e hó 27 én tartattak meg. A székesegyházban — Firczák Gyula püspöknek Marien- badban való tartózkodása miatt — Fejér Emánuel kanonok, a rk. plebánia-templomban Benkő József apát- főesperes mondották a gyászmisét nagy segédlettel, melyeken résztvettek a hatóságok, a katonai tisztikar, s testületek képviselői.

* Városi közgyűlés volt m. hó 31-én a polgár- mester elnöklete alatt Napirend előtt Milialkovich József intézett két interpellácziót a polgármesterhez. Az egyik, hogy mikép tűrheti azt a polgármester, hogy 10—20 éve itt lakó, aiív.il állaidui megróvott és fizető Ákosok most a tanács által tolepedési engedély szerzésére kónyszerittetnok, holott a községi törvény 10 §-a értelmében ha valaki valamely községbe költözik, ott négy éven keresztül adót fizet, az illetőséget e czimen feltétlenül megszerzi Különösnek találja azt is, hogy az igy letelepedési engedély szerzésére kóny- szeritettek kérvényei mind a városházán készülnek, ugyanazon ügyosztályban, melynek kezdeményezésére a telepedési engedély megnyerésére kónyszerittettek az illetők. A második interpelláczió oka az, mert a tanács most mindazon kereskedőket és iparosokat, akik üzleteiknél portáléval, vagy üzletük falára kiakasztott kirakattal bírnak, felidézi, s tőlük oly nyilatkozatot vesz ki, hogy ők a portálék és kirakatok által elfoglalt területekhez tulajdonjogi igényt nem tartanak. Érthető volna ez tán még, ha a háztulajdonosokat hívnák fel, s nem a bérlőket, akikre ez a felidézgetés valóságos zaklatás. Ivántsy László dr. polgármester adott válaszában kijelenti, hogy a letelepedésekre vonatozólag ezután figyelembe veszik a községi törvény 10. §-át, a portálékra vonatkozólag pedig majd a háztulajdonosokkal fognak 'árgyalni.

Következvén a napirend, melynek első pontja a Roth Sámuel-féle telek hátsó részének értékesítése feletti határozathozatal lett volna. Minthogy azonban a képviselőtestület általános többsége jelen nem volt, ez ügyben a határozat az e hó 17-ére kitűzött közgyűlésen fog meghozatni.

A múlt évben teljesített aszfalt-munkálatoknak értéke 25,985 K 09 fillérben állapíttatott meg a vállalat által, s ez összegre a társulat kötelezvény kiállítását kérte. A városi főjegyző szives volt is e kötelezvényt jóváhagyás végett a képviselőtestület elé terjeszteni. A tárgyalás folyamán azonban kitűnt, hogy a felszámítás helyessége mérnökileg még megállapítva nincs, s nincs megállapítva az sem, hogy a javítási munkálatok azon része, melyet a vállalat ingyen tartozott teljesíteni, nincs-e a fizetendők közé felvéve. Minderre pedig úgy jött rá a képviselőtestület, hogy Benkő József képv. test. tag betekintett az átvételre felkért mérn'ök jelentésébe, mely azt tartalmazza, hogy az átvételt és munkadij- mcgállapitást már csak azért sem teljesítheti, minthogy sem a régi, sem az uj árakat nem ismeri. A képviselő- testület ezután az egész aszfalt-ügyet kellő előkészítés végett a tanácsnak visszaadta.

Tudatta ezután a polgármester, hogy a Fehér Hajó építésére vonatkozó szakértői vizsgálatra a magyar mérnök- és építész-egylet Gerster Kálmán műszaki tanácsost küldötte ki, aki m. hó 28-án vizsgálat alá vette az épületet, véleményes jelentését azonban még nem küldötte meg, s igy ez ügyben a legközelebbi közgyűlésen fog jelentést tenni.

A kéményseprési szabályrendeletre következett most a sor. Elfogadtatott, hogy két munkakerület legyen. A dijak is mérsékelten állapíttattak meg. Ezzel kapcsolatban a kémények összeírásáért Dubró József, Eperjessy Mátyás és Fried Ignácz képviselőtestületi tagoknak egyenkint 72 K napidij szavaztatott meg.

Több közmunka-leirás feletti ügyben hozott határozattal az ülés végei ért.

* Gyászhir. Vármegyénk egy kiváló fiának tragikus halála döbbentette meg e hó 28-án a közönséget. Bacsinszky Ödön lyutai birtokos holttestét ugyanis a mondott napon szerednyei szőlőjének kutjában találták, hova bizonyára öngyilkossági szándékból vetette magát. Hogy mi vihette e végzetes tettére, titok marad, mert öngyilkosságának okáról semminemű felvilágosító soro