Ung, 1899. január-június (37. évfolyam, 1-26. szám)

1899-01-15 / 3. szám

Melléklet az „UNG“ 1899. évi 3-ik számához. A törvényszék elnöke a bűnügyi átalányból a tör­vényszék székhelyén kívül lakó bizalmi férfiaknak, ha kérik, napi díjul legfölebb hat koronát s útiköltségül I. osztályú hajózási, illetőleg II. osztályú vasúti dijat, vagy tengelyen utazás esetében miriaméterenkint öl koronát állapit meg; a törvényszék székhelyén kívül lakó köz­igazgatási tőtisztviselőknek pedig, kérelmükre, szabály- szerű utazási illetményeiket utalványozza ki. (1897.: XXXIII. t.-cz. 18. §.) 15. §. A bizottság a felszólalás tárgyában hozott határozat tartalmát jegyzőkönyvbe veszi és annak alap­ján a lajstromokra záradékot vezet. (1897. : XXXIII. t.-cz. 14. §.) A záradékban előbb azokat kell az alaplajstromba való tolylathatolagos bevezetéssel telsorolni, a kiknek felvételét a bizottság elhatározta, azután azokat kell megnevezni, a kik a lajstromból kihagyattak. Ez utób- biakjaeve az alaplajstromban Is áthúzandó, de úgy, hogy a név azért olvasható maradjon, “egyúttal pedig a kihagyás oka a jegyzet-rovatban megemlítendő. A záradékot az elnök és a jegyző írjak alá. lö. §. A kiválasztásnál szem előtt kell tartani (az esküdtbii ói hivatás nagy s lonlosságát s a törvény 15. §-ában foglaltak megtartása mellett alt lábán ügyelni kell arra, hogy az esküdtek évi lajstromába lehetőleg azok vétessenek telj a kik az esküdlbiróság székhelyén, közel vidéken, vagy bar távolabb, de oly helyen lak­nak, a honnan minden évszakban biztosan, gyorsan és nagyobb költség nélkül az esküdlbiróság székhelyére lehet jutni. A mennyiben az 1897.: XXXIII. t.-cz. 8. §-a alap ján az igazságügyminiszter a mentességet fellüggesztette, az elmúlt évben szolgálatot teljesíteti esküdtek csak az elkerülhetetlenül szükséges számban és akkor is lehető­leg helyettes-esküdti minőségben vetessenek az évi lajstromokba. A lőlajstromot az F), a helyettes lajstromot a ti) minta szerint kell elkészíteni. Egyebekben eme lajstromok összeállítására, szét­küldésére és helyesbítésére nézve az 1897.: XXXIII. t.-cz. 15., 17. §§-ai irányadók. 17. §. A kerületi elöljáró, a polgármester és a községi biró a hozzájuk az 1897.: XXXIII. t.-cz. 17. §-a értelmében megküldött évi lajstromokba felvett esküdtek­nek elhalálozást, lakóhely-változtatását és azokat a körülményeket, melyek következtében az illetők az id. t.-cz. 4., 5. és 6. §§-ai szerint esküdtbirói szolgálatot nem teljesíthetnek, az esküdlbirósági hatáskörrel lelru- hazott kir. törvényszék elnökének eselről-esetre hala­déktalanul tudomására hozzák. Az évi lajstromokba felvett, de esküdtszéki szol­gálattól mentes (1897.: XXXIII. t.-cz. 7. §.)" egyéneknek, ha mentességi jogukat érvényesíteni kívánják, ez iránt, az illető ülésszakok szolgálati lajstromaiba eszközlendő kisorsolás megkezdéséig, az eskudtbirósugí hatáskörrel felruházott kir. törvényszék elnökénél kérvényt kell beadni. Ez a kérvény a kerületi elöljáró, a polgármes­ter és a községi biró utján is beadható, vagy posta utján is elküldhető. A kir. törvényszék elnökéhez a kisorsolás meg­kezdése man érkezett mentességi kérelem csak abban az esetben vehető figyelembe, ha a mentességi ok az einlitelt időpont után merült fel. (1897: XXXIII. t.-cz. 19. §.) Az .ilyen későbben keletkezett mentességi ok alapjan a kérelem az esküdtbiróság elnökénél is be­adható" A bejelentéseket és mentességi kérvényeket (1897: XXX111. t.-cz. 17. §.) a törvényszék elnöke köteles azonnal elintézni s a lajstromokat ennek megfelelőleg akképen helyesbíteni, hogy az év folyamán igénybe nem vehető esküdt nevét, olvashatóságának fentartása mel­lett, áthúzza. A lajstrom jegyzet-rovatában a helyesbítés okát fel kell tüntetni. Azokat a bejelentéseket és kérvényeket, melyek a szolgalati lajstromra vonatkoznak és a szolgálati lajstrom­nak az esküdlbiróság elnökéhez történt áttétele után ér­keztek, a törvényszék elnöke elintézés végeit (1897: XXXIII. t.-cz. 21. §.) haladéktalanui az esküdtbiróság elnökéhez teszi át. Az 1897: XXXIII. t.-cz. 7. §-ának 9-ik pontján alapuló mentesség igénybevétele iránt az idézett törvény 51. §-a és a jelen rendelet 20. § a értelmében tett nyi­latkozatot külön kérelem nélkül is figyelembe kell venni. C) Az esküdtek szolgálati lajstroma. 18. §. Az esküdtbirósági hatáskörrel felruházott kir. törvényszék elnöke gondoskodik arról, hogy a szol­gálati lajstrom az 1897: XXXIII. t.-cz. 19. és 20 §§-ai értelmében a H) mintának megfelelően összeállíttassék es az esküdtbiróság elnökének megküldessék. 19. §. Ha az esküdtbiróság elnöke a szolgálati lajstromba bejegyzett valamely esküdtet az 1897: XXXIII. t.-cz 21. §-a értelmében az esküdtszéki szolgálat telje­sítésétől kizár, vagy felment, az illetőknek a szolgálati lajstromból való törlését, vagy állandó felmentését, ne­vének áthúzása mellett (15. §), a lajstrom jegyzet-ro­vatába bevezeti s intézkedéséről a szükséghez képest az illetőt, valamint — az évi lajstromok kiigazítása végeit — a kir. törvényszék elnökét is értesíti. Haji főtárgyalás az esküdtbiróság székhelyén kívül tartatik meg s a törvényszék uj helyettes lajstromot állít egybéj az urnába legalább 15 esküdtnek nevét kell elhelyezni és pedig lehetőleg azok közül, kik a tár­gyalás helyén, vagy a közel vidéken laknak. (1897: XXXIII. t.-cz. 33. §.) Az esküdlbiróság elnöke az esküdlbiróság székhe­lyén kívül lakó helyettes esküdtek közül azoknak, a kikre felmerülő szükség esetén a szolgaiul sora legelőbb kerülhet, meghagyhatja, hogy az ülésszak alatt az esküdt- biroság székhelyén, lehetőleg annak épületében, vagy pontosan megjelölt szállásukon tartózkodjanak. 20. §. Az esküdtbiróság elnöke a szolgalatot tel­jsWfeU esküdtek uezjegyzeáct, valamint ezeknek w. iránti nyilatkozatát, vájjon az 1897: XXXIII. t.-cz. 7. §-ának 9-ik pontja alapján őket megillető mentességet igénybe kivánják-e venni (1897: XXXIII. t.-cz. 31. §.), a kir. törvényszék elnökével az ülésszak befejezésekor közli. Hasonlókép közölni kell a kir. törvényszék elnö­kével azon esküdtek névjegyzékét is, kik elmaradásuk vagy távozásuk okából az 1897: XXXIII. t.-cz. 24. §. 3. bekezdése szerint a következő év évi lajstromába felveendők. III. Vegyes rendelkezések. 21. §. Az esküdtbirói kötelesség teljesítéséért ju­talom nem jár; az esküdtbiróság elnöke azonban a felmerülő költség és időveszteség fejében annak az esküdtnek, a ki az ülésszak berekesztéséig kéri, megfe­lelő mérsékelt napi dijat állapit meg. Napi díjul helyben lakó esküdtnek 4, vidékinek pedig 6 koronánál és ez utóbbinak úti költségül egyszeri oda- és hazautazásra I. oszt. hajózási, illetőleg II. osztályú vasúti díjnál, vagy tengelyen utazás eseteben miriaméterenkint 5 koronánál több meg nem állapítható. A megállapított összeget a bűnügyi átalányból kell utalványozni. 22. §. A pénzbírság (189*: XXXIII. t.-cz. 11., 18., 23., 24. és 26. §§.) és az 1897: XXXIII. t.-cz. 27. §-a értelmében megállapított költség megfizetésére kötelező határozat jogerőre emelkedése után a fennálló szabályok értelmében behajtás végett a kir. ügyésznek kiadandó. 23. §. A kir. Ítélőtábla elnöke deczember hó elején kijelöli az esküdlbiróságnak a következő évben mű­ködő elnökét s ennek helyettesét. Az esküdtbirósághoz birákul első sorban a tör­vényszéki bírák jeToTéndok ki. (1897: XXXIII. t.-cz. 3. §.) Az esküdtbiróság megalakításáról és tagjairól min­den év január hó 15-ig, a beosztásom évközben történt változásokról pedig esetenkint jelentést kell tenni az igazságügyi miniszterhez. 24. §. Ha a kir. ítélőtábla büntető-tanácsa rend­kívüli ülésszak'tartását rendeli el: erről az igazságügy­miniszterhez jelentést tesz. (1897: XXX11I. t.-cz. 32. §.) 25. §. Ha a körülmények változtával az esküdt­biróság kerülete, a rendes ülésszakok száma és ideje, vagy az esküdtek száma tekintetében a következő évre módosítás mutatkozik szükségesnek, a törvényszék el­nöke legkésőbb szeptember hó végéig indokolt jelentést tesz a kir. ítélőtábla elnökéhez, ki azt saját véleményé­vel az igazságügyminiszterhez telterjeszti. Hasonlóképen szeptember hó végéig kell jelentést tenni akkor is, ha a mentességi jog felfüggesztése válik szükségessé.(1897: XXXIII. t.-cz. 8. §.) 26. §. Az 1897: XXXIII. t.-cz. 34. §-a szerint ala­kított esküdlbirósági kerületekben az esküdtbiróság el­nöke minden év végén a kir. ítélőtábla elnöke utján kimerítő jelentést tesz az igazságügyminiszterhez arról, hogy: 1. az esküdtbiróság abban az évben összesen hány ügyet tárgyalt?; 2. r.~-p,«gyek közül az esküdt­birósági kerületté egyesitett mindegyik törvényszék te­rületétől lörvényszékenkint elkülönítve, hány ügy szár­mazik?; 3. mindezen ügyek törvényszékenkint elkülö­nítve megközelítőleg hány tárgyalási napot vettek igénybe és mennyi bűnügyi költséget okoztak?; 4. az összekap­csolásnak minő hátrányát tapasztalta az igazságszolgál­tatásra nézve ? ; 5. a jövő évre az esküdtbiróság terü­letén törvényszékenkint elkülönítve, hány esküdtképes térti vétetett lel az alaplajstromokba és az évi lasjtromba ? Az esküdtbiróság elnöke ugyanekkor véleményt ad arról, hogy az egyesítés fentartását, vagy megszünte­tését minő körülmények indokolják? IV. Az 1899. évre vonatkozó különös rendel­kezések. 27. §. Az 1897: XXXIII. t.-cz. 36. §-ában nyert felhatalmazás alapján az idézett törvényezikk életbelé­pésének évére a törvény 9., 10., 11., 12. és 13. §§-aiban loglalt határidők a következőleg állapíttatnak meg: 1. Az alaplajstrom január hóban készítendő eh Ehhez képest az összeiró-bizottságba a kiküldötteket 1899. évi január hó 1 —8. napjai közt kell megválasz­tani és ugyanezen idő alatt az összeiró-bizottsagokat is meg kell alakítani (3. §.), január hó 9—12-ike között közzé kell tenni a 4. §-ban körülirt hirdetményt, mely­ben január hó 16—28-ika közt egy vagy több napot kell kitűzni a végből, hogy az esküdtképes egyének az alaplajstromba való felvétel végett az összeiro-bizottság elölt jelentkezhessenek. 2. A felszólalások és észrevételek megteheiése végett (8. §) január utolsó napjaiban keli közzétenni a hirdetményt, melyben határidőül a lelszólalásra feb­ruár hó 1—8 napjai, az észrevételek megtételére pedig február hó 9—12. napjai tüzendők ki. 3. A jelen rendelet 6. és 7. §§-ainak megfelelően kiállított alaplajstromokat mellékleteikkel együtt a köz­ségek február hó 20-áig terjesztik be a főszolgabíróhoz (9. §.), a ki azokat átvizsgálja s azon alaplajstromoknak, melyekben hiányokat nem talál, első felszerelt példá­nyát azonnal azon kir. törvényszék elnökéhez küldi, melynek rendes bírói hatáskörébe a Község tartozik. A hiányos alaplajstromok pótlása, illetőleg a kellő időben be nem érkezett alaplajstromok beküldése iránt a főszol­gabíró akként intézkedik, hogy az említett kir. törvény­szék elnökéhez február hó végéig minden alaplajstromot megküldhessen. Ugyané határidőig terjesztik be a pol­gármesterek, illetőleg a budapesti kerületi elöljárók is az alaplajstromok első példányát mellékleteikkel együtt ugyanazon törvényszékek elnökéhez. (12. §.) 4. Ha valamely alaplajstrom márczius hó 5-ig a törvényszé. elnökéhez be nem érkezik, ez haladékta­lanul jelentést tesz az igazságügyminiszterhez, hogy a hiányzó a laplajstrom az 1897 : XXXIII. t.-cz. 13. §-a értelmében a késedelmes tisztviselő' költségére idejekorán elkészít belő legyen. 28. §, A Uii .tíuyliatóáUa'u;* bízott;iágát, valamint Fiume városának és kerületének képviselő-testületét az 1899. évben a kir. belügyminiszter külön rendeletben értesíti arról, hogy a felszólalások elintézésére és az évi lajstromok összeállítására hivatott bizottságba melyik közgyűlésükön, melyik esküdtbirósági kerület számára hány bizalmi férfiút kell választaniok. Levél a szerkesztőhöz. 'tekintetes Szerkesztő ur ! Becses lapjának 2. számában, S. E. aláírással, ■»Felvilágosítás* czimen egy közlemény jelent meg, mely az »Ungvári Közlöny* 52. számában nevem alatt meg­jelent czikkemmel foglalkozik. Nincs válaszom ilyen bombasztikus és különösen hatásra számított förmed- vényekre, melyektől ismeretlenem czikke csak úgy hem­zseg. Hogy a többi közül csak nehányat izlelitőül ide jegyezzek, mint: »az annyira felületes és kevéssé tárgyi­lagos», klasszikus idézetektől hemzsegő, vagy pláne ilyen kifejezés, mint »az elfogultság e golyó-álló pánczélját* stb. hasonló, mely bizony nem egyébb kedves S. E. k. a., mint lőpornélküli füst! Különben »verebekre nem szoktak ágyúval lőni* s ez okból nem kívánok a köz­leményre reflektálni. Teljesen azon hiszemben voltam, hogy azzal az igazán lenkölt és ideális felfogású válaszszal, melyre dr. Thoman Dávid ur szerény soraimat méltatta, mondom, azon nézetben voltam, hogy az ő lelkes szavai után, e tárgy fölött napirendre lehet térni és gondolatban utcain is lelkesedve kiáltottam: »Vivat, crescat, floretn !» Hiszen ilyen kipróbált I&zek alrgt, csak üdvös és ered­ményes működést lehet várni. Haneírroz a djssonantia, melyet a »Felvilágosítás* czimü köJHhérfy* az- ügy ér­dekében terjesztett, csak alkalom lehet arra, a kör iránti érdeklődést csökkenteni, valamint sokak lelkében támadt gyanút még jobban megerősíteni. De mielőtt e tárgy fölötti polémiát bezárnám, nem mulaszthatom el, hogy dr. Thoman ur két, hozzám in­tézett kérdésére ne válaszoljak : 1. Hogy ismerem-e már ezen egylet alapszabályait, vagy csak a priori kárhoztatok-e minden ilynemű egyletet? 2. Hogy azon retrograd elemekhez tartozom-e, kik minden újítástól idegenkednek ; vagy tisztán egyéni né­zetemnek adtam kifejezést ? A mi az első kérdést illeti, az a válaszom, miután olyan »önképző-körről* van szó, mely nemcsak egyes irodalmi termékeket kíván tagjaival megismertetni, hanem kiváló súlyt fektet irodalmi termékek gyártá­sára, tehát ill a priori lehet tudni, milyen lesz a czél- bavett kör tendencziája és nem szükséges az alapsza­bályokat ismerni, mert azok úgyis csak külsőségekre vonatkoznak, az egylet, vagy kör tárgyalásainak csak direktívát adva. A mi a kérdés másik részét illeti, t. i. hogy a priori kárhoztalok-e minden ilynemű egyletet? Katáiu/.uli feleletem: Nem. Szívesen üdvözölnék oly női egyletet, vagy kört, melynek az volna a czélja, hogy arra hivatott és bő tapasztalatokkal rendelkező tanfér­fiakat felolvasások, — kiváló kül- és belföldi irodalmi termékek magyarázatára, társadalmunkat különösen je­lenleg mozgató kérdések tárgyalására és ismertetésére kérné lel. De olyan egylet, vagy kör, mely tagjait iro­dalmi tevékenységre buzdítja, a mint azt az Ungvárt alakulandó »Erzsébet-kör* kontemplálja, azt határozot- lan perhorreskálnom kell. Még az kellene csak, hogy a mi iiju női nemzedékünk czigareltázzon, vagy novellák és versek írására adja magát; arra csak akkor adjuk beleegyezésünket, ha az uj házassági törvénybe az em­lített »emanczipált* szokásokat »válási oknak* beiktat­nák. Ez az én egyéni nézetem. A 2-ik kérdés pedig az elsővel teljesen szinonim lévén, arra szükségtelen válaszolnom. Állításaim igazolására, sajnálom, ismét egy classicus czitalumol kell idéznem: »A nők felnőtt gyermekek, legjobb szándékaik közé szenvedélyek, vagy szeszélyek vegyülnek. Hogy szívesen a pillanatnak élnek, annak élénkségük az oka és meggondolás nélkül könnyen- hívők. Ámbár élénkségük nem ritkán nagyobb lélekje­lenléttel ruházza fel őket, mint bennünket férfiakat, de ez sokszor az egész áttekintésénél akadályul szolgál, ér­zelmek és belső benyomások által vezéreltetik magukat. Büszkék arra, ha velők komoly tárgyakról tanácskozunk ; és férfi mivel sem hizelgi be jobban náluk, mintha hiúságukat legyezgeti. A ki nőkről akar Írni, mondja egy másik iró, az szivárvány-festékbe mártsa egy Szeráf toilát és ezüstös, vagy aranyozott papírját pillangó-szár­nyakból készült porzóval hintse be.* És miután szegény fejem, ezen maximáknak nem hódoltam, hanem azok ellen nagyon is vétettem, ezennel kötelezőleg kijelentem, hogy engem S. E- kisasszony harezmodora teljesen le­győzött és hogy sikerült neki másodszor is a Capitoliu- mot megmenteni. Részemről a polémiát ezen ügyben befejezettnek nyilvánítom. Maradok a tek. Szerkesztő urnák kész szolgája: Gergely Fülöp. KÜLÖNFÉLÉK. * Ajándék egy templomnak. A fekés­házai rk. templomnak özv. Várady Gáborné Torok Etelka grófnő egy sajátkezüleg készített, igen szép zöld miseruhát ajándékozott. * Ujmisés pap. Bacsinai Bacsinszky Endre, munkács-egybázmegyei ujdonszentelt áldozar e hó 22-én fogja uj miséjét elmondani. Tichán. * Az ungvári leányok Erzsébet-köre ma vasárnap, d. u. 2 órakor a helybeli főgimnázium­ban tartja alakuló közgyűlését, mely közgyűlésen minden érdeklődőt szívesen látnak. * A laktanya-ügyben a megyei bizottság e hó 16-án, hétfőn, d. e. 9 órakor kezdi meg ,míp ködösét,

Next

/
Thumbnails
Contents