Ung, 1890. július-december (28. évfolyam, 27-52. szám)
1890-09-14 / 37. szám
Ungvár 1890. vasárnap, szeptember 14. 37. SZÁM. XXVIII. ÉVFOLYAM. Megjelen MINDEN VASÁRNAP. A szerkesztőhöz intézendő minden közlemény, mely a lap irodalmi részét illeti. Levelek csak bérmentesen fogadtatnak el. Semmit sem közlünk, ha nem tudjuk, kitől jön. Kéziratok vissza nem adatnak. KIADÓHIVATAL: Pollac8ek Miksa könyvnyomdája. ELŐFIZETÉSI FÖLTÉTELEK: Egész évre — — — 4 frt. Félévre — — — — 2 » Negyedévre — — — 1 » Egyes szám ára 70 kr. HIRDETÉSEK szintúgy mint előfizetések az «Ung» kiadóhivatalába Ungvár, Pollacsek M. könyvnyomdájába küldendők. — Nyilttér soronként 20 kr. — UNGVÁRMEGYE ÉS AZ „UNGMEGYEI GAZDASÁGI EGYLET“ HIVATALOS KÖZLÖNYE Felelős szerkesztő: FINCICKY MIHÁLY. Hivatalos közlemények. 5226. sz. Ungvármeg-ye alispánjától, k. i. A vármegye törvényhatóságának 1891. évre bemutatott, s az állandó választmánynak folyó hó 10-ik napján tartott ülésében 58718. forintban megállapítani véleményezett költségvetése a főjegyzői irodában közszemlére kitétetvén, erről a t. törvényhatósági bizottsági tagok ezennel értesittetnek. Ungvári, 1890. szeptember, 12. KENDE PÉTER, alispán. 4950 sz. Unvármegye alispánjától. k. 1. --------------------------------------------A fő zolgabiráknak. A jövő 1891 évi fedeztető állomások, a folyó hó 22-ik napján d. e. 9 Órakor hivatalos helyiségemben megtartandó értekezletben megállapittatni fognak. Ennek folytán felhívom a főszolgabíró urat, hogy ezt azonn .1 közhírré tegye s a községi elöljárókat utasítsa, miként az esetben ha a jövő évben fedeztetési állomást elnyerni óhajtanak, ez iránt a fent kiirt határidőben nálam jelentkezzenek. Ezen rendelet az „Ung“ helyi lap útján is közzététetik. Ungvárt 1890 szeptember 10-én. KENDE PÉTER, alispán. 43,621. sz. Hirdetmény a folyó 1890. évben megtartandó erdőőri szakvizsgák ügyében. Az erdőőri szakvizsgák a folyó évi október 20-án és az erre következő napokon Budapesten, Pozsonyban, Besztercebányán, Miskolcon, Kassán, Mármaros-Szigeten, Debrencenben, Kolozsvárt, Brassóban, Nagyszebenben, Temesvárt, Zomborban, Pécsett és Szombathelyt, a vármegyeházában, délelőtt 9 órakor fognak megkezdetni és folytatólag megtartatni. Felhivatnak mindazok, kik ezen szakvizsgát letenni szándékoznak, hogy hiteles bizonyítványokkal fölszerelt folyamodványaikat a vizsgák székhelyére nézve illetékes kir. erdőfelügyelőhöz nyújtsák be. Budapest, 1890. augusztus 3-án. FtildmivelésUgyi ni. kir. minisztérium. 4862. sz. Ungvármegye alispánjától, k. i. 90. ' A főszolgabirák és Ungvár város polgármesterének. Közhirrététel végett kiadatik s az „Ung“ helyilap utján is közététetik. Ungvárt, 1890. augusztus 19. KENDE PÉTEP, alispán. A városi képviselőtestületből E hó 12-én tartotta Ungvár város képviselőtestülete őszi rendes közgyűlését, melyen az uj polgármester, F i n c i c k y Mihály, elnökölt. A gyér számban egybegyült képviselőket az elnök üdvözölvén és ismételve köszönetét nyilvánítván az iránta tanusitótt jóindulatért, a közgyűlést megnyitotta. Az általános tisztujitás alkalmával a választott képviselők közül Mocsáry Géza, Mihalkovics József és Lehoeky Béla a tisztikarba beválasztatván, képviselői mandátumukat leteszik s helyökbe a póttagok hivatnak be; és pedig az első kerületben Lehócky Béla helyébe a második póttag G o r k a Leo, miután az első póttag Klein Andor a virilis névjegyzékbe vétetett fel ; a Il-ik kerületben Mihalkovics József helyébe : Vagner E m á n u e 1 első póttag; a III-ik kerületben Mocsáry Géza helyébe : G a I a m b o s s y Ferenc első póttag. Lehoeky Béla tanácsos a hivatalos esküt letette. A szakbizottságokba beválasztattak, és pedig A pénzügyi és gazdasági bizottságba: 1. Markos, György, 2. Nehrebecky György, 3. Weinberger Albert, 4. Telendy Antal, 5. Reis- mann Bertalan, 6. Seidler Lipót, 7. Dr. Novák Endre, 8. Lám Gyula, 9. Dr. Spitzer Sándor. A számvevőszéki bizottságba: 1. Mislinszky József, e 2. Árky Fülöp, 3. Dr. Weinberger Salamon, 4. Linner Ferenc, 5. Bene Lajos, 6. Weinberger Zsigmond, 7. Oelberg Károly. A kövezetvámi bizottságba: 1. Hampel János, 2. Lám Sándor, 3. ifj. Juhász János, 4. Lipcsey József, 5. Andrejkovies Endre, 6. Zoltsák János. A jogügyi bizottságba : 1. Dr. Iváncsy László, 2. Dr. Preusz Adolf, 3. Bradács Gyula, 4. Lasztókay Béla, 5. Lukács János. A közkórházi választmányba: 1. Bugyis András, 2. Valkovszky Miklós, 3. Fircák Gyula, 4. Markos György, 5. Nehrebecky György, 6. Dr. Bene Sándor, 7. Glück Jakab, 8. Breznay Pál, 9. Dr. Weinberger Salamon, 10. Hegyi György, 11. Szabó Lajos, 12. Reismann Bertalan, 13, Fehér Ákos, 14. Telendy Antal, 15. Dr. öszterreicher Jakab. A közegészségügyi bizottságba: 1. Bugyis András, 2. Valkovszky Miklós, 3. Dr. Bene Sándor, 4. Dr. Novák Endre, 5. Fejér Emánúel, 6. Glüek Jakab, 7. Hoffmann Béla, 8. Laudon Sándor, 9. Orlóvszky István, 10. Mosko- vics Ármin, 11. Mikula János, 12. Stahlberger Mór, 13. Bene Lajos, 14. Lám Sándor, 15. Dr. Iváncsy László. Az iskolaszékbe : 1. Dr. Iváncsy László, 2. Fircák Gyula, 3. Gébé Viktor, 4. Reismann Bertalan, 5. Zoltsák János, 6. Árky Fülöp, 7. Valkovszky Miklós, 8. Orlóvszky István, 9. Laudon Sándor, 10. Fejér Emánuel, 11. Stahlberger Mór, 12. Dolobács Pál, 13. Lasztókay Béla, 14. Antalócy Péter, 15. Tas- nády Dezső. A laktanyai építkezési és a katonajövedéki zárszámadások 1883 —1888. óv végéig a számvevőszék által megvizsgáltatott, s utóbbinál 4598 frt több kiadás mutatkozott, melyet a pénztári szabálytalan könyvelés miatt nem lehetett a vizsgálat alkalmával a pénztári könyvekből kitudni, hogy honnan fedeztetett. Az építkezési naplók nem nyújtottak elég felvilágosítást. Fincicky Mihály akkor helyettes polgár- mester egy kisegítő pénztári könyvet készített a a számadási naplók és iratok alapján s feltüntette, hogy az építkezési naplóban 1888-ik évi december 31-iki zárlatkor 3381 frt 51 krnak kellett volna lenni, mely összeg a 4598 frt több kiadásra számoltatott el valószínűleg, de a pénztárnok erre nézve felvilágosítást nem ad. E számadási eredmény valódiságának megállapítása végett ez évi március havában még egy vegyes bizottság kiküldetését kérte a polgármester, t. i. a számvevőszék tagjaihoz még más szakértőket is, akik ez ügyet felülbírálják annál is inkább, mert a fentebbiek szerint még mindig 1216 frt 65 kr. több kiadás mutatkozott, tehát ennek fedezetét kellett keresni. A vegyes bizottság jelentése olvastatott fel a közgyűlésen a számadások felülvizsgálatáról, melyből kiemeljük a következőket: „Kiküldetésünk feladatát következő kérdések megoldásában véltük megállapithatóknak. 1. A számvevőszók által a katonai jövedék 1887, 1888. évi zárszámadásaiban feltüntetett 4598 frt több kiadásnak fedezetét megtalálhatni-e a több rendbeli kölcsönök hovaforditásárél szerkesztett számadási naplókban ? 2. Mindkét rendbeli számadási naplók lezárt eredményei helyesek-e s vajon lehet-e ezeket végleg pénztári elszámolásra alkalmasoknak kimondani ?“ Hogy az első kérdésre helyesen megtelelhessenek, a katonai jövedéki naplók bevételeit és kiadásait 1885 —1888 év végéig együtt összeadták s az eredmény ugyanaz lett, a mit a számvevőszék feltüntetett, t. i. 4598 ft 16 kr. A próba számadás 16 krral többet talált. Az építkezési naplókat hasonló módon vizsgálták át, de ott nagyobb nehézséggel küzdöttek, mivel a könyvelési mód primitiv volta a valódi eredményt nem engedte kitudni. így hát a polgármester által készített kisegítő pénztári könyv útmutatása szerint kutatták a fedezetet, különösen 1216 ft 65 krnak fedezete került nagy fáradtságba, mert a közpénztári naplókat kellett átkutatni 1883-ik évtől kezdve. A jelentés szerint ezen összeg téves, a pénztárnok feledékenységóre valló hiányos könyvelés dacára, de egyik-másik naplóra történt utalás mellett mégis, megfaláltatott s igy a bizottság azt véleményezi, hogy a kinyomozott összegek az 1889. évi bevételi naplóba átvezetendők a 4598 ft 16 kr több kiadás fedezésére. Végül 19 ft 96 kr több kiadás fedezetét, akként vélik elintézendőnek, hogy a néhai Barcs Pál volt pénztárnok által felkezelt 13 ft 40 kr idegen adó rendeltetési helyére el nem szállíttatván ez összeg a város javára Írandó és könyvelendő ej
