Ung, 1889. január-június (27. évfolyam, 2-26. szám)
1889-02-10 / 6. szám
XXVII. ÉVFOLYAM. Ungvár 1889. vasárnap, február 10. 6 SZÁM. Megjelen: MINDEN VASÁRNAP A szerkesztőhöz intézendő minden közlemény, mely a lap irodalmi részét illeti. Levelek csak bér- mentesen fogadtatnak el. Semmit sem közlünk, ha nem tudjuk, kitől jön. Kéziratok vissza nem adatnak. Kiadóhivatal: Pollacsek M'kaa könyvnyomdája Ujugvaruaegye é« „un^megyei ^azáasági eg-ylet“ Hivatalos Felelős szerkesztő: Fincicky Mihály. Előfizetési feltételek: Egész évre . , 4 frt — Félévre .....................2 „ — Negyed évre . . . . 1 „ — Egyes szám ára 10 kr. Hirdetések. szintúgy mint előfizetések az Ung kiadóhivatalába [Jngvár, Pollacsek M. könyvnyomdájába küldendők Nyilttér soronként 20 ki. közlönye. A király a nemzethez. Legfelsőbb kézirat. Kedves Tisza ! Valódi szükségét érzi szivem, még a legfájdalmasabb gyász napjaiban közvetlenül szeretett népeimhez fordulni, hogy a megható ragaszkodás és kegyeletteljes hűség számtalan jeleiért, mindnyájuknak legbensőbb és kifogyhatatlan köszönetemet kifejezzem. E végből mellékelve küldöm ebbeli nyilatkozásomat, melynek magyar koronám összes országaiban való megfelelő kihirdetésére önt ezennel utasítom. Kelt Bécsbeu, 1889. évi február hó 5-én. Ferenc J ó z s e f, s. k. Tisza Kálmán, s. k. Népeimhez! A legsúlyosabb csapás, mely atyai szivemet érhette, drága egyetlen fiamnak pótolhatatlan elvesztése, Engem, Házammal és hű népeimmel a legmélyebb gyászba borított. Bensőmben megrendülve, alázatossággal hajlok meg az Isteni gondviselés ki nem fürkészhető határozata előtt s népeimmel a Mindenhatóhoz könyörgök : Adjon erőt, hogy uralkodói kötelmeimnek lelkiismeretes teljesítésében ne lankadjak, hanem követve ugyanazt az irányt, melynek változatlan megtartása ezentúl is a jövőre biztosítva van, a közjó s a béke áldásainak megőrzésére irányzott folytonos törekvésben bátran és bizalomteljesen kitartsak. Vigaszt nyújtott azon tudat, hogy a legkeserűbb lelki fájdalom e napjaiban népeimnek mindenkor tapasztalt szívélyes részvéte környez s hogy minden oldalról, minden körből, közelből és távolból, városból és faluról, e részvétnek oly sokféle és oly annyira megható nyilatkozásait veszem. Benső elismeréssel érzem, hogy a kölcsönös szeretet és hűségnek az a köteléke, mely Engemet és Házamat Monarchiám minden népével összeköt, a megpróbáltatás ily nehéz óráiban csak még inkább megerősödik és megszilárdul s azért szükségét érzem annak, hogy részemről s a Császárné és Királyné, forrón szeretett Hitvesem részéről, valamint mélyen sújtott menyem nevében is a gyászunkon való szeretetteljes részvétnek mindezen nyilvánulá- sait szivem mélyéből megköszönjem. E mélyen érzett köszönettel hű népeimmel egyetemben fohászkodom az Isten kegyelmes segedelméért, a további együttműködéshez egyesült erővel a haza üdvére. Kelt Becsben, 1889. évi február hó 5-én. Ferenc József, s. k. Az ungvári törvényszék ügye. Ez év Julius 31-dikón tizennégy éve lesz annak, hogy az ungvári törvényszék többed magával megszűnt. A mint pedig az előjelek mutatják, a törvényszék megszűntének tizenötödik éve még nem fogna elmúlni, s a törvényszékek területének végleges megállapítása törvénybe leend igtatva. Minden valószínűség szerint az igazságügyminiszter ez év folyamán bemutatja a kópviselőháznak a törvényjavaslatot, s ezt annál inkább várnunk lehet, mivel a királyi táblának vidékenként való felosztása is ez óv programijába fel van véve ; a két ügy pedig, mint azt jogász embernek tudnia kell, egyidejűleg kell, hogy elintéztessék. A törvényszékek területét idáig rendelet állapította meg, a min a miniszter tapasztalataiból merített meggyőződése változtathat ; de ha egyszer a területek megállapítása törvénybe lesz igtatva, akkor bizony alig lehet azon változtatni, legalább nem egyhamar. Mi ungváriak is legfőbb bízod almunkat, I törvényszékünk visszaállítása ügyében abba is helyezhettük tehát, hogy a tizennégy év előtt foganatosított feloszlatási intézkedés csak ideiglenes; s mivel most már az előtt állunk, hogy a törvényhozás elé a véglegesítés tárgyában javaslatot fog a miniszter benyújtani, a dolog consekventiája az : hogy most a tizenkettedik órában kérni kell a kormányt, hogy az ungvári törvényszéket állítsa vissza. Az ungvári törvényszék megszüntetését követő és 1875. augusztus 10-ón tartott, megyei bizottsági közgyűlés határozata folytán a minisztériumhoz benyújtott terjedelmes exposéban ki lön mutatva, mily nagy mértékben sújtotta a törvényszék megszűnte nemcsak helyi érdekeinket, hanem az 59*|2 □ mért- föld területű s több mint 130 ezer lélekszámmal biró megyénkben az igazságszolgáltatás érdekeit is. A közérzület sajgó fájdalommal jajdult fel ama nem is sejtett és nem várt intézkedésre, mely az ungvári törvényszék feloszlatását kimondotta. A megyei bizottság ülése után számos tagból álló depu- tatió járt a kormány tagjaihoz, s hitelt érdemlő adatokkal demonstrálta, hogy a törvényszék feloszlatása káros az igazságszolgáltatás érdekeire. Az ungváriak ügye akkor tájt, képviselői és más illetékes körökben rokonszenvvel fogadtatott; de ez mit sem használt, a kormány az ügy fölött napirendre tért. De talán akkor nem is történhetett az másképen. Kivánhattunk-e akkor a kormánytól egyebet annál, minthogy kérésünket meghallgassa, felvilágosításainkat tanulmányozza, s az ügyet a jövőben figyelemmel kísérje. Hisz a kormányt akkor a megszüntetett 43. törvényszék visszaállítása érdekében, háromszor negyvenhárom deputátié kereste, majd későbben mondhatni zaklatta. Így tehát a kormány akkor nem tehette, hogy 3—4 törvényszéket visz- szaállitson, a mitől azután majd negyven helyi érdek sértve érezte volna magát. De hát a lefolyt tizenhárom év az akkor sértett felek nagy részének sebeit beheggeszté ; idő- multával belátták, hogy törvényszékük feloszlatása indokolatlan épen nem volt. De pár városnál, ahol az ideiglenes szervezés előtt törvényszék volt, épen az idő, a tapasztalás igazolták, hogy azon helyeken a törvényszék visszaállítását, a helyi érdekek csekély figyelemre méltatása mellett is, az igazságszolgáltatás érdekei hangosan követelik. Ezek sorába tartozik Ungvármegye, Ungvár városa, helyesebben az' ungvári törvényszék. Egy hírlapi cikk szűk keretébe nem is tárhatjuk elő az adatok halmazát, igazolaudók, az ungvári törvényszék visszaállításának szükségét. Hisz az igazságügyminiszter a beregszászi törvényszéktől évnegyedenkint, majd évenkint az adatokat amúgy is megszokta kapni. Ezen adatok eléggé meggyőző erővel birnak, s meggyőzhették tizenhárom évfolyamán az igazságügyminiszteriumot, miként oly nagy területen, mint a beregszászi törvényszék képezi illetőségét, egy törvényszék elégtelen. Elégtelen pedig nemcsak a terület nagyságát tekintve, hanem íőkópen azért is, hogy ezen nagy területen a hegyek között lakó ungmegyeiek, de az alvidékiek is, rendkívül távol vannak a beregszászi törvényszék székhelyétől. Hogy ezek szerint a felek polgári pe reik vitele költséges, de legfőkópen a bűnügy kiadások az államnak igen sok pénzébe kerülnek az érdekelteknek Beregszászba való utaztatásával. Meggyőződhetett, hogy a törvényszéknek a legtöbb dolgot adja Ungmegye területéről került ügyek elintézése. Mindebből pedig az a következtetés : hogy ha a kormány a jelenleg Beregszász részére fordított törvényszéki összes kiadásokat megfelezi, a beregszászi törvényszék mellett Ungváron is szervezhető törvényszék; az igazságügyi tárca számba vehető többlet kiadással terhelve nem volna, aztán valljuk meg, mindkét fél érdeke kielégítést nyerne. De tovább menve a kormáuv tizenhárom óv alatt még arról is meggyőződhetett, hogy ez az Ungvár nem is az utolsó városok egyike, hogy ennek a városnak magyar nemzeti és művelődési tekintetben missiója lóvén, helyi érdekeit is érdemes előmozdítani. Az ungvári törvényszék visszaállítása által pedig főkópen Ungvárnak, mint a megye székvárosának anyagi és szellemi érdekeire ez a körülmény igen jótékony befolyást gyakorolna. Az igazságügyminiszterium rendelkezése alatt álló sok évről szóló adatok kell, hogy a kormányt azon elhatározásra vezessék, miként a törvényszékek területének végleges megállapítása alkalmával, az ungvári törvényszék visszaállítását javasolja. Mi erősen reméljük, hogy a kormány bölcsen, méltányosan, szóval atyai gondoskodással fog ezen kérdésnél eljárni. De ügyünk érdekében mi magunknak is kérni kell a törvényszék szervezésének kedvező elintézését. Kértünk már, ujitsuk meg most e kérelmet, frissítsük lel a tett ígéretet. Ha a lázas percekben tudtunk kérelmezni, úgy most, midőn már adatok vannak rendelkezés alatt, most áll érdekünkben a kormány ajtaján ismét kopogtatni. Ajánlanunk kell törvényszéki helyiséget, hogy azon ok is megszűnjék, mely a törvényszék feloszlatása alkalmával felhozatott, hogy t. i. nincsen törvényszéki helyiségünk. Felhívjuk tehát a figyelmet, hogy kellő tapintatta], a törvényszék visszaállítása érdekében meg kell indítani a mozgalmat. Amulasztásmost már azután pótolhatatlan volna. Hogyan, mily irányban, kiknek a közrevonása mellett indíttassák meg a mozgalom, minek volna a felett vázlatosan hírlapi cikkben elmélkedni. Tessék azt megbeszélni. Bizony itt van az ideje. Pénzintézeteink forgalmi kimutatása. Pénzintézeteink a lefolyt héten tartották rendes évi közgyűléseiket. A három pénzintézet pénzforgalma a múlt évben is megtartá eddigi mértékét, a különbség nagyon csekély, de az osztalék ugyanannyi, mint az előző években volt. A vezetés mindhárom pénzintézetnél kifogástalanul tiszta és lelkismeretes, úgy hogy, valamint a részvényesek, úgy a betevő közönség is teljesen nyugodt lehet a felől, hogy pénze jól kezeltetik. Közöljük a három pénzintézet forgalmi ki- mu tatását. Az ungmegyei takarékpénztár forgalmi kimutatása 1888. évről I. Bevétel: Pénzkészlet 1888. január hó 1-én 23563 frt oi kr., Betét 231727 ft 16 kr., váltó kiváltás 1501976 frt 03 kr., előleg 13030 frt, váltó kamat 35248 frt 50 frt., előleg kamat 586 frt 42 kr., iktatási díj 1601 frt 50 kr-, késedelmi kamat 589 frt 59 kr., pénzelhelyezési kamat 11448 frt 70 kr., részvény átiratási díi 7 ft
