Ung, 1888. január-június (26. évfolyam, 1-26. szám)
1888-01-15 / 3. szám
XXVI. ÉVFOLYAM. Uns vár 1888. vasárnap, január 15. Megjelen: MINDEN VASÁRNAP A rzerkosztéhő» intézsadő minden | közlemény, mely a lap irodalmi | részét illeti Levelek csak bér- | menteset) fogadtatnak el. Semmit 1 sem közlü.ik, ha nem tudjuk, kitől | jön. Kéz,iratok vissza nőm adatnak. * Kiadóhivatal: Poilacsek Miksa könyvnyomdája. I .asaMiuniMuasa mm xaseraczwMrannaBtwe« Előfizetési feltételek: Egész óvr) 4 fit — I Félévre .....................2 „ Jj Negyed évre . . . . 1 — | Egyes szám ára 10 kr. Hirdetések. szintúgy mint eiőfizetésok »e Un kiadóhivatalába [Ingvar, Pellaesek M. könyvnyomdájába kitldondík Nyilttér soronként 20 kr VEGYESTABTALMU HETILAP. Ungvármegyé és az „ung-meg'yei gazdasági egylet.“ hivatalos közlönye. Felelős szerkesztő: Fincicky .Mihály. járás 5U"~ 60 községgel van ellátva. Ki tudna ily nagy számú községben a járás központjából kellő, felügyeletet gyakorolni csak á fent felhozott két szabályrendelet kívánalmához képest is ? Már pedig kétségtelen, hogy a tűzveszélyek meggátlása szoros viszonyban áll az általános építkezésekkel a községt kben ép úgy, mint a városokban. A városon úgy, ahogy mégis némi felügyelet gyakoroltatik ez irányba:), de nem elég szigorral, a miről később fogunk értekezni. A falukon ez irányban semmi rend és beosztás nem észlelhető. Nemcsak az építkezés, hanem a gazdasági udvarnak terményekkel való berakása sincs kellő felügyelet alatt, Dobóruszkán is észleltetett ez nagy mérvben. Már pedig egy olyan községben, hol a jólét és vagyon bizonyos felügyeleti súlyt kivan, érdemes volna a közigazgatási főnök részéről a Községi elöljáróság irányában a szigorúbb felügyeletet szemmel tartani és mindkét irányban fentartani annak idején a szemlét, mely bizonyára csak a lakosok érdekét mozditaná elő. A városokban az építkezés, tűzrendészet kisebb-nagyobb mérvben fe.ügyelet alatt áll és némi gondozásban is részesül de a községek nagyon érzik az ilyen SifeÁá'y ondelQt hiányát, vagy nem érvényesítését. A részletekről azonban jövőre. A közigazgatási bizottság folyó évi január i i-én tartotta ülését, melyben gróf Tőrök József főispán elnökölt. A letárgyalt ügyek közül általános érdé küt alig emelhetünk ki. —- A vallás és közoktatási miniszter Botfalva Sislóc, Tarnóc, Trask és Ördarma községek izraelita lakosainak azon kérelmét, hogy a nagykapos hitközségi kerületből az ungvárihoz csatoltassanak. : elutasította. — Nagy-Szelmencen, hol a községi iskola felállítását a lakosok legelőbb kezdeményezték s a ;kellő alapot évek hosszú során át önmegadóztatás tatján előteremtették, az iskolát felépítették s már csak a tanító választása hiányzott, az e végből kitűzött választás alkalmával sajátságos eset merült fel. Pályázott ugyanis 5 rk, és 5 ref. és 1 izr vallásu,mindannyian jó bizonyitványnyal ellátott ta. nitók. Apalágy gör. kath. lelkész azonban oda terel a dolgot, hogy a pályázók közül egyet serr ! akartak megválasztani, mert nem volt köztük gör ycath. vaíiásu és elhatározta a község, hogy majc snf.1 fog választani, Jxa gk. vallásu tanító -is fos f s r-'^zni. A közigazgatási bizottság elrendelte, hogy a választás a pályázók közül megejtendő minder esetre. X — Az é v i é s havi jelentések Alispán jelenti, hogy a múlt hóban a személy é? vagyon biztonság rendkívüli körülmények álta' nem zavartatott meg s így az kielégítőnek mond ható. A vármegye területén a műit hóban összeser öt tüzeset fordult elő s a kár 3:09 ftra rúgott, melyből 2210 ft érték biztosítva volt, a valódi kár te hát 999 ft. — A megyei árvaszék pénztári forgalma a mull hóban következő \rolt: Készpénz éséoetélköny vek- ; ben 54876 ft 62 kr, kötvényekben 98938 ft 23 kr Az ügyésznél per alatt 2989 ft 1 kr, érték, i — Ungvárvárosa árvaszékénél múlt évi de- jcember 31-én volt kötvényekben 43312 ft 80 kr : betétkönyvekben : 40258 ft 54’/, kr, érték. Közi^azgatasi érdekek, — Első közlemény. — A községi törvény a rendezett tanácsú városok és községek administrafriója közt azt a különbséget teszi, hogy kis- és nagy községekben a]; főszolgabíró, rendezett tanácsú városokban a. polgármester elnököl a képviseleti gyűléseken, mindkettő fölfelé az alispán, s illetve a törvényhatóság fenhatósága alatt áll. A főszolgabirák a törvényhatósági közgyűléseken testületileg jelennek meg, a polgármester külön helyezd magát s vagy jelenik meg a közgyűlésen vagy nem, hivatalos érdekeltségét, vagy kötelesség tudását csak akkor éivónyesiti, ha saját községének érdekei jönnek tanácskozás alá. Igaz, hogy egy rendezett tanácsú város administratiója nehezebb s némileg nagyobb értelmi súlyú, de a törvény keretén belül egyenrangú hatásköre van a föszolgabirákévai; tehát a polgármester se több, se kevesebb mint a főszolgabíró. És mert a vármegye fenhatósága alatt áll mindkét hivatal főnök, a kötelesség teljesítésben *is egyenrangú szerepkörük van. Mert egy rendezett tanácsú vároő, habár önkormányzati jogával él, maga fizeti tisztviselőjét s nem az állam, mégis a törvény előtt, a mi a hivatalos kötelességet illeti, külön kiváltsággal nem rendelkezhetik. A törvényhatóság irányába» tehát mindkét hivatal főnökség ugyanazon kötelességek leróvására van utalva. Gyakorlatban ez némileg nincs agy mint kellene. -Mát ügyrend, más beosztás van itt is, ott is. A 'fászolgabirák általános miniszteri, vagy vármegyei, i\ polgármesterek a városok külön szabályrendeletei, s ügyrendéi szerint járnak el. A községi törvény megadja a rendezett tanácsú városoknak az autonómia határa közt ügyeiknek szabad rendelkezése szerinti kezeléséi, de iát- juk és tapasztaljuk, h £ szabályrendeletek, bármily irányban h gyénél' is szeTkesztve, csak akkor érvénye »k, ha azokat a szalnrÁqiszter jóváhagyja, ily szabályrendeleteket a törvény , atósá<r is készít. Egyik vagy másik közt kevés 'hí eltérés. Végeredményében mindkettő egy alapon marad, hogy t. i. nem tartják be és nem hajtják végre. Nem akarjuk a vármegyei szabályrendeleteket ezúttal sorba venni, csak a köz, '( is általában szóló tűzrendőri, építkezési rendeletekre vonatkozólag mondhatjuk, hogj, i sehol sem tartatnak be. Okát tudjuk és ismé jük. Nincsenek meg községeinkben az előfeltó- lek ahoz, hogy egyik vagy másik szabályrendeletnek a főszolgabíró eleget tétethessen a községi elöljárókkal, vagy hogy a létező bajokai közvetlen szemlélet utján orvosolhassa is. A múlt évben Magyarország minden vidékén óriási tűzvészek pusztítottak, roppant nemzeti vagyon lett hamuvá. Megyénkben is Dobó- ruszka községe sokáig vissza fog emlékezni e vagyonpusztulásra. De hát történt-e azért valemi ennek a meg-megujuló bajnak ellensúlyozására, esetleges megakadályozására ? Aligha. A miniszteri rendeletek e tekintetben csak a felelőséget mondják ki s a községek jóakaratát hangsúlyozzák, de gyökeres óvrendszabáiyokat csal úgy és akkor helyeznek kilátásba, ha a községek maguk is kívánják azokat,. Tudjuk, hogy mily nyomás alatt vaunak •< községek ; *7.t is látjuk, hogy egy főszolgabíró — Az adófelügyelő jelentése szerint a múlt évi államadó összege 617620 ft 191/8 kr, erre befolyt december végéig 383028 ft 80 kr, hátrolékul maradt az év végén 234591 ft 39’/* kr. A. had- mentességi adó külön a múlt évre előírva 40720 ft 06 kr volt, erre befolyt 15839 ft 3675 kr, tehát az év végén hátralékban maradt 23880 ft 6g1/, kr. — A kir. államépitészeti hivatal jelentése szerint az utak a múlt hóban rendes karban voltak s a közlekedési akadályok csak a hó végével beállt rendkívüli hóesés következtében jelentke itt ott, de minden nagyobb hátrány nélkül. Két főközlekedési vonalon, u. m. a pálóci útvonalon és Ungvári,'az Ung vizen munkába vett hídépítések folyamaiban vannak. — A beregszászi kir. ügyészség jelentéséből közöljük a következőket. Bünvizsgálat volt folyam maiban 1 múlt évben az ungvári kir. jbiróságnál 146, a nkaposinál 59, a szobráncinál 46, a nagy- bereznainál 36, a tszéki vizsgáló bírónál 5, összesen 292 és pedig 432 személy ellen. Biz ez elég nagy szám és ha hozzá vesszük, hogy mennyi kihágási eset van ezeken kívül, az erkölcsös élest statisztikája elég sötét pontot mutat. A városi képviseletből. E hó 10-én volt Ungvárvárosánál az üresedésben állott tiszti állások betöltése. Szerencsére az idő nyájas, kellemes volt s igy a képviselő urak, 15 hijával, mind megjalentek a tisztújító közgyűlésre. A nyüzsgő és szavazni vágyó közönséget Lehocky Béla polgármester üdvözölvén, kiemelte, hogy a mai tisztújító közgyűlés elnöke az alispán illik tehát, hogy ősi szokás szerint egy küldöttség menesztessék hozzá, felkérni a megjelenésre. A küldöttségbe Bugyis András, Dr. Novák Endre és Farkas Ferenc beválasztattak. A küldöttség kíséretében megjelent Kende Péter alispánt a közgyűlés zajos éljenzéssel fogadta, ki elnöki székét elfoglalván, következő beszéddel nyitotta meg a közgyűlést: „Minden állam úgy kormányoztatik mint azt megéldemü, sokkal inkább áll ezen axióma a kisebb helyi hatóságokra, hol a tisztikaraak szabad választása által, a polgárság kezébe van letéve kormányzatának sorsa. Most, midőn ha nemis teljes tiszujilásra, ds a tisztikar több tagjainak választására gyűltünk Össze, nem győzöm eléggé szivükre kötni, hogy a választásnál különös figyelmükre méltassák, miként a jó tisztikar biztosítja a jh kormányzatot, ezzel a polgárságnak_ viszonylagos jólétét. Ezt szemelött tartva, oly egyénekre adják szavazataikat, kik úgy értelmi mint erkölcsi qua- lificatiójuknál fogva, teljes biztosítékot nyújtanak arról, hogy. az ügykörükhöz tartozó teendőidet szakértelemmel és szorgalommal- fogják végezni, és hogy önöket, választóikat, soha sem fogják azon kellemetlen "helyzetbe hozni, hogy választottjuk iránt tanúsítón bizalmukért, szemrehányást tegyenek önmaguknak. Ennek előrebocsátása után a gyűlést magnyitottnak nyilvánítom s felhívom a képviseletet, hogy a -kijelölő bizottságba a törvény értelmében két, tagot válaszszon.“ A beszéd után az alispán ismételten megól- jeneztetett. Következett a kijelölő bizottság tagjainak megválasztása. A képviselet által Z o 1 t s á k 8 SZÁM.
