Ung, 1884. július-december (22. évfolyam, 27-52. szám)

1884-11-23 / 47. szám

Alispán a Bátfa, Palló, Mátyócés Vaj kóc községek határaiban lévő belvizek lecsapo- lása tárgyában megtartott érdekeltségi gyűlés jegyző­könyvét beterjesztvén, jelenti, hogy a műszaki mun* kálatot az érdekeltség egyértelműig elfogadván, meny­nyiben a csatornázási munkálat mielőbbi elkészítése az érdeklettekre nézve életkérdés, nevezett községek kötelezzék magukat az e célra engedélyezendő három évi közmunkát egyszerre megváltani s az így begyült összegen a tervezett csatornát a kulturmérnökség fel­ügyelete alatt pénzes munkásokkal eszközöltetni. A rótmester napidijainak fedezésére nézve abban álla­podtak meg, hogy azt birtokaráDylag viselik. Az alis­pán jelentése alapján a négy község községi közmun­kája a szükséghez képest engedélyeztetett. — Schächter Adolf ungvári lakos fakeres­kedő felebbezése az alispán másodfokú határozata el­len, mely szerint kötelezve lett, hogy a nagykaposi utcában lévő faraktárát a városon kívül eső helyre tegye át, Ungvár város tanácsa első fokban az áthely“ ezésre nov. i-ig adott határidőt egy hónappal meg­hosszabbította. A közig, bizottság a határidőre nézve az alispán határozatát hagyta jóvá. Érdemileg az ügy elbírálásába, két egyenlő határozat lévén, nem bocsát­kozott. A k i r. a d ó f e 1 ügy e 1 ő id. Pogáay An­tal ungvári lakos panasza folytán, mely szerint tőle Darma községben 61 frt 04 kr. és Őr községben 148 írt 45V» kr. adóhátrálék illetéktelenül követeltetik, le­leményes jelentését a kimutatásokkal együtt beterjeszt­vén, minthogy a megejtett leszámolás folytán id. Po­gány Antal közvetlen adófizetőt Darma községben 15 írt 24 kr., Őr községben 62 frt 21 kr. hátrálék ter­heli, ezen adótartozások haladéktalan kifizetése, ellen­ben a téves leszámolás címén Darma községben kö­vetelt 45 frt 80 kr. és Őr községben követelt 86 frt 25 kr. Összesen 132 frt 6 kr. törlése elrendeltetett. — A kir. adófelügyelő Preisz Majer ungvári lakos bádogos f. ó. I oszt. kereseti adója leszállítása í tárgyában benyújtott kérvényét vóleményes jelentésé- i vei beterjesztvén, miután folyamodó az egy segédje r után törvényszerüleg kivetett 4 frt 50 kr. és 2 frt 1 adóösszeg törlését kérelmez«, segédjenek nem létezé- 2 sót azonban puszta állításain kívül mivel sem bizo- i nyitá, holott az összeírás nála a bemellékelt kimutatás 1 szerint egy segédet talált, s igy az 1875 évi XXIX 1 t. c. 7. §-a alapjáu jogosan lett a f. é. I oszt. kere- i seti adóval megróva, kérelmével elutasittatott. — a kir. adófeliigyelő özv. Gerbery János- n é, nyug. adótárnoknő 1883 évi egy nőcseléd után kivetett 2 frt I oszt. kereseti adója törlése iránti kér­vényét veteményes jelentésével beterjesztvén, folya­modónő puszta állításra fektetett s különben is elké­setten benyújtott törlési kérelmével elutasittatott, mert a bemellékelt kivonat tanúsága szerint az összeírás nála egy nőeselédet talált, s fel sem tehető, hogy fér­je életében, a mikoron az összeírás törtónk, jó módjá­nál fogva kényelmére egy nőcselédet nem tartott volna. — A kir. adófelügyelő Balogh György ub- rezsi lakos hadmentességi dija tárgyában benyújtott kérvényét, véleményével beterjesztvén, miután folya* modó az 1880 évi XXVII. t. c. I fej. 1 §-a 2 pontja értelmében a hadkötelezettség alól családi tekintetek bői ideiglenesen fel lett mentve s katonai igazolványa szerint a hadkötelékbe csak is 1882 évi nov. hó Il­ikén soroztatott be, a terhére 1879—1382 év végéig évente 5 írttal kivetett összesen 20 irtot tevő hadmen. tességi dij, érintetlenül hagyatott ; azonban az 1884- évre tévesen kivetett 3 frt hadmentességi dij töröltet­ni határoztatok. Folyamodónak az 1882 év végén fenmaradt 13 frt 79 kr. adóhátralékra nézve támasztott panasza alaptalannak találtatott; mert 1882 évben semmi fizetést nem teljesítvén, az 1883 évre átveze­tett hátrálókot csak is 1883 évben fizette be, s igy azon kérelmével, mely szerint ezen adója mint felül- fizeiós a f. é. rendes adójába beszámíttassák elutasit­tatott. (Folytatjuk.) Különfélék. Ö Felsége Erzsébet királyné nevenapján, e hó ■ 19-én a püspöki székes egyházban fényes isteni tisztelet tartatott. * A műcsarnok őszi kiállításán Roskovics Ignác jeles fiatal festőnktől, ki az egész éven át városunkban tartózkodik, Roskovics Ignác ka­nonok édes atyjánál, következő képek voltak ki­állítva : „Dézsi Anna“, „Heverdle Ferenc“ „Ros­kovics Ignác“ (a művész saját arcképe), mindhá­rom arckép ; továbbá „Igyák mán kelmed“ című a népéletből és „E b é d előtt“ cimü. Mint a hírlapokból olvassuk az utóbbit őfelsége a király saját képtára részére megvette. Örvendünk bará­tunk előhaladásán és sok sikert kívánunk neki. * A tél beköszöntött tegnap még pedig oly erővel, hogy az Ung vize egy éjszaka alatt befa­gyott s a gyerekek azonnal hozzá láttak a korcso­lyázáshoz. A rendőrség azonban gondoskodott ar* ról, hogy a gyerekek várjanak míg a jég szilárd és biztosabb lesz. * Hymen Lörincy Ferenc irodatiszt a kir. főügyészségnél, f. hó 22-ikén tartá esküvőjét Schvventner Irma ur hölggyel Budapesten P á 1 ff y Béla szóig abirói segéd f. hó 25-ikén fog egybe­kelni Nevicky Mariska urhölgygyel Ungvárott Fekésházy Gyula megyei aljegyző legközelebb vezeti oltárhoz pálóci Horváth Ilona urhölgyet Horváth Gábor nyugalmazott tszéki elnök leá­nyát. Horváth Lajos előbb ungvári,jelenleg be­regszászi kir, aljbiró e hó 19-én váltott jegyet H o r thy Erzsébet urhölgygyel Tisza Szálkán. Kende Zsi gmond fölbirtokos eljegyezte Petrovay Eszter urhölgyet Özv. Petrovay Leökösné leányát. Tors István erdész gyakornok e napokban jegyezte ere M a r gí t a y Mariska urhölgyet Margitay Tihamér ismert fiatal festőnk húgát, * Rendőri hírek. Rövid idő alatt két törvény­telen szülés következtében a szívtelen s Kanni­bál anyák gyermekeiket megölték, egyik az új­szülöttet az árnyékszékbe dobta, a másik a padra vitte s ott a beállt hideg és fagy folytán megfa­gyott. Mindkét tettes átadatott a büntető bíróság­nak. * Országos vásárunk e hó 24-én és 25-én fog megtartatni. * Az ungvári iparoskor november 16-án ünne­pélyt rendezett saját körhelyiségébeu, mely alkalommal, a Mildner Bernát «eramikai tanár által készített ű fel* sóge a király dombor rnü arcképét leplezték le. lfj. Fésűs József a kör jegyzője alkalmi beszédet tartott, Csanády Virgil titk ár indítványára pedig a királynak üdvözlő távirat küldetett. Az üdvözlő táviratra követ­, kező válasz jött: „Gödöllő, udvar, november 17. , Az ungvári iparos olvasó kör nevében tegnapi távirattal kifejezett hódolatteljes szerencse kivánatukat ő csá­szári apostoli kir. felsége köszönettel legkegyelrneseb^ ben fogadni méltóztatott, L. f. meghagyásból P á p a y István.“ * Az agyagipar iskolában az égető kemence már fel van állítva s e hó 20-án égette ki az első ;mintákat, melyeket Mildner Bernát tanító készített. Az iskola egy évi fenállása óta átalában nagyon sokat haladt s a ki megtekinti, örömmel vesz róla tudo- ' mást. * Szállítás a közös hadsereg számára. A füJd- mivelós., ipar- és kereskedelemügyi minisztérium az országos ipar-egyesületnek megküldé a közös hadügy­minisztérium átiratát, melyben a közös hadsereg számára 1885. évben szükséglendő hadfelszerelések szálliiása iránti árlejtési felhívást a tárgyak lajstromát és a szállítási szerződés mintáját azzal közli, hogy arról az érdekelt körök értesittessenek. E szállításokra nézve ajánlatok benyújthatók 1884. évi december 1-én déli 1 óráig a közös hadügyminisztériumnál Becsben. A szállítás közelebbi feltételei betekinthetek az országos ipar-egyesületnél (IV. üjvilág-utca) délelőtt 9—12-ig és délután 3—5*ig. * Magyarország gyümölcsfái. A földmivelési miniszter tudvalevőleg felhívta az országos magyar gazdasági egyesületet, hogy állítsa össze azon gyü­mölcsfajokat, melyek Magyarországban nagyban terme­lésre alkalmasak abból a célból, hogy ilyeneket az ál­lami és községi faiskolákban nagyobb számban nevel­jenek s azok a gazdasági egyesületek írtján terjeszthe­tők legyenek. Az egyesület kertészeti szakosztályának e célból kiküldött bizottsága nagybani termelésre a fa­jokat össze választotta s ennek jegyzékét az érdeklődők megkeresésére megküldik. * Egy „Füles Bagolyért“ 2 frt. Egy uj jöve­delmi forrásra kérjük a vidéki lelkész, és jegyző urakat a népet figyelmeztetni, melyre különösen most munka szünet alkalmával legjobb idő nyílik. Lévay Mór ungvári könyvkereskedő arról értesí­tett bennünket hogy ó]ő „Füles Baglyokat“ (Strix bubo) melyeket mindenki könnyen fölismerhet da­rabonként 2 írtért vált be. Különösen arrafigyel- meztetendők a gyűjtők, hogy a madárnak épnek és semmi féle bajának (ütés, lábtörés vagy lőseb- nek stb.) lenni nem szabad. A példáfiyok könyv- kereskedésében (a „Korona“ vendéglő mellett- vagy lakásán (Halmos féle ház II. emelet) készfi­zetés mellett vétetnek át. (x) Orvosaink által megpróbálva s ajánlva.. Dr. Kruck gyakorló orvos Limanovaban (Galícia) Brandt R. svájci labdacsairól ezt írja ; „Kérem küldjön ön rögtön három doboz svájci labdacsot ; a kísérletül küldött labdacsok a legjobb hatású- aknak bizonyultak.“ Dr.' Preu József gyakorló orvos Eppauban, Botzen mellett (Tirol) ezt irja : „Mivel az ön svájci labdacsai különféle betegsé­dekben, veszélyes t bonyodalmak legyőzésére ki­tűnő szolgálatot tettek s a kísérletül küldötteket teljes elismerésemre méltóknak találtam ; kérem legyen szives újból három dobozzal küldeni. ; Brandt R. gyógyszerész svájci labdacsai minden í magyarországi gyógyszertárakban kaphatók. Egy doboz ára 70 kr. A vételnél ügyelni kell arra, hogy minden dobozon rajta van-e a fehér kereszt vörös mezőben s Brandt R. névaláírása. Főraktár Magyarország számára Török József gyógyszer- tárában Budapesten királyutca 12. sz. (x) Tüdő és torokbetegek. Az aszkóros és fu- ladozó betegeket figyelmeztetjük a „Herba Ho- merianae gyógyfű gyógyerejéről és alkalmazásá­ról“ szóló röpiratra, mely a 18 hónap alatt beér­kezett orvosi és hivatalos kétségtelen eredmények ről kimeritő leírást ad .Megrendelhető 15 kr. o. é A.z „UNGr“ tárcáj a. Dal- és zeneestély. Az elmúlt tiz nap krónikájából jegyezzük ide azon élvezetes két estély történetét, mely tanulságos i lehetne mindnyájunkra, ha annyira nem félnénk mind-; attól a mi tauulságos. No de nem akarok én valami komoly dolgokat a mi jó közönségünknek elmondani, csak egy kis ref­lexióval kívánok megemlékezni a dalárda által e hó 9-én rendezett dalestélyről, hogy leírhassam a vörös kereszt egylet által e hó 19-én rendezett ze- Deestélyt. A dalárda egy kissé csalódott legutolsó nyilvá­nos fellépésekor, azt hitte, hogy a közönséget nem kell animálni valamely mulatsághoz, elég ha tudomá-i sara hozza, hogy itt meg itt, ekkor és ekkor dalolni fogunk, légy szives nagylelkű közönség minket meg­hallgatni. A közönség azonban kissé szórakozott ; a meghívót talán megse nézte, vagy elfelejtette a napot s mert nem volt aki nagy hangon figyelmeztesse, hát csak más nap vette észre, hogy hova volt hiva. El maradt persze az élvezetes dalestélyről, de azzal vi­gasztalja magát, hogy máskor jobban fog vigyázni a meghívókra. A dalárokat azonban a megjelent kis számú kö­zönség szeretete is lelkesítette, mert Huber K á- roly „Talpra magyar“-ját ép oly zengzetesen és lelke­sedéssel énekelték, mint Miskolcon s aki itthon hallot­ta, méltán kérdhette magától : vajon lehet-e e darabot szebben és jobban énekelni ? Ép igy énekelték a második versenydarabot is, Huber Károly „Honfi dalát.“ E két darabbal dalárdánk méltó sikert mutathatott fel az országos versenyen, mert mint müdarabok nehéz átmenetekkel szerkesztve, nagy vigyázatot igényelnek, a mit dalára­ink a karnagy ügyes vezetése alatt nem mellőztek sehol. Népdalait pedig a közönség meghallgatta volna kétszer is, ha a müsorozat annyira igénybe nem veszi a tenorokat. A magán dalokat K u s n y i ry Gyula szép baritonja és M i s k 0 l’c y László ! kellemes lágy tenorja tette érdekessé. A hangba belefáradt dalárok szerettek volna egy í kis táncmulatságot is rendezni, de a hölgyek, mert kevesen voltak, csak hamar szétmentek s a mulatság egy két tánc után véget ért. A csalódás tehát teljes volt, mert a fiatalság sem mulathatott kedvire. Minden csalódott ember azonban megszokta ma­gát vigasztalni s gondolom daiáraink is azzal vigasz­talták magukat, hogy máskor nagyobb zajjal fogják tudatni a közönséggel estélyük idejét. A fiatalság pedig azzal vigasztalta magát, hogy ha ma nem táncolhatok, ! majd táncolok a vöröskereszt zeneestélyén. A vöröskereszt egylet estélye külön­ben Nehrebecky György né elnök ügyes ren- , dezése alatt bizonyos ünnepélyes színezetet is nyert az által, hogy az egylet fővédnökének, Erzsébet király asszonyunk ő felségének név­estéjén tartatott s az ungvári katonai tisztikar teljes díszben jelent meg azon, csatlakozott hozzá a szob- ránci ulános tisztikar is. A „Korona“ szálló nagy termében terített aszta­lok körül foglalt helyett a közönség, a katonai zener kar a terem egyik végén játszott. A műsorba nyolc darabot vettek fel, s mig azt lejátszották elmúlt a tiz óra is. A zeaekar dacára, hogy sok uj fiatal taggal van felfrissítve, a közönség megelégedésére játszotta le a miisor darabjait. A hölgyek azonban, bár mily érdekes volt is a, zene, alig várták, hogy a tánc kezdődjék, mprt ha jól esik is a szívnek a zene haügja, még jobb, hogy ha a tánctól felhevülve hallja azt. Módjukban volt, mert a sok keringő ugyancsak izzasztotta őket. A tisztikar táncosai mind rohamban indultak neki és fáradhatla- nok voltak. Azt hisszük, hogy a hölgyek nem panasz­kodhattak a táncosok buzgalma miatt. A zeneestély tehát, hanem is volt nagyon láto­gatott de mégis elég népes volt arra nézve, hogy az ott levők kedvükre mulathassannak. A hölgy koszo­rúból a következők neveit jegyezhetjük ide : Nehre­becky Györgyné mint az egylet elnöke és a mulatság­nak főrendezője Szieber Bellával ; gróf Török Hermiu Sztáray Irma és Sárika comtesekkel; Fischer Ferenc­ije; Holovácsko-Pásztólyi Mária Pásztólyi Mariskával ; Schram Hugóim Marietta leányával, Um Sándornó Budaházy Etel és Anna nővérekkel; Fineicky Mihály- né Dietz Kornéliával; özv. Spanyol Iguácné Irén leá­nyával ; özv. Szépfy Károly né Gizella leányával : Ho- micskó Mikíósnó Anna leányával ; Stofa Jánosne Gizella leányával és Rochnyák Annával s Cserszky Olgával; Wenk Gyuiáné; Weinberger Vilma, Dar­vas Adolfné Árky Ilonával, Seidler Lipótnó Pojgárdi Emmával, Kornstein Józsefné, Dr. Moskovies Mórne, özv. Molnár Jánosné Ilona leányával és Balog Mariskával; Mihajloics Dömóné Kamilla leányával; Goll ör- nagynó ; Dr. Szőlösyné ; Medrecky Istvánne ; Sztrojny Lajosnó; Záymusz Vincémé ; A táncmulatság elég vígan folyt éjfélutáni három óráig, melyben csupa egyenruhások vettek részt, mi­után a civil táncosok közül alig láttunk hármat. A tanulság tehát abban rejlik, hogy kevés lévén a civil fiatalság, a hölgyek ezután úgy készüljenek táue- mulatságba, ha előbb megnyerték a maguk részére az ezred táncképes tagjait, mert máskülönben petrezsely­met foguak árulni egész télen. y—y-

Next

/
Thumbnails
Contents