Ung, 1882. január-június (20. évfolyam, 1-26. szám)
1882-01-01 / 1. szám
XX. évfolyam. Ungvár 1882. vasárnap, január 1. I szám. TÁRSADALMI ÉS VEGrYESTARTALMU LAP. A KÖZMIVELÓDÉSI TÁRSULAT, S AZ UNGMEGYEI GAZDASÁGI-EGYLET KÖZLÖNYE. EMZ118S1 fellivás. az „Ung“ 1883-ilc évfolyamára. Tisztelettel felkérjük t. olvasóinkat és az „Ung“ minden barátját az 1882-dik évre szóló előfizetésnek szives megújítására, illetőleg pártolására és terjesztésére lapunknak. Az „Ung“ mint társadalmi s vegyestar- talmu újság, a közmivelődési társulat s az ung- megyei gazdasági-egyesület közlönye megjelen minden vasárnap. Előfizetési ára: félévre 3 frt, negyedévre 1 frt 50 kr. Az előfizetési pénzek az „Ung“ kiadóhivatalához küldendők. Ungvár, űstsssbir 31 Uj-évre» Egy óv merült el ismét az örökkévalóság tengerébe; egy csepp az idők végtelenségéből, s mi ismét ott állunk az idő egy határánál, szivünkben ugyanazon reményekkel, lelkűnkben ugyanazon vágyakkal és ajkainkon ugyanazon kérdéssel! Mert a tűnő évek elsiető folyamában sohasem teljesülnek reményeink, soha ki nem eléghetnek vágyaink, s a kérdés: mit hoz a jövendő esztendő? — mindig nyílt marad, melyre a felelet, mint már annyi évek óta, a jövendő elzárt könyvében rejlik. Ki is tudna megfelelni e kérdésre? Ki akarna biztos következtetést vonni a múltból a jövőre, s ki volna képes a múltak eredményeidnek egyes szálaiból összeszőni a jövő képét? Senki! A gondolkodás szövevényes, tarka utjain nem kecsegteti biztos válasz a kétkedőt. Remény és vágy azon biztató angyalok, kik szózataikkal elfeledtetik velünk a múlt aggodalmas esélyeit s bizalmat keltve bennünk, a szebb jövendő derengő világát sejttetik velünk további utunkban. .-Vajha ne csalatkoznánk! Vajha egy valóban boldogabb jövő teljesen elfeledtetné velünk a múltnak keserű napjait, s mint. a hajós, ki fáradalmakkal teljes utazás után roncsolt hajóját végre kikötheti, mi is örömmel teljesen föl- kíálthatnánk:'partot érünk! A vésznek viharnak vége! A sok hányattatás után a béke üdvös. munkája vár házi tűzhelyünkön, s mint fényes napsugár elől a sötét köd, a megelégedés világossága, vigasztaló fénye elől eltűnt az elmúlt vihartelt napok homályos borúja. Reménynyel üdvözöljük az uj évnek hasadó hajnalát. Reménynyel és vágygyal. Amazzal telve szivünk, emezzel lelkünk. Mi reméljük, hogy e nemzet, melyet az Isten ezer esztendeig fenntartott a nagy népcsaládok körében, hogy e nemzet, mely annyiszor küzdött meg kül- és belellenségeivel, bámulatos kitartással, szívós erővel, hogy e nemzet szép jövőnek megy eléje, ha megértve önnön lelke su- galatát, azzal a kitartó erővel, mely jó és rósz napokban sajátja volt a békés fejlődés ösvényén halad. Önelhatározási joga birtokában, egy al kotmányos jóságos fejedelem uralkodása alatt, saját akaratának ura, szabad intézményeinek megvédője, önmaga teheti magát boldoggá. Azért reméljük a testvéries egyetértést szép és magas czélok eléréséhez, mert a békés egyetértés nélkül azok a czélok, melyekre egy szabad nemzetnek törekednie kell, el nem érhetők; mert az egyet nem értés gyöngíti az erőt, akadályozza az erő kifejtését, szétvonást idéz elő azok között, kiknek egymás támogatására van szüksége és beteggé, erőtlenné teszi a társadalom testét, — a betegség pedig korhadttá tesz. Mi reméljük, hogy a nemzet azon bajokból, melyekben jelenleg sinlik, kilábolni fog, hogy azokat közös erővel és közös akarattal legyőzi, mert egy nemzet sokat megbir, s ha csak maga akarja, segédforrásai kiapadhatlanok, mert a forró hazaszeretet és a megtörhetlen bizalom táplálják. És e reményeinkből származnak vágyaink. „Vágyaink“ nem „elérhetetlen tartományba vonzanak“, igaz, hogy szivárvány tarka szép színeiben tündöklik elénk vágyaink fellegvára, de nem lehetetlen annak elérése, aminthogy a szent és nemes akaratnak nem lehetetlen bármely magasztos czól megközelítése. Leghőbb és legforróbb vágyunk a haza boldogsága, a hazát pedig fiainak szent akarata teheti boldoggá. Kívánunk tehát mindazoknak, kik a haza boldogitásán törekednek, hogy az Isten őket az uj-esztendőben is erővel és buzgó akarattal ruházza fel, hogy mennél hathatósabban munkálkodhassanak ajö^j^gldfgságán. S ha boldog lesz íy^aTboldog lesz e hazában élő nemzet is, $ra nemzetnek minden egyes fia. p ■ Boldog uj évet! W ' c / — Az állami adóvágrehatáshaírtíngvár városára való további fentartása ismét elhatároztatott, dacára annak, hogy a város hatósága kimutatta, hogy az állami adóvégrehajtók alkalmazása mellett sokkal csekélyebb mérvben, folyik be az adó, mint a mikor azt a város hajtotta be saját közegei által. A dologban az a legkülönösebb, hogy a megyei közigazgatási bizotttság oly készséggel szavazza meg az állami adóvégrehajtás fen- tartását áz adófelügyelő előterjesztésére, ki a városnak e részbeni felterjesztéséhez csatolt kimutatásra azt mondja, hogy az a valósággal meg nem egyezik,.- holott erről a közigazgatási bizottságnak előbb kiküldendő tagjai által meggyőződést kellett volna szerezni. -E szerint' tehát a város szava semmi nyomatékkai nem bir, az adófelügyelő állítása.pedig feltétlen hitelre talál. Elvárnánk a közig, bizottságnak legalább választott tagjaitól azt, hogy első sorban nagyobb méltányosságot tanúsíthatnának azok iránt a kiktől e részbeni megbízatásukat nyerik. Egyébként áz állami adóvégrehajtás ellen a pénzügyminiszterhez felirat intézése határoztatott el. — A városi képviselet december 24-én tartott ülésében a következő ügyek nyertek elintézést: A kincstári regále ügyben a polgármester eljárásáról részletes jelentést tesz, mely jelentés helyeslőleg elfogadtatott, buzgalmáért köszönet szavaztatott. Ezután az 1882-dik költségelőirányzat vétetett tárgyalás alá; az eredetileg elkészített javaslat oly módosítást nyert, hogy különösen a kiadási tételek 52,853 frt 6‘/ä krról 38,184 frt 41/, krra, leszállittatott a bevétellel: 23,826 frt 83 krral szemben 14,357 frt 211/* hr. lesz pótadó utján fizetendő. A városi adóhivatalban a felek által befizetendő pénzek bevételezése és nyugtázása jövőre a pénztárnok és ellenőr által lesznek eszközlendők. — A kövezetvám alapjáról egy mérlegnek mielőbbi bemutatása elhatároztatott. — A fogyasztási adó a múlt évi bérösszeg mellett a pénzügyi igazgatóság részéről a városnak ismét átadatván, annak kezelésére nézve egy régebben kiküldött bizottság véleménye lesz kikérendő. — Az állandó .választmány tagjai kiegészíttettek: Farkas Eerencz, Árky Fiilöp és dr. Öszterreicher Samu képviseleti tagokkal. — A Mazurák elleni fegyelmi ügyben a vizsgálat folyamán oly körülmények merülvén fel, melyek teljes be- igazolása esetén bűnvádi utón megtorlandó bűntényt képeznek, a vizsgálati iratok e szerint a fenyitő törvényszékhez áttétetnek.- A mire kétszer hoznak határozatot. Nem kis feltűnést okozott a városi képviselet azon eljárása, hogy dec. 24-ki ülésében egy és ugyanazon ügyben kétszer hozott határozatot; ugyanis egy kérvény ügyében az ülés elején elutasító az ülés vege felé pedig kedvező határozatét hozott. Ez is jellemző állapotainkra -és jellemző arra, hogy az elnöki székben ülő polgármester nem tiszteli a törvényt s nincs benne szilárdság és erély. Az ügy különben nem marad abban, mivel felebbeztetett s igy majd a megyei bizottságnak lesz alkalma hozzászóltam ,e törvénytelen eljáráshoz. — Ungvár város képviselete ma délelőtt tartott ülésében elhatározta, hogy a bor- és husfo- gyasztási adó kezelését az eddigi szerződési feltételek mellett egy évre a p. ü. igazgatóságtól elvállalja s a 16°/0 jutalék szedését 20%-™ emeli fel. Apróságok. GratulálokJUngmegye közigazgatási bizottságának hogy olyan uj tagot hódított magának mint Bernáth Dezs& Feleslegesnek találom ezt eommentárral kisérni. Elég az hozzá, hogy Bernáth megbukott a képviselőválasztásnál! mi ungmegyeiek sokat nyertünk. Megnyertük u. i. Bernáth Dezsőt magunknak; bár mint országos képviselő is & miénk volt, gyakori távolléte miatt azonban sokszor nélkülöztük, mig most egészen a miénk. Bizony mondom, szükségünk van ilyen emberre, mint Bernáth, mert kevesen vannak a kik teljes függetlenségüket fel és le meg tudják őrizni. Bernáth Dezző pedig megő rzi. Most már a megyei életben is leapadt a független emberek száma. Mily másképen volt az régen mig a sok reform gyökerestől fel nem fordította a megyei életet. Most azt látjuk, hogy a régi municzipálizmnsnak csak hibái vannak meg, a korteskedés, a nepotizmus, a hanyag ügykezelés; előnyei, a közszellem, a tisztesség és függetlenség veszni indltak. * * * A bizottmányi ülés után hallottam, hegy a közigazgatási bizottsági tagokra történt szavazás alkalmával egy ur, oda botorkált a szavazó urnához; hogy ez az ur, három szavazó lapot hajtott össze s dobott be (egymaga) és bedobta, tessék elhinni; bedobta — hogy nem restelte; de kidobták (őt?) — nem a szavazó lapot, mert észrevették idejekorán; és a kik észrevették összenézték és (felszóllaltak?) — nem, hanem csak néztek egymásra és a fejüket csóválták, de nem szólották semmit! Én se szólok többet. * o. * * •A mi igazságügyminiszterünk, hogy az elkeseredett bíráknak kérvényeik elutasítása folytán, kis vigaszt nyújtson — uj-évre szerény tehetségéhez mérten olyan ajándékkal lepi meg a bírói kart, mely a famozus tinta a receptet egészen háttérbe szontaudja. A bíróságok elnökeihez ugyanis egy rendelet érkezett, melyben tudomására adatik, hogy ö exoellenciája a jövő évre, egy — szóval egy forintot utalványoz minden bírónak arra a célra, hogy mindönki maga vehesse meg irodai szereit. E rendelet tehát világosan mutatja, hogy- az igazságügyminiszter ur mégis törődik a hirák anyagi-helyzetével, mert' úti figura doeet, egy egész osztrák forinttal rukkolt ki. Csak az a kár, hogy ugyancsak rendelete folytán az az egy forint nem egyszerre, hanem fél évi 50 kros részletekben és pedig január 1-én és julius 1-én fizettetik ki a bírónak. Ami más részt arról tesz tanúságot, hogy Fauler attól fél, ha a biró egyszerre kapná meg az egész forintot, még eltalálná költeni másra. ______ / Megyei bizottsági gyűlés. Ungmegye bizottsága dec 28-án Gróf Török Napoleon főispán elnöklete alatt ülést tartott. Az ülésen a bizottsági tagok szép számmal vettek részt. Az ülés szentesített törvények kihirdetésével kezdetett meg; ezután több miniszteri leirat olvastatott és tárgyaltatott melyekről a következőkben nyújtunk értesítést. Gajdos és Izbugya községek kölcsönösen át- kebeleztetvén, meghagyatott az illetékes szolgabiráknak az átkebeleztetéshez szükséges intézkedések megtétele. A N. Mihály és Sztrajnyán közt levő hidra a minisztérium azon intókedése olvastatott fel, hogy annak jövőben való fentartására e hídon a vámszedés lesz gya- korlandó. Az ügy további intékedós végett a szolgabiráknak kiadatott. A belügyminiszter a megye 1882-ik évi költségvetését azzal küldi le, hogy az eddigi kiadásokon túl nem terjeszkedhet s igy a javaslatba hozott szolgabiró segédi és dijnoki állások rendszeresítését nem engedélyezheti; Kende alispán indítványára a dijuoki állá% J__________________________ Előfizetési feltételek : Egy évre ....................6 frt Félévre ... » „ — Negyed évre .... 1 ,, 50 Égyea szám ára 12 krajezár. Hirdetések: szintúgy mint előfizetések az Ung kiadóhivatalába Ungvár, Poilacsek Miksa könyvnyomdájába küldendők. Nyiittér: Soronként 20 kr. Az „UNG“ megjelen minden vasárnap. A szerkesztőhöz intézendő minden cözlemény, mely a lap irodalmi részét illeti. Levelek csak bérmentesen fogadtatnak el. Semmit sem közlünk, ha nem tudjuk, kitől jön. Kéziratok vissza nem adatnak. Kiadó-hivatal: Poilacsek Miksa könyvnyomdája.
