Ung, 1878. január-június (16. évfolyam, 1-26. szám)
1878-03-10 / 10. szám
figyelembe Teendőnek tartjuk, úgy az nem a miniszterelnök urnák, hanem az ezen intézkedésekkel meg- biaott igazságügyminiszternek adandó ki s ennélfogva egy módositványnyal vagyok bátor a t. ház elé járulni, kérvén annak elfogadását. (Helyeslés.),A módositvány igy hangzik: Módositvány Ungmegye közönségének a képviselőház kérvényi bizottsága által beterjesztett kérvénye tárgyában: „Az 1875. évi XXXVI. t. c. 4. §~a utolsó bekezdésében rendelt intézkedésnél leendő felhasználás végett kiadatik az igazságügyministernek.“ Beadják : Bernáth Dezső, Mocsáry Géza, Kende Péter, Tomesányi László. Mocsáry Geyza: Tisztelt képviselőház ! Mindenekelőtt ki kell jelentenem, hogy sem Ungmegye bizottsága, sem pedig mi a megye képviselői nem óhajtjuk azt feltétlenül, miként Ung-megye csak úgy és azon esetben látassék el törvényszékkel, hogy a jelenleg egyesitett.Ung- Bereg- és Ugocsa-megyék beregszászi törvényszéke helyeztessék Ungvárra, nem óhajtjuk pedig ezt azért, mert Bereg és Ugocsa egyesült megyéknek lehetnek jogos, és könnyen indokolható igényeik egy külön törvényszékhez, mi pedig annyira tisztelői vagyunk az igazságnak, hogy másoknak jogos igényeit még a mi előnyünkkel sem szándékozunk megzavarni. A megyei felirat egyedül azt hangsúlyozza, és mi is annak kívánunk érvényt szerezni, hogy Ungmegye politikai székhelye Ungvár egy külön törvényszékkel látassék el; szemben azon törvényekkel köny- nyen felvethetni ezen kérdést, hogy ezen kívánságunk, ha a beregszászi székhely megmaradt, elég nem tehető, mert hiszen mind két hely nem látható el törvényszékkel, mert akkor a törvényszékek száma egygyel szaporit atnék ; ezen kérdés felvethető ugyan mert hiszen egy törekvésnek sok mindenféle akadályt lehet útjába állítani, de jogosan, s megállhatóan azon ellen vetés nem tehető, mert az 1875. évi 36-ik t. c. 1. §-a azt mondja, az első fokú kir. törvényszékeknek megállapított száma 64-re leszállítható vagy is más szavakkal ezen törvény meghatározza a minimális törvényszéki számot, de ez nem zárja ki annak lehetőségét, hogy 64 en felül több törvényszék ne létezzék, vagy is nincs megkötve a kormánynak abban a keze, hogy a 3 évi tapasztalásból merített tanúság, és adatok alapján a végleges törvényszéki székhelyek megállapítása iránt beterjesztendő törvényjavaslatban 64 székhelynél több fel nem vétethető. Ezt szükségesnek láttam azért előrebocsájtani, nehogy bereghi szomszédaink céljaik kivitelénél ben nünk veszélyes versenytársat lássanak, s minket jogos aspiratioinkba félreértett érdekeik veszélyeztetése miatt akadályozzanak. Bernáth Dezső képviselő társam mődositványun- kat ugyan már kellően indokolta; de én azt szükségesnek látom statistikailag még bővebben támogatni. — Az „Ung“ tárcája. A nőiességről. H. Ha a világtörténelem ama nehány kiválóbb női alakját — kinek férfias irányú működése bármily nemesebb tekintetben — babért aratott, összehasonlítjuk azon milliókra menő nők számával, kiknek ha sonló törekvései nyomtalanul vesztek el a feledés körében , \ — az eredmény minden esetre igen szomorú lesz. Vannak továbbá nők, kiket nem exentrikus törekvés, hanem velük született természetük, avagy tévesztett neveltetési irányuk idomit férfiasakká; — s az ilyenek kétszeresen sajnálatra méltók. Gyakran látunk bevégzett szépségű nőt, kire a természet gazdagon pazarolta bájait, szépsége elragad; de ha a bájak férfias modort takarnak, a rajongásnak, az illusió- nak vége; szépségét csodáljuk ugyan, heYülni azonban nem tudunk érte. Beismerjük, hogy szép alak, de nem nő. Virág, illat nélkül, mit csodálni lehet, de élvezni nem. De szerintem nőiességétől a nőt nemcsak ferde nevelés vagy férfias törekvések, hanem a művészetek nagy részének s igy többek között az irodalomnak tényleges komoly törekvésű gyakorlása is képes megfosztani. Én legalább az „iró" és „nő" fogalmát összhangzásba hozni nem tudom; már csak azért sem, mivel tiszta világnézet s beható emberismeret nélkül iró senki sein lehet; hogy pedig e két főkelléket valaki megszerezze, le kell bocsátkoznia az élet felszinétő1 *pnak legalsóbb rétegéig, hova a nő gyöngéd kedélyéA midőn szerencsés voltam e tárgyban 1875. év September havában interpellálni, már akkor a kor mány hivatalos adataival kimutattam, hogy az ungvári törvényszék feloszlatása indokolatlan és elhamarkodott volt; ekkor az igazságügyi minister urnák adott a tisztelt ház igazat; most az idő, a 21/» évi tapasztalás és az ezen alapuló, és cáfolatot nem tűrő statistikai adatok nékem fognak igazat adni; s mert hiszem s feltenni akarom, hogy a tisztelt többség akkor, mikor nem kabinetkérdésről van szó, az igazság elöl nem szokott elzárkózni, hinnem kell azt is, hogy ez úttal a tisztelt többség is nékem igazat fog adni. De szóljanak a minden ékesszólást felülmúló 8 leginkább meggyőző statistikai adatok. A beregszászi kir. törvényszéknek 1876. és 1877. évi ügy forgalma ezen adatokat tünteti fel: 1876. évben az Ung, Bereg és Ugocsa vármegyéknek egyesitett törvényszékénél beadatott 7900 db. váltó és csőd ügy; 7026 db. rendes per, 5246 db. úrbéri és vegyes; ebből esett Ung-megyére 5357 db. váltó és úrbéri vagy is 68 % ; 4473 db. rendes per vagy is 64 % 3252 úrbéri és vegyes vagyis 63 %; beadatott 6993. bűnügyi db., esett ebből Ung megyére 3587 vagy is 52 %j 1877. évben beadatott 6818 váltó és csőd; esett Ung megyére 4789 db. vagy is 70 %, 9259 db. rendes perből esett 5376 vagy is 58% úrbéri és vegyes 6243 db. esett ebből Ung-megyére 3958 db, vagy is 65%; bűnügyi 5473 dbból esett 2586 db. vagy is 51%; az 1876 évi egész forgalom tett 28385 dbot ebből esett átlag Ung-megyére 17132 db. vagy is 61 %, ekként az egész forgalomból esett Ung-megyére majd 7a rész akkor a mikor Bereg- és Ugocsa- megyék csak 73 részben vannak képviselve. Ha már most azt vesszük, hogy Bereg- és Ugocsa-megyék mintegy 25 Q]mértfölddel nagyobbak mint Ung-megye, mintegy 40000 lélekkel többet számlál nak Ung-megyénél, s mind amellett a forgalmi kimutatásban csak 7» résszé! vannak képviselve, úgy beigazolva látom azon feltevést a melyből kiindultam t. i. azt, hogy a mi jogaink teljesen jogosúltak. Hiszem s nem is kétlem, hogy sikerült állításom valódisága felül a tisztelt házat begyőzni; de erre igen sokan azt mondhatnák ez mind szép és igaz is, de fájdalom itt is, mint sok más szép, és igaz dől goknál előállhat a financiális non posBumus. Ezen feltolulható, s minden esetre számbavchetö nehézséget is igyekezni fogok könnyen eloszlatni, a beregszászi törvényszék áll jelenleg 1 elnök, 9 bíró, 5 jegyző, 2 joggyakornok, 1 irodaigazgató, 2 iroda- tiszt, 16 írnok s dijnokből s 3 ügyészből, ba már most tekintettel az ügyforgalom nagyságára azon létszámot csak megfelezzük, 8 Ungvárra helyezzünk 5 birót, 3 jegyzőt, 1 irodatisztet, 1 joggyakornokot 8 írnok s dijnokot s 1 ügyészt, akkor kell még 1 elnök, 1 irodaigazgató s 1 ügyész ez tenne 5400 frt többlet kiadást; de ha vesszük, hogy az által az ungvári já- rásbiróság telekkönyvi osztályánál 1 albiró feleslegessé válland az teszen 1200 frt megtakarítást; s ha vesz- szűk azt, hogy a bűnügyekben a tanuk részére mos: legalább 3000 frtnál több adatik ki mint azelőtt az egész megtakarítás tenne 4200 frtot, s igy a kor mánynak valósággal csak 1200 frtal kellene többet áldozni, ez pedig szerintem nem pénz akkor, mikor az igazságszolgáltatás megjavításáról, egy nagyobb város s egy közép nagyságú megye jólétéről van szó, azt hiszem, hogy ily esetben a megtakirás nem vezetne az anyagiság javítására, de ellenkezőleg megkárosítására; ajánlom a módositványt ezek alapján elfogadásra, s kérem legyenek már egyszer igazságosak. — A képviselő ház a kérvényi bizottság javaslatát fogadta el. Erős reményünk van, hogy már az eddigi adatok is a törvényszék szervezésének jogosultságát kétségtelenné tevén, annak idejében a magas kormány a megye jogosult kérelmét az igazságszolgáltatás előnyére, figyelemre fogja méltatni. As agarász-egylet bálja. (Mártius 2.) A ki talán már hinni kezdé, hogy a mai válságos idők nyomása alatt, a régi jókedv kihalóban vau, az csalódott. E megyének életvidám és mulatni szerető szelleme nem halt ki, csak szunnyadott, melyet igazolt e farsangon az oly kedélyes nőegyleti bál s az aga- rász-egylet bálja, melyet — hogy svihákos kifejezéssel éljek — meg fognak emlegetni hetedhét vármegyében. Fényesen sikerült, még Lányi Gyula is irt hozzá egy nótát, el is hegedülte legényeivel; jó volt, szép volt... Csak a cime ellen van egy kis kifogásom, mivel ő ezt az agarászati egylet emlékére készítettel Ki hagyta pedig a diszes kiállítású hangjegy címlapján ezt hogy: csárdás az agarászati bál emlékére ! 11 Kilencet ütött az óra... Fölharsant a zene s kezdetét vette a hál. Midőn beléptem, úgy éreztem magam, mint a festő megragadó és lélekemelő bájképe előtt, ez vásznára akarja másolni a teremtés remekét, én az agarász-egyleti-bál memorandumának megírására vállaikoztam. Tehát benn vagyok a táncteremben, bent a faiak csinos sport-jelvényekkel, a karzat zöld mohával volt diszitve, szóval a sok csillárral bevilágított terem külső berendezése csínt és jó Ízlést tanúsítottak. Bernáth Dezsőné úrnő vitte a Lady patronesse szerepét emelve kedvességével a fényt, a rendezőség egy csinos kamélia csokorral tisztelte meg, beléptemkor egy szükebb körű női társaság körében volt; itt egy nyúlánk hölgy igaz- gattatja fejékét... ott egy barna hölgy néz epedőn mosolyogva táncosára... amott két barátnő dicséri a velük társalgó harmadikat; mily üde vagy, mily jól áll néked ez a rózsa, piros szalag, páncélderék ....... nek feláldozása nélkül nem bocsátkozhatik, s ha leereszkedett, megszűnt nő lenni; ha lenem ereszkedik, nem lehet élvezhető, jogosult iró. Tehát vagy nő, vagy iró; de e két fogalom valódi értelemben együtt meg nem fér. Erre nézve Ásza lay igen találóan jegyzi meg: hogy ha nők ülnek a pegazusra, jobbára úgy ülnek azon, mint más paripán, t. i. egyoldalulag. Az emberiség millióival én is őszintén viszhan- goztatom a haladó korszellem jelszavát, mely a nők emancipálását követeli, de csakis azon határozott feltevés mellett, hogy ezen emancipálás a nők eredeti hivatásának rovására ne történjék. Bővítsük a nő működési és hatáskörét az átalá- nos haladási viszonyokhoz képest, hanem a női hivatás határainak szigorú szem előtt tartásával; vagyis csak annyiban, a mennyiben ezt a nőnek saját családi és társadalmi kötelmei s nőiessége megengedik; mert a mint a nő x-ealis előnyökért családi tűzhelyé- j nek kormányzatát elfogja hanyagolni, vagy mi több azt idegen kezekre bizza, a családi boldogságnak s következőleg a társadalmi rendnek ^feltétlenül fel kell bomlania. Szóval, a realistikus haladásnak csak odáig szabad terjednie, a hol a szellem országa kezdődik; mert ha azon tulment, elbukott mindaketíő. A realismus úgy viszonylik az idealismushoz, mint a test u lélekhez; s igy, a mily elvitázhatlan igazság az, hogy lélek nélkül test nem létezhet, ép oly bizonyos, hogy ha anyagi érdekeinknek a szellemet teljesen feláldozzuk, társadalmunk nehány évtized alatt romokban tanyázó baglyok lakhelyévé lesz. Törekedjünk mi férfiak a haladás óriási hegyének beláthatlan csúcsa felé, de a körülünk viruló gyönge növényzetet, a nőnemet ne kívánjuk magunkkal sodorni, szem előtt tartván mindig, hogy ha nem lesz egy bokor, nem lesz egy virág, mely nehéz utunkon szelíd árnyával s bűvös illatávul üdülést adjon, úgy a forró nap sugaraitól eltikkadva, a pálya felén elveszünk. őrizzék meg a nők nőiességüket és gyöngéd kedélyüket, melyet szebb és drágább kincsért fel úgysem cserélhetnek s jegyezzék meg, hogy a mily élvezhetlen és visszatetsző a nőies férfi, ép oly visszatetsző és élvezhetlen a férfi-nő mert semmi olyas, a mi a természet által kijelölt irányától eltér, hasznos, szép és kellemes nem lehet. Egyébiránt a nő eredeti hivatása oly magasztos, s mű köre oly kiterjedt, hogy ha annak bármely nő teljes előszeretettel s odaadással meg akar felelni, más irányú működésre ideje alig marad. Maradjon a nő továbbra is az, aminek tülajdon- kép lennie kell, legyen az élet szellemi része, küzdelmeink őrangyala, nyugodt óráink költészete! Fokozzák a nők a rendelkezésükre álló varázshatalommal a férfi munkaerejét és önérzetéi, s akkor nem lesznek oda utalva, hogy azzal tényleges versenyre keljenek oly küzdtéren, hol bármily körülmények között veszteniük kell. Szóval a költő szavaival élve; legyen a nő tiszta mint a csillag, szende mint a virág, s kedves mint a dal! Ily nő lábainál kéjjel hal meg a serdülő ifjú, a nyomorult koldus megvetőleg mosolyog a bíborra, s a világdöntő fejedelem undorral dobja le fejéről a koronát, hogy szelíd kedvesének hamvas kis keze zilált fürtjein végig simuljon. (Vége.) I-i. I—n.
