Békésmegyei közlöny, 1938 (65. évfolyam) október-december • 221-296. szám

1938-12-11 / 280. szám

ÁRA 1U FILLÉR Békéscsaba, 1938 december 11. vasárnap 66. évfolyam 280. szám lia-na!.. Nem arról a fiivol regényről akarunk értekezn', mely valaha forrongásba hozta a sziveket és a nagy francia iró müvét fekete listára tette a keresztény erkölcs és közvélemény. Most as egyezer ez a nana! tzolid figyelmeztetés akar lenni azon fonóvérü polili kusok számára, kik már közei állanak az egzaltécióhoz, kiknek semmi se jó, semmi se elég, semmi se gyors és célravezető. A kormény, mint tudvalevő, a nemzet életében mélyrehaló reformokat igért be és semmi kétségünk efelcl, hogy azokat meg is valósítsa. A kormény egymásután nyújtja be a perlementhez Bzokat a tör vényjavoslatokat, melyeket programjában beígért és amelytől a magyarság jobb sorsának elérkezését vérje és reméli. Persze, a kormány esztelen kísérletezésekbe nem bocsájtkozhatik felelőssége tudatában, se nem halmozhat javaslatokat-javaslatra, mert igen helyesen, a vabank-politika vesze delmeket hord magában. Csodálkozással kell fog&dr.unk fehét szokat a ködös írásokat — pnmfle'.leket, melyekkel ismételten elárBsszék az Orszőgot és a vidéken nyugodtan és dolgozva élő polgárságot állandóan izgatják és terrorizálják. Most ju'oti kezünkbe Matolcsy Mátyás képviselő „Ma gyarság ut;a" c'uü kiadványa, melyet a vérmegyében ingyen osztogatnak, kapuk aljába tesznek és nyitott eblakon hajitannk be, hogy a szorgos munkájába beleféred! polgárnak vasárnapi pihenőjét megzavarják. Matolcsit mindig fanatikus em bernek ismertük, de egyúttal felkészültnek, higgadtnak, okosnak, türelmesnek, tanultnak és nem a lálomás féifiénak, ki politikai álomvilágban él. Elolvastuk mi is a „Magyarság útját", de — bevalljuk — okosebbak nem leltünk tőle, ellenben hátborzongató érzés fogott el — hát a magyarból mongol lelt mér ?! .. Ha valakinek emésztési zavcrai vannak, ha magas a vérnyomása, ha hbjbakapott az asszonnyal az elfuserált nyu'pörköll ize miatt, ha a poentőr kilencesre ászt kapott. vagy megmattolták a kávéházban szórakozó professzor) — nyiivén e zsidókérdés, e föidbirtck reformjának elodázása miait történi. Ilyenformán vagyunk valahogy Metoícsy politikei harsonájával is, mely megíigyelmesteli a kormányt, iramot diktál, de arról nem beszél, hof,y közei ötévi par arrienli működési: aiali miért jutottak ezek e reformgondolatok csupán a ciklus végén eszébe, mikor a kormány mér iálelja is azokat. Ami pedig azt a prepozícióját illeti, hogy minden nem érja ügyvédet helyezzenek állami felügye let és ellenőrzés a'á, — meg keií mosolyognunk. I yen komor követeléseket csak siüretkor hallottunk, mikor friss és o.'ctó volt a bor, de egy jogérzékkel kiró, ketzerjommer nélküli politikus ilyent nem mondhat, nem írhat és ólomba nem önthet. Nir.cs épeszű ember, eki a magyarságnak életküzdeimeiben ne kívánna sí keres mego'dásl, de retorziós politikával ez esetleges eredményeket vesié'ynek tehetjük ki. A koimény iudjs, mit kell lennie, hogy reformjaveslaiei az élettel összhangban legyenek kisiklás és zökkenés nélkül. Az a bizerr gondolata pedig, hogy a nem árjáktól vegyük el a földet — nana Mato'csy, — ez mór közeljár ahhoz, amit ugy hívunk, hogy: kommunizmus. Oroszlány Gábor. A Hangya bérbevette a Schneider Ignátz Utódai baromfiexportőr cég kiskunhalasi és békéscsabai telepét (A B. K. tudósítója jelenti) Az ulóbbi nepokban több közgazdasági szaklapban olyan tudófitás jelent meg, mely rzerint a Hangya megvásárolta a Schneider Ignátz Utódai baromfiexportőr cég kiskunhalasi és békéscsabai tele pét, valamint azok szegedi, szentesi, csongrédi és törökszentmiklósi kirendeltségét. A cikkekkel kapcsolatban kérdést intéztünk a cég békéscsabai telepének egyik vezetőjéhez, aki közölte, hogy a Hengyának a telepeket és kirendeltségeket meghatározott időre bérbe adták ki. A bérbeadási tárgy* lázokat a cég kezdeményezte. A Hangya egyébként ez eddigi tulajdonosokét megbízta a cég továbbvitelével s mindegyik telephelyre csupán egyegy képviselőjét küidie ki, igy Békéscsabára vitéz Csereháty Istvánt, aki eddig a pécsi Hangya kirendeltség főnöke volt. Széleskörű bizonyitástrendelt el a törvényszék a GyöngyösiVandlik sajtóperben Érdekes tanúkihallgatások várhatók a folytatólagos tárgyaláson (A B. K. tudósttója jelenti.) Ismeretes az a sajtó affér, amely Gyöngyösi János dr. és Vandlik Mátyás városi képviselőtestületi tagok közölt folyt le a tavasszal. Az ügyből kifolyólag Gyöngyösi János dr. sajtóráialmazás miait feljelentést tett Vandlik Mátyás ellen. A gyula törvényszék Kulitzy tanácsa tegnap délben tárgyalta es ügyet. A főtárgyaláson Gyöngyösi János dr. helyett ügyvédképvise lője jelent meg. Az elrök a ssemélyi adatok felsorolása után ismertette a védat, amely szerint Vandlik Mátyás as egyik Békéscsabán megjelenő napilep 1938. februér 6 i s^émáben nyilíieret tett köszé, amelybői a főme.génvéd'ó egyebik között különösen a következő két kitételt sérelmezi*: „A Népújság január 30 i száméban egy otromba förmedvény jeient meg. A névtelen pissko lódónak azt üzenem, hogy ne gyanúsítson gyáván elbújva, hanem tegyen jelentés', ellenkező esetben hilvány rágalmazó . .." A mérik sérelmezett rész a kö vetkezőképpen hangzik : „Gyöngyösi dr. urnák pedig azt üzenem, melyik tisztségről óhajt lemondani, a havi 250 pengő fikx al és lakással dotált Kereskedelmi Csarnok titkárságról, vagy a kiagazdavezéri tisstségrő ? Melyik bor ízlik, amit a Kereskedelmi Csarnok, vagy emil a kisgazdák kulacsából issik?" A vádirat felolvasása után az elnök elsősorban ismertette, hogy az ügyész nem vette ét a vádat. Ezután megkérdezte Vandliktól, mi késztette arra, hogy a nyiltteret közzétegye. Vádlott: Kénytelen voltam, mert Gyöngyösi dr. amióta kiléptem a pártból, ó'jendóan üldöz lapjóban! Einöh: Ön tagja a közgyűlésnek? Vádlott: Igen. Elnök: Gyöngyöst dr. is? Vádlott: Igen. Elnök: Gyöngyösi János dr. kisgasdavesé!? Vádlott: Igen éa a válaedás alatt mi híven követtük i». A vádlott ezután hangoztatta, hogy miutín a főmegénvódlónak lepja van, sok mindent állit tőle, azt is többek közölt, hogy kisemberek pénzéi költötte el. A főmagónvédló azért is haragszik ré, mert köréje sok ember csoportosul. Elnök: A nyilttérben foglaltakat a főmagánvádlóra értette? Vádlott: Igen. Ezt követőleg a vádlott képviselője a bizonyítás elrendelését kérie. Részletesen fejtegette, hogy a főmagánvádló lapjában izgató cikkeket ir, löbb idézetet olvasott fel. A főmegánvádió a Népújság január 30-i szómában többek között a következőket irta a vádlott személyével kapcsolatosan: „Elnök ur nemcsak BZ elnöki tisztségre méltatlan, hanem a közéleti szereplésre is." stb. „Ne álljon ki olyan kiabálni, de még kevésbé olyan, akinek vaj van a fején és még szegük is." Ismertetett ezután a védő egyéb cikkeket is, amelyekkel azt kívánta buonyiteni, hogy a főmagánvédló kötekedett és izgatott, mejd kérte a bizonyítás elrendelését ez egész voTB'on és javasolta Gally Károly dr„ Rell Lajos dr. tanügyi főtanácsos és Tantó József vármegyei népmüvelésünyi titkér kihallgatását arra vonatkozólag, hogy összeférhetellen-e Gyöngyösi János dr nak a Kereskedelmi Csarnokban elfoglalt titkári állása és a kisgazdapárti vesiérség. Kérte továbbá Gyulai Mihály és Hrabovszki Mihály békéscsabai városi képviselőtestületi tagok kihallgatását is. A főmagánvédló képviselője ellenezte, a bíróság elrendelte a bizonyítást és a tenuk kihallgatásét. Eiután a főmagánvédló képviselője is kérte a maga részéről a bizonyítás elrendelését, emit a bíróság elrendelt azzal, hogy nyolc napon belül terjessze be bizonyítékait és a réseérői kihallgatandó tanuk névsorát, Ezutén a biróség a tárgyalást elnapolta. F. hó 21-én helyszíni tárgyalás lesz a békéscsaba szarvasi ut átépítése ügyében (A B. K. tudósítója jelentt.) A kecskemét—békéscsaba—gyulai transzverzális müut megépítése során belátható időn belül sor fog kerülni annak békéscsaba— szarvasi szakaszára is. Az utat, mint mér a békéscsaba—gyulai szakaszon is láttuk, kiszélesítik 8 amennyjben erre mód nyi'ik, kiegyenesítik. Etzel kapcsolatban érdekeltek az összes földtulajdonosok, akiknek az ut mentén ven birtokuk s akiket a kiszélesítéssel és kiegyenesitéssel járó kisajátítás megvitatása vételt f. hó 21-én dél előtt 9 órai kezdettel heíysaini tárgyalásra hívlak mog a város háza nagytermébe. E^í-n a tárgyaláson résdveazi a kereskedelmi minHíiérium képviselője is. A kérdést bonyolu't'á teszi, hogy esetleg s&ó lehet arról in : Békéscsabának részt keli majd vállalni az útépítés költségéiből.