Békésmegyei közlöny, 1938 (65. évfolyam) április-június • 73-144. szám

1938-05-25 / 117. szám

2 BEKESMEGVEI KÖZLÖNY 1938 május 25 Birói kinevezések (A B. K. tudósítója jelenti) A kormányzó az igaKságügvimi' niazter előterjesztésére Láng Ernőt gyulai törvényszék büntető tanő­csának elnökét a szarvasi járás­bíróság elnökévé kinevezte. A kormányzó nz igazságügyi miniaater előterjesztésére Borbély Jenő budapesti törvényszéki jagy­sőt a battonyei járásbírósághoz járásbiróvá kinevezte. Másodszor kísérelt meg öngyilkosságot egy fiatal vidéki nő az egyik békéscsabai ligetben (A B. K. tudósítója jelenti.) Szőke Gizella husonhat éves felső­galiai leány hetekkel ezelőtt a bé­késcsabai pályaudvaron megmér­gezte magát, mert nam volt ele­gendő pénze, hogy tovább utaz­zon. A mentők az életunt leányi annak idején beszállították a bé késcaabai kórházba, ahol nyom­ban ápolás alá vették. Tegnap reggel teljesen felépülve távozott el a kórhásból Szőke Gizella és a kórházban kijelentette, hogy hogy hazautazik, azonban nem igy cselekedett, mert amikor a Szemián-sori ligethez ért, az egyik padra lefeküdt és letakarta magát a kohóijával, majd ügy hoissau pólyát tekert a nyakára é« igy akarta megfojtani matát. A höreő és ísszméletenkivül le\ ő nöi B járó­kelők találták meg, akik azonnal értesítették a rendőrséget éa a mentőket. A mentők a kórházba szállították a makacs öngyilkos­jelöltet. aki odabent magához tért, de nem akarta megmondani, hogy miért szándékozott eldobni magá­tól az életet. Az értelmi munka­nélkülieket a kőiségi jegyzők mellett helyezik el ideiglenesen (A B. K. tudósítója jelenti.) Az Értelmiségi Munkanélküliség Ügyei kormánybiztosának 2600/ 1938. sz. rendelete alapján mind­azok, akik jegyzői oklevéllel, vagy valamely tudományegyetemen jogi, vagy államtudományi tudori vagy közgazdasági tudományi karon a közigazgatási »a.akos;atály elvég­zése után közgazdaságtudományi oklevelet szereztek éa végül kö­zépiskolai, vagy felsőkereskedelmi iskolai érettségivel rendelkeznek, o községi jegyseők mellé kisegítő ideiglenes munkaarőül való alkal­mazásra jelentkezhetnek s az ez irányú kérelmeiket a szükséges okmányaikkal felszerelve a ható­sági igazolás céljából e városi népjóléti ügyosztálynál (Város háza, I. em. 27.) bemutathatják. Havi díjazásuk 80 pengő. AP0LL0 FILMSZÍNHÁZ Telefon i 239. Május 25-26-27 -28 án Inkogiiitó Előadások hétköznap fél 7 és 9 órakor, vasár- és ünnepnap 3, 5, 7, 9-koi Az első előadás naponta zóna A felsőház megszavazta a zsidótörvényt és a két rend-törvényt (A B. K. tudósítója jelenti.) A felsőház tegnapi ülését 10 óra­kor nyitotta meg gróf Széchenyi Bertalan elnök. Napirend szerint rátérlek a zsidójavaslat tárgyalására, amely­nek első szónoka báró Prónay György volt. Felfogása szerint a törvényjavaslat alkalmas arra, hogy a nemkívánatos elem be­szivárgását megakadályozza. A törvényjavaslatot elfogadja legfő­képpen azért, mert nem akar annak a kormánynak, amelyik a rendcsinálős jegyében született meg, már megalakulásakor nehéz­ségeket okozni, A javaslatot el­fogadja, de a javaslatban felépí­tett rendszert nem helyesli. Helyesli a sajtókamara felállí­tását, mert arra feltétlenül szűk ség van. Ennek kapcsén olyan intézkedéseket is kell hozni, hogy ellenőrizhetők legyenek a sajtó­vállalatok abból a szempontból, kapnak e külföldről pénzt. AE ilyen hazaárulást csirájában kell elfojtani, mert magyar lap ne kapjon és ne fogadjon el pénzt idegen eszmék szolgálatáért se Keletről, se Nyugatról. Ezután Láng Lajos beszélt. — Ennek a javaslatnak az az intenciója, hogy minél több intelli­gens keresztény ember helyez­kedjék el a gazdasági életben. A javaslat intencióit helyesnek tar­tom. de heiytelennek az eszközt, amellyel a kívánt célt el akarja érni. Ezután azokról a visszásságok­ról beszélt, amelyek a javaslat következtében előállhatnak. — Ez a törvényjavaslat tele van a legszörnyűbb ellentmondások­kal. Nem a kaftános zsidót üldö­zik, hanem az asszimilált magyar zsidó értelmiséget. Mi, asszimilált zsidók hazafias érzésünkben meg­bántva érezzük magunkat a ja­vaslat indokolása miatt. Nekünk más har.ónk, tnint ez az nincs orsifáF. A javaslatot nem foga­dom «l. Meskó Zoltán után, aki a javas­latot elfogadta. Szőke Gyula szó­lalt fa!. A javaslatot nem fo­gadia el. Péchy Manó beszélt ezután. Le­hetetlennek tartja, hogy a kisebb­ség gazda ági és szellemi téren vezető szerephez jusson. A javas­latot elfogadta. Lów Iménuel beszélt végül. A most beterjesztett két rendjavaolat megadja a lehetőséget a kormány­nak, hogy megmutassa «?rsjét és hatalmát, amellyel rendreutaaiMa a lázi ók növekvő táborát. Radvánszky alelnök ezután a vita folytatását délután félötre tűzte ki. A felsőház tegnap délután félőt órakor folytatta a znidójavaelat vitáját. Raffay Sándor püspök leszö­gezte. hogy a zaidójavaBlatra szük­ség van és kérte, hogy a negye­dik szakaszt aszerint módosítsák, hogy legalább az 1919. évi augusz­tus 31-ikét állapítsák meg határ­vonalnak. Ravasz László püspök kijelen­tette, hogy a zsidókérdést végre mag kellett oldani és a Kaidóság­nak ia ax érdeke, azonban ezt a kérdést szeretettel kell elintézni. Biró Zoltán és Coliéi Ernő ütőn Mikecz Ödön igazságügyminiszter asólölt fal és kijelentette, hogy a javaslat nem akarja a zsidóságot a vádlottak padjára állítani, sem Ítéletet mondani fölette. Da ezt a javaslatot azért kellett hozni, hogy a gazdasási élet egyensúlyát helyre állítsák. A miniszter ezután az egyes felszólalásokra válaszolt. A felsőház ezután áttért « rend­javaslatok tárgyalására és Balogh Jenő 7öreky Géza, valamint Fin key Ferenc felszólalása és Mikecz Ödön uaKságügymíniszler válasza , után elfowedia a javaslatot. Kéthavi fogházat kapott a békéscsabai határ tyuktolvaja (A B. K. ludósitója jelenti.) Emlékezetes, hogy néhény hónap­pal ezelőtt a békéscsabai és csor­vá&i csendőrség együttes munká val sorozatos tyúklopások elköve­tőit kerítette késre. Az egyik 'yuktolvejt, a 21 esz­tendős Antal Mátyást tegnap von­ta f slelősaégre az igazságazo'gál­tatás. Antal Mátyás a békéscsabai büntc!Íőjárő«birÓ8étg előtt beismerte a lopásokat és azstel védekezett, hogy nem voít munkája egész té­len és valamiből élnie kellett. Es­érí folyamodott a pénzszerzés ilyen fajtáiéhoz. Beismerte, hoiiv Kram peczky L«sjosékfól 4 pulykát vitt el, Kun Péteréklől 1 tyúkot, vités Kővári Istvántól 3 tyúkot. Gajdács Pál tenyéjárói kettőt. Tagadta, hogy Molnár István tanyájáról 18 tyúkot elvitt volna. Asokről a jó­szágokról nem tud, azokat nyil vén a társai emelték el. Arról se tud természetesen, hogy ezeket Csanádapáca haláréban egy is­meretlen kofának eladták volna. 0 a tyúkokat Hajduéknak adta el. Snámsserin! ölöt. Az állatokat nem Hajdú Mihélyéknak, a baromfike­reakedőnftk adta ét, hanem a fiá­nak, ifj. Hajdú Mihálynak, min­den alkalommal. Mindig reggel viiie a zsákmányt. Az átvevő tud­ta, hogy lopott jósísá&ról van szó, hisisen ő a magáéból nem hozha­tott, mert neki sem vagyona, vaay háztartása nincsen. Mikor a pulykát vitte, akkor találkozott személyesen a kofával, aki nem is vette át tőle a szőllitmőnyl. Azt mondia neki, hogy adja ott el, ahol szerezte. A csendőrség által történt leleplezés előtti napon ka­póit néhény tyúkért 4 pengőt sze mélyesen Hajdunétól, de azok a tyúkok az orosházi határból va­lók voltak. Hajdú Mihályné azt vallotta, hogy ő soha nem volt otthon, mi­t'or Antal vitte az eladnivalóját. ö nem engedío volna, hogy meg­vegyék az „árut". A pulykákat nem is vette át. meg se nézte őket, usy küldte el Antalt, hogy nem keil a pulyka. Azonban a bizo­nyos nepon, mikor a 4 pengőt ki­fizette, sejtette, hogy lopott jó­sságról van szó, mivel Antalnak semmije nincs azonkívül, emi rajta van. Nem érzi magőt bűnösnek. Hajdú Mihály vallomásában be­ismerte, hogy a tyúkokat rendíze­resen átvette Antaltól, termé*»e­lesen a rendesnél olcsóbb áron. Sejtette, hogy lopott állatokról volt szó. A tyúkok átvételét és az ár kifizetését ugy eszközölte, hogv az anyja ne szerezzen róla soha tu­domást. A járásbíróság bűnösnek mond­ta ki Antal Mátyást 3 rendbeli lo­pás vétségében és ezért, az eny­hítő körülmények figyelembevéte­lével. 2 havi foííhátra itélte. Haj­dú Mihálynét felmentette a járás­bíróság ez orgazdaság vádja alól, mig fiát. Hajdú Mihőlyt ugyanen­nek vétségében bűnösnek találta éa egyheti fogházra itélte. Az itélet jogerős. Felmentettek a gyújto­gatás vádja alól egy öreg cselédet (A B. K. tudósítója jelenti) Annakidején megemlékeztünkróla, hogy március 6 án éjjel Áchim Mátyás békéscsabai gazdálkodó gerendé»i tanyáján ismeretlen ok­ból kigyulladt egy hatalmas saal­makascfil és teljesen leégett. A lefolytatoit nyomozás alapján az a gyanú merült fel, hogy a tűzvészt id. Szarvas Mihály 63 esztendős gaz­dasőgi cseléd okozta, aki pipázgatős közben zsarátno­kot hullajtot el a szalma mellett jártéban. Hivatalból meglett felje­lentés alapján tegnap tárgyalta az ügyet Romvéri Tibor dr. bé­késcsabai büntetőjárásbiró. Elsőnek a vádlottat hallgatta ki: — Én a saalmakazal táján utol­jára — kezdte vallomását Starvas — 5 és 6 óra körül jártam. A tüs meg éjfél után ütött ki. Hit és nyolc óra között nem mentem a kazalhozlepihenni.Régen szolgálok már ennél a gazdámnál. Tudom mi a rend. Mindig vigyáztam, ne­hogy lösszel bajlódjak a takarmány körül. Nam érsem magamat bű­nösnek. Áchim Mátyás a sértett, kije­lentette. hogy a leégett kazal ér­téke 400 pengő voll. Es biztosítás u.ján esetleg megtérni. Fogalma sincs róla, ho<?y a tűz, hogv ke­letkezhetett. Ő nem tartózkodott a tanyában. Cselédjét, aki tizen­egyedik esztendeje szolgál nála hűséges és lelkiismeretes ember­nek ismeri. Fábián János szintén azt val­lotta, hogy nem látta abban az időben a kazal körül pipázgatni az öreg Szarvast. Szassák János is csak abból a szempontból ismeri a vádlottat, hoiy pipás. Esesetben azonban nem látta, ho.;y a későbbi tüz ke­letkezésési helye körül járt volna gyújtóval, vagy hasonlóval. A kir. járésbiró nem találta bű­nösnek id. Szarvas Mihály gaz­dasági cselédet a gondatlanság­ból okozott tüzvéss vétségében és ezért felmentette a vád éa kö­vetkezményei alól. Olvassa A Sportot

Next

/
Thumbnails
Contents