Békésmegyei közlöny, 1937 (64. évfolyam) október-december • 223-297. szám

1937-10-31 / 248. szám

Ára Ö fillér SB37 október* 3L vasárnap 84. évfaiyam 248. szám Szerkesztő úr! beszéljünk nyíltan arról a „kényes kérdésről", amelyet Ön nagyrabeczült lapjában az Aurora'kör zsidó-bérlőinek állítólagos tiltakozásával kapcsolatban felvetett. Azért mondom, hogy „állítólagos" tiltakozásával kapcsolatban, mert én a kör titkárának a közgyűlésen tett bejelentését ugy hallottam és ugy is értettem, hogy azzal az „esetleges" kifogásolásoknak kívánja elejét venni. De teljesen mindegy, hogy „esetleges" vagy tényleg „elhangzott" kifogásokról beszélünk. Mert úgysem erről van szó. Hanem arról és csakis arról, hogy Ön olyan reflexlókat füz ehez a kifogásoláshoz, amelyek magyarázatot kívánnak. Szerkesztő úr I Ön többek között ezt írja cikkében: „Mindenki tudja és ezzel a túlsó oldalról is dicsekedtek az egyik helyi lapban, hogy az Aurora-kör közönsége rendszerint és nagy általánosságban nem keresztény, viszont az Aurora-kört szeretik ugy feltüntetni, mint a békéscsabai kulturális élet egyetlen hivatott reprezentánsát. Ebből következőleg Békéscsaba közönségének az Aurora-kör áikaí ideközvelitett kulturális eeemények sokéves műsorán nem egyszer kellett olyan produkciókat megkérdezetlenül magáévá tennie, amely produkciók nem keresztény szelleműek voltak. Arról sohasem hallottunk, hogy az Aurora-kör keresztény bérlői tiltakoztak volna a zsidó nagyságok szerepeltetése és világot beragyogó csillagként való iündököltetése ellen." Ez a beállítás az, ami ellen tiltakoznom keíl 1 Mert a zsidó hangversenylátogató közönségnek a benini filharmonikusok szerepeltetése elleni tiltakozását (ha van iiyen) nem lehet azonpsiíani a keretstény közönségnek a zsidó szereplőkkel szemben való magatartásával. Ilyen azonosítást csak akkor lehetne tenni, ha a zsidó bérlők általában keresztény művész fellépését kifogásolnák. Da ez az őrültség eszébe sem juthat senkinek. Én is azt mondom, hogy a zsidó bérlőknek nincs joguk, de még jogcímük sem ahoz, hogy a berlini filharmonikus zenekar szerepeltetését kifogásolják. Amihez joguk, de ehez aztán jogcímük is van az, hogy ennek a zenekarnak a produkcióját nem hallgatják meg. Szerkesztő úr 1 Ön magyer ember t s maradéktalanul rendelkezik azokkal a tulajdonságokkal, amelyek ezt a fajtát magasan kiemelve megkülönböztetik az akármilyen emberektől. Éppan ezért Ön volna az első, aki méltó megvetésével sújtaná azt az embert, aki mit sem ad becsületére, aki szó nélkül tűri, hogy méltatlanul megszégyenitsék, emberi méltóságában meggyalázzák. A Németországban most uralkodó irányzat ezt teszi a zsidósággal. Nem egyes zsidókkal, akik ezt megérdemelték, nem a bűntettes, hazafiatlan, kártékony zsidókkal, akik mindenütt vannak és akiknek védelmére kelni, ciak ezért mert zsidók, soha eszembe nem jutna. De a mai Németorízág „a zsidót" tekinti és hirdeti csökkentértékü embernek, ha az „ember" kifejezést vele kapcsolatban egyáltalában használni engedi, tiltja a vele való társadalmi és minden egyéb érintkezést, kivül helyezi őt minden jogon. Ez a helyzet, amint Ön is igen jói tudja Szerkesztő úr és ha csak nem akar következetlen lenni önmagához, nem helyezkedheiik arra sz állásponira, hogy az emberi méltóságára adó, becsületes zsidó vallású ember ennek a magatartásnak a konzekvenciáját a maga személyében le ne vonja. A jelen esetben azzal, hogy nem vesz részt olyan művészi eseményben sem, amelynek szereplői azonosítják magukat a fentirt rendszerrel. Ebben nincsen semmi politika, mint ahogy nincsen semmi politika Toscanini vagy a magyar Bartók Béla állásfoglalásában, aki ugyancsak férfias kiállással és tiszteletetparancsoló határozottsággal vonta le a konzekvenciákat azzal as irányzattal szemben, amely ez általános emberi és művészi értékeken kivül még — politikai dokumentációt is kivánt tőle cserébe a neki nyújtandó elismerésért. Pedig az ő múltjában és származásában igazán nincs rejtegetni való. A politikai konzekvenciák levonására mindig a kormányzat a hivatott, nem pedig mi, az egyesek. * Nskem az Auróra-körhöz személy szerint semmi közöm. Sem illetékességem, sem jogom nincs hozzá, hogy védőjévé toljam fel magam, de ilyen védelemre a körnek nincs is szüksége. Amit az Ön cikkével kapcsolatban a kör vezetősége szükségesnek tart a nyilvánossággal közölni, azt lapunk más helyén Ön is olvashatja. Én, Szerkesztő úr, mint magánember akartam elmondani azt, amit itt mondottam. Mint magánember és mint — „zsidó bérlő". Aki — mondjuk a magyar levegő, a magyar iskolában kapott nevelés és a magyar Nagyok példájának hatáséra — megssokia azt, hogy emelt fejjel járjon és nem akarja ahoz való jogát elveszíteni azzal, hogy szó nélkül hagy egy méltatlanul jövő támadási. Ennyi az egész, Szerkesztő úr 1 Változatlan nagyrabecsüléssel Erdélyi György dr. A főispán is megjelent a Békésmegyei Gazdasági Egyesület igazgató választmányi ülésén (A B. K. tudósítója jelenti.) Tegnap délelőtt tiz órakor ütés! tartott a Békés vármegyei Gazdasági Egyesület igazgató választ mánya bajczai Beliczey Géza m. kir. gazdasási főtanácsos felsőházi tag elnökletével. A népes gyűlésen megjelent vitéz Ricsóy• Uhlarik Béla dr. főiapén és Márky Barna dr. alispán is, akiket belépésekor nagy éijenKéasel fogadott az igazgató-választmány. Ugyancsak megjelent Jánossy Gyula békéscsabai és Vargha Gyula gyulai polgármester. Beliczey Gáza elnök üdvözölte a megjelenteket, majd bejelentette, hogy mindenkor szembeszáll azzal a tervvel, amely szerint mellőzni akarják a tőzsdén a tiszavidéki buza jegyzését, mert ha lehet tokaji bor és kecskeméti barack, akkor helyén való a tiszavidéki buza elnevezés is. Az öntözésről szólva bejelentette, hogy tárgyalások folynak arra vonatkozólag, hogy a kisgazdák érdekében öntöző mintatelepet állítsanak fel. Szükségesnek látja egy konzervgyár létesítését, ahol az öntözés által fallendülő terményeket feldolgozhatják. A gyűlés nagy helyesléssel fo gadta az elnök bejelentését, majd Darók József dr. titkár előterjesztette a Sopronvármegyei Gazdasápi Egyesület átiratát. Ezt köveííe a gyűlés főtárgya : „Állásfoglalás a kataszteri felmérések ügyében." Beliczey Géza elnök ismertetője után hangsúlyozta, hogy Békésmegyében a legmagasabbak a katassteri adókivetések. Bejelentette az elnök, hogy a legutóbbi NEP értekezleten Budapesten megjelent Ricsóy• Uhlarik Béla dr. főispán és a békésmegyei országgyűlési képviselők, akik rámutattak azokra a sérelmekre, amelyek as itteni gazdákat a felmérésekkel érték. A pénzügyminiszter megértéssel fogadta a küldöttség érvelését. Reck Géza azt kivőnta, hogy maradjon meg a régi kataszteri megállapítás. Ulmer Tibor a magán mérnökkel való felmérést ajánlja. Kohn Dávid szerint az értékkataszter helyett a hczadékos katasztert kellene bevezetni. Orsovay Alajos m. kir. gazdasági tanácsos nem helyesli a hozadékkatasztert, mert azok hátrányos helyzetbe kerülnek akik jó müveléssel nagyobb hozadékot tudnak elérni. Nagy érdeklődés közepette emelkedett szólásra Ricsóy Uhlarik Béla dr. főispán, aki kijelentette, hogy támogatni foaja a Békésvármegyei Gazdasági Egyesületnek azt az akcióját, amelyet a békésmegyei kataszteri felvételek igazságossága erdekéb n folytat és bizonyos abban, hogy a kormányzat megértéssel fogadja majd a békésmegyei crazdáknak ezt a törekvését. Kérte Bsliczey Gézát, hogy ezeket a problémákat vesse fel a közigazgatási és törvényhatóság ülésén is. A gyűlés nagy helyesléssel fogadta a főispán szavait. Beliczey Géza válasza utón a gyűlés délben éri véget. Feláldozza magát egy kinai ezred (A B. K. tudósitója jelenti.) A kinai csapatok minden előkészületet megtettek a védelemre a várható nagy japán offenzíva ellen. Védelmi erődöket építettek a Sanghójból Hangcseuba vezeíő vasútvonal mentén is és futóérkokat ástak a folyóparton levő védelmi állásoktól a vasútvonal menti erődítésekig. A japán csapatok szombat reggel ujabb támadást indítottak a Csapejtől északra levő raktáraknál beásott kinai ezred ellen. A japánok többizben felszólították az ezredet a megadásra, de a kínaiak hősiesen védekeznek és kitartanak a végsőkig. Ilyen körülmények kösött a japánok kénytelenek lesznek mindén eszközt felhasználni az ezred megsemmisítésére.