Békésmegyei közlöny, 1937 (64. évfolyam) július-szeptember • 146-222. szám

1937-09-25 / 218. szám

2 BEKESMEGYEI K0ZLONV 1937 szeptember 25 — Fej , váll- és ágyékrheumónál, ischiásnál, idegfáidalmeknél. szaggatásnál és zsébónél a természetes „Ferenc József" keserűvíz rendkívül hasznos héziszer, mert korán reggel egy pohárral bevéve, az emeszlőcsatornát alaposan kitisztítja és méregteleniti. Egyetemi klinikákon szerzett tapasztalatok tanúsítják, hogy a valódi Ferenc József viz gyors, biztos és kellemes hatása hugysavfelhalmozódásná! és köszvényfelhalmozódásnál és köszvényrohamoknái is kitűnően érvényesül. Az orvosok ajánlják. Ti berlini találkozás Két vezér találkozik ma Berlinben. Mind a keltőt a háború utáni káosz predesztinálta egy-egy nép életére. Két karrier, melynek kifutására csak a háború teremtette felfordulás adhatott alkalmat. Érdekes, hogy kél nép, 'különböző, sőt ellentétes lemperamenlumu nemzet sorsa, egyidőben és hasonló tüneményekben csúcsosodott ki. Csak felszínben áll az anaiogia, mert a két vezéri pálya inditórugói nem azonosak. Hitleri a Versailles által előidézett kétségbeesés segítette és minden sikerét a makacs dacnak köszönheti, mely külpolitika terén a német politikát jellemzi. Mussolini mindenesetre eredetibb jelenség, aki csillagpályáján valahogy ösztönösebben rendezkedett be a politikai plénétán. A mai és jövő Olaszországot megalapozza az a fíudium, mely aDuce egyéniségéből, vitalitásából minden olasz vérébe és tudatéba átsugárzott, mig hitleri Németország po litikai eszközei német alapossággal, uj utakon törnek előre, ma még beláthatatlan célok felé. Mutsolini és Hitler, korunk két hőse Berlinben találkozik. Udvariassági látogatás, aminek semmi politikai jelentősége sincs, de jő alkalom arra, hogy egyik nemzet a másiknak megmutassa lelkesedését és szimpátiáját. I-I

JI ICNI-' B_

Í~ Be keBI JeEenfeni a kerékpárokat a rendőrségen (A B. K. tudósitója jelenti.) A belügyminiszter nemrégiben ren-. delelet bocséjtolt ki, amelynek alapján minden meglévő és ujonnen vett kerékpárt és gépjárműnek nem minősülő segédmotoros kerékpárt ismét be kell jelenleni a rendőrségen. Erre a célra díjtalan űrlapok állanak a közönség rendelkezésére a rendőrkapitányság 9. számú szobájában, illetőleg Erzsébethelyen ez Orosházi uti őrszobán október 7-!őloklóber 25 ig (eddig a bejelentést eszközölni kell,) Minden kerékpárról két be jelentőlapot kell kiállítani, az egyik a rendőrség birtokában mared, a másikat a gép tulajdonosa köteles megőrizni s amikor tulajdonát kikölcsönzi, az igazolványul szolgáló lapot is ét kell adnia. Aki e rendelkezések ellen vét, tehát kerékpárja bejelentéséi elmulssílja, vagy a bejelentőlapot a kerékpár igénybevevőjének nem adja át, illetőleg az igazolványt nem tartja magánál, vagy felszólításra az őt igazoltató rendőrnek nem mutatja fel, kihágást követ el éa 200 pen gőig terjedő pénzbüntetéssel marasztalható ei. Elitéltek egy szarvasi orvost és egy szigorlóorvost (A B. K. tudósitója jelenti.) í Tiltott műtét miatt ültek e vádlottak padján tegnap Mé'.tó And rés dr. szarvasi gyakorló orvos és Majerik Kálmán szarvasi szigorló orvos a gyulai kir. büntető törvényszék Ungvári-tanécm előtt. A vád szerint Majerik Kálmánhoz beállított egyik rokonával ety szarvasi fiatalkorú leány és kéit^, hogy ajánljon neki egy orvost, aki rajta tiltott műtétet végezne. Ma jerik ajánlott is egy crvost, azt azonbsn nem találták otthon 8 igy azután Majerik Méltó doktorhoz vezette el a nőket. Megállapodtak a honoráriumban is, 150 pengőben. Méltó dr. elvégezte a leányon a mütéíet a ennek megtörténte után 90 pengőt kapott készpénzben, mig Majerik a közbenjárásért kétmázsa bűzét fogadott el. A lefolytatott bieonyitési eljárás után a vádat képviselő Szarvassy Imre dr. ügyész hivatkozott arra a megdöbbentő kijelentésre, amelyet a gyulai egészségügyi héten az egyik előadáson egy szegedi orvosprofesszor tett, hogy B

4kés meg»e közel áll ehhoz, hogy a születések száma fokozatosan csökkenve, elérje a veszedelmes határt, amikor visszataríóztathatatlanul bekövetkezik az elnéptelenedés, amely gyökerében támadná meg a nemzet létét. Ilyen veszedelem esetén kéri a bíróságot, hogy a lehető legnagyobb büntetést kiszabásával elrettentő példát s'aluáljon, amely alkalmas lesz arra, hogy mindenkit visszatartson attól, hogy hasonló tiltott eszközökkel beleavatkozzanak a természetes születés rendjébe. A védő felmentést kért. A bíróság rövid tanácskozás után kihirdette BZ ítéletet, mely szerint Méltó András dr-t tiltott műtét miatt 10 hónapi börtönre, mig Majerik Kálmánt, mint bűnsegédet, 3 hónapi fogházra itélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosbításért, mig a védő a bűnösség megállapítása miatt fellebbezést jelentett be. Tizennégy napi fogházra Ítélték az „Ököl" cikkiróját a magyar nemzet megbecsülése elleni vétség és felekezet ejieni izgatás miatt — & cikket tartalmazó „Ököl" elkobzását is elrendelte a tőrvényszék (A B. K. tudósitója jelenti.) A mult év novemberében élénk feltűnést keltelt Békéscsabán az „Ököl" cimü folyóirat első számának megjelenése. A benne közzétett cikkek egyik-méaikának hangja és tartalma miatt lépten-nyomon felhangzott a kérdés: hát igy is szabad írni ? Érre a kérdésre adott feleletet a szegedi kir. törvényszék Rácz büntetőtanácsának tegnap e'hanBfzott ítélete. Az „Ököl" egyik cikkírója, ifj. Kraszkó János békéscsabai származású pécsi orvostanhallgató ellen a szegedi kir. ügyészség vádiratot adott ki. A tegnapi főtárgyaláson elvedül a vádlóit jelent meg, mis Pataki Lajos felelős pzerkeaztő, Zahorán Pál kiadó és Puskás János nyomdatulajdonos, akiket a fokozatos sajtófelelősségra tekintettel c<uoán értesítettek a tárgyalásról, — nem voltak jelen. A tanácselnök kérdéseire ifj. Kraszkó János vádlott előadja, hogy Békéscsabán született, jelenleg Pécsett lakik és ötödéves orvostanhallgató. — Miért r.em hallgat akkor inkább, sem mint hogy ilyesmit irogat, — jegyezte meg az elnök. Kijelenti a vádlott, hr>cy csupán röpiralterjesztésért volt 20 pengőre megbüntetve, eayébként büntetlen előéletű, bár Pécsett ugyancsak izgatás címén eljárás folyik ellene. A személyi adaíok megállapítása után az elnök ismertette az ügyéssség vádiratát. Eizerint három vádat emelt az ügyészs g ifj. Kraszkó ellen i 1. Vádolja az éllam é» társa dalom törvényéé rendjének felforgstéíára ir^nyu'ó itatás vétségével az „Ököl" 1936. novemberi számában megjelent Program cimü cikk egésze és különösen annak azon kitételei miatt, ame lyekkel vádlott a nagybirtokok felosztását, a nagytőke fokozatos szocializálását ée általában a kollektív társadalmi rend megvalósítását sürgette. 2. A magyar állam és a m3gyar nemzet megbecsülése ellen el követett vétség miatt anért emelt vMat az ügyészség, mari az „Ököl" 1937. ianuári számában „Ki a felelős?" cimmel kérdések alakjában azt állította Magyarországról, hogy ez a halál és pusztulás országa és o'yan szinban tüntette fel az országot, hogy az a nemzet hitelét is veszélyeztette. 3. Végül pedig hi'falekezet elleni izoatáat látott a vádhatóság az 1937. jinuSri számnak „Gazdasági antiszemitizmus" cimü cikkében, amelyben a vádlott a magyer népen élősködő fagyöngynek, rühaikénak stb. nevezte a zsidóságot és cikkének kitételeivel a zsidóság e

!Ieni gyűlöletre izgatott. A vádirat ismertetése ulán ifj. Kraszkó János kijelentette, ho^y nem érzi magát bűnösn k. Ami a „Program" cimü cikkben követelt inlézkedé&eket illeti, ő csaknem szószerint átvette a Nemzeti Szocialista Párt alapszabályait, ezeket pedig a kormányhatóség is jóváhagyta és i^y annak ismertetésével nem követe't el bűncselekményt. Amit a mei helyzetről irt — mondja a véd o't —, az mindenben megfelel a valóságnak, ami pedig a zsidókérdést illeti, ő nem a ísidó Mekezet, hanem a faj ellen küid. E '.ért egyik vádpontban sem érzi magát bűnösnek. Miután a bizonyítás tárgyában egyik fíl sem kívánt indítványt tenni, a királyi ügyész megtartotta védbeazédét. A vádlott céljai helyesek lehetlek, — mondotta —, hiszen a magyar nép, a magyar faj védelmét tskarla szolgálni, azonban a törvényes rend korlátait mindenkinek be kell tartania. Eieket a vádlóit túllépte s ezért kérte a vádlott megbüntetéséi. A védő azt fejtegette, hogy a vádlott nem követett el bűncselekményt és hazafias célból irta cikkeit. Bejelentette, hogy vádlott jalenleg is a bugaci munkatáborban dolgozik, kubikos munkát végez s onnan jött a főtársyalásre. Hosszas tanácskozás után hirdette ki az elnök a törvényszék ítéletét, amely bűnösnek mondta ki a vádlottat a magyar nemzet megbecsülése ellen elkövetett vétségben, valamint hitfelekezei elleni izgatásban és ezért a rendkívüli enyhiíő szakasz alkalmazásával 14 napi fogházra és egy évi hivatalvesztésre itélte. Ellenben felmentette a vádlottat az állami és társadalmi rend elleni izgatás vádja alól, mert bár a fennálló rend megváltoztatását követelte cikkeiben, da e:t nem erőszakos ulon kívánta megvalósítani. A törvényszék enyhítő körülménynek vette a vádlott büntetlen előéletét és azt, hogy megtévesztő tömegáramlatok hatása alá került. Ai Ítélet ellen az ügyész fellebbezést jelentett ba ez izgatás vádja alól történt falmentés és az enyhiiő szakasz alkalmazása miatt, valamint a büntetés súlyosbítása vésrelt. Ifj. Kraszkó János caak felmentése érdekében jelenteti ba fellebbezést, enyhítést nem kért, védője szintén fellebbezett. Kimondta, végül a törvényszék, hogy az „Öiíöl" kérdéses példányait elkoboz sa. Törvény előtt a „Viharsarok" (A B. K. tudósitója jelenti.) Tegnap délelőttre tűzött ki főtárgyalás! a büntetőtörvényszék Méhes-lanácsa Féja Géza bűnügyében. aki ellen a királyi ügyészség a „Viharsarok" c. könyve miatt osztá'yelleni izgatás és nemzetgyalázás címén emelt vádat. A tárgyaláson Féja nem jelent meg. Védője orvosi bizonyítványt terjesztett be, amely szerint Féja súlyos gyomorbajban szenved és orvosi kezelés alatt áll. Tamássy László királvi ügyász bejelentette, hogy Féja Géisa ellen a könyv második kiadása miatt ujabb eljárás indult meg Í2gatás cimén és ennek a kát ügynek az egyesítése indokolt. A lötvény6zék ugv határozott, hogy elrendeli Féja Géza törvényszéki orvosszakérlővel való megvizsgáltatását. annak megéllapitésa végett, hogy milyen jellegű a betegsége és mennyi ideig igényel kórházi ápoléat.