Békésmegyei közlöny, 1937 (64. évfolyam) április-június • 72-145. szám

1937-04-15 / 84. szám

6 Ara O fillér KÖZLÖNY Békéscsaba, 1937 április 15. csütörtök 84. évfolyam 84. szám Háromszázötvenezer pengő értékben törölték a megyében az egy szobakonyhás házak adóját Tényleges birtoklási eljárással a jutiatoltak nevére kellene áfiratni a vagyonváltságföleleket — A közigazgatási bizottság ülése (A B. K. tudósitója jelenti.) A közigazgatási bhottság (egnapi ü ése is szolgált érdekeaíéggel. Esősorban Elek Lajos dr. pérzügyigazRaló jelentésének sok meglepő edata keltett feltűnést. Mégis különösképpen megemlítésre méltó — ami nem volt: az a vita, amelyet a földmunkásság nehéz helyzetének tudatában március hónapban az alispán megdöbbentően komorhangu jelentése nyomón elhatároztak, hogy megállapítsák, milyen generális, átfogó intézkedések kellenének ez ügyben. Mindössze az alispáni jelentés emlékezik meg e kérdésről, ahogy azt mós helyen közöljük. • A közigazgatási bizottság ülését Ricsóy Uhlarik BéJa dr. főhpán nyitolta még. Az alispáni jelentéshez mindössze ketten szóltek ezúttal hozzá; elsőnek Beliczey Géza beszélt arról az akcióról, amelyet a mult év nyarán ő maga indított a Tiszántúli Mezőgazdasági Kamara kettéválasztása érdekében. Tudvalevőleg a törvényhatósági bizottság pérlolóíag küldte meg a másik három érdekelt vármegyének a javaslatot, kettő el is fogadta, a harmadiknál lehet ellenzékre számitani, de ettől függetlenül ideje volna annak, hogy egy küldöttség menjen a miniszterelnök — föidmivelésügyi miniszter elé a négy megye kivánsőgőnak ismertetése céljából. A mozgalom indokolt, mert egyrészt egészen má3 errefele a talajminőség, a homokot nem lehet a humusszal összekeverni, másrészt a megye a kamarának, fennállása óta egy millió pengővel adózott 8 ebből nem jutott semmi nekünk. Nem hibáztatja ezért az ottani vezetőséget, mert tény, hogy ilyen nagy komplexumot igazgatni nem kis feladat. A minisztériumban instanciázó küldöttségnek addig kell felmennie, ameddig a kamarai törvény módosítására vonatkozó javaslat törvényerőre nem emelkedik. A gazdaközönség sérelme Geiszt Gyula dr. a gazdaközönségnek ama panaszát tette szóvá, mely szerint ujabban nem lehet mindenütt beszerezni az adómén tes olaj és petróleum szükségletet a traktor számára, sokszor ecélból 20—25 kilométert kell az uradalmak alkalmazottjának megtenni. Nem lehet valami komoly oka annak, hogy ezt a vegzaturát kitalálták. Hadiszempontokra hivatkoznak indokolásképpen. Hadiszempontból nem mindegy, hogy a gazda Csabán vagv Szarvason szerzi be szükségletét? Helyes lenne e célból felirat küldése a kormányzathoz. Elek Lajos dr. pénzügyigazgató rögtön felelt Geiszt Gyula dr.-nak 8 kijelentette, hogy érdemleges választ adni nem tud, ez az ügy nem tartozik rá. RicsóyUhlarik Béla dr. főispán utalt arra, hogy méltányos és jogos a külön kamarára vonatkozó kivónság. Amikor az érdekelt vármegyéktől a választ megkapják, küldöttségileg fordulnak a mozgalom ismertetésének érdekében a miniszterelnökhöz. Az olaj éa petróleum nagykereskedők összevonták eladási szervezeteiket, azt mondják, ezzel racionalizálták az eladást. Ko.ikrét panaszból kifolyólag maga is felterjesztéssel fordult es iparügyi miniszterhez, de alig hiszi, hogy eredményt tudnának elérni. Röthler Islván dr. m. kir. tisztifőorvos jelentése szerint a vármegye egészségügyi viszonyai az elmúlt hónapban általában kielégitőek voltak. A természetes szaporodás 121, februárban 88. Az orosházi és gyomai járásban szaporodás helyett csökkenés mutatkozik. Elek Lajos dr. pénzügyigazgató tette meg ezutőn jelentését, melyben elöljáróban a földreform során kiosztott ingatlanok ellenértékét újból szabályozó kormányrendeletet ismertette. — Eddig a juttatóit ingatlan kataszteri tiszta jövedelmének 60 szorosa képeule a föld ellenértékét, most ez a 60-szoroa szorzószám lessálliitatolt 40-szeresre, ami a tiszta íö'dtőke egyharmadának elengedését jelenti A pénzügyigazgetósóg területén számszerűleg ez annyit jelent, hogy a vagyonvólMg földeknél a tiszta földtőkéből (23.016.219 pengő) az elengedett egyharmadrÉsz 7.672.073 pengő. — A jutiatoltak 1936. évi befizetésének eredményei: e) vagyonváltség földek után összesen 7445 egyén, vagyis a jutiatoltak 36.5 százaléka, mig b) megváltott földek utén 5053 egyén, a jutiatoltak 36.5 százalékn, összesen leljesiiett fizetést 12 498 egyén, az összes birtokbanlévő 34.088 juttatóit közül. — Az 1936. évi befizetés öszszeg8xerüen kilesz vagyonváltságföldeknél 220.824 pengőt, vagyis a helyeebileit 2.916.351 pengő tartozás 7.6 százalékét. A megváltott földeknél pedig befizettetett öszszeBen 199.417 Dengő, ami az 1936. évi 1.792.459 pengő helyesbített tartozás 11.2 százalékának felel meg. — A törvényhatóság területéri egyenes adókban (a védettek nélkül) a mult évi hótraiék összege 4 millió 457.124 pengő, folyó évi előírás mult évi alapon 5.787.959 P. a helyesbített tartozás összege 10,128.258 pengő, n teljesitelt befizetés április 1 ig 794.236 pengő, március hóban 295.388 pengő. A tényleges, a mór esedékessé vált hátralék 5.080 671 pengő, vagyis 89 58 százalék. A védettek hátraléka 482.219 P, illetéket befizettek január—márciusban 416 557 pengőt, forgalmi adót ugyanennyi idő alatt 371.645 P-t. Ijessze kiható az ingatlanok ellenujból szabályozó kormányrendelet Sebők E'ek dr. örömmel állapitolta meg, hogy a kormány rendelete messze kiható lesz, igazolja, hogy a kormányzat — mint Fabinyi Tihamér pénzügyminiazter expozéjában is hangoztatta — az alföldi gondolatot akarja szolgálni. Mindazonáltal egy pár mo mentum még megoldásra vár. A földreform során tudvalevőleg részben vagyonváltság földeket osztottak ki (a vételárat a kataszteri tiszta jövedelem alapján állapították mefc.), részben megváltott ingatlanokat (OFB Ítéleti áron). Most a kormányrendelet a vagyonváltság földekre vonatkozólag intéz kedett, a tiszta jövedelem hatvanszorosa helyett ezentúl csak a negyvenszeres szorzat arányéban kell fizetni. Valószínűleg hasonló értelemben jár majd el az OFB is. Mármost a földosztásnál mindenüti — itt, Békés megyében is — igénybevettek egy egységes táblát, amelyet egységes kataszteri tiszta jövedelem alapulvételével osztottak ki, holott ezeken a táblákon sokszor nem azonos osztályú földek voltak. Az érdekeltek kérelmére a debreceni helyszinelési felügyelőség azután foganatosította a különböző osztályokba sorozást. Azonban csak az adózásnál vették ezt a változást figyelembe, a vételár törlesztéseknél nem. Ez méltánytalan és igazságtalan. Az egyedek igen negy tömegét érinti e kérdés. A másik dolog, amire Sebők Elek dr. felhivta a figyelmet, ugyancsak a vagyonváltságföldekkel függ össze. Ezek még mindig a kincstár kezén vannak s igy a szabad forgalom szempontjából elvesztek. Ehelyett zugforgalomba kerültek, a bejelentett adásvételi ügyletek száma emialt egészen jelentéktelen, nem egy esetben a föld azóta mőr öt-hat gazdáé is volt. Helyes volna, ha ezeket az ingatlanokat tényleges birtoklási eljárással telekkönyveznék. Ez ass élet, a természetes fejlődés, amelyet elősegíteni kell. Elek Lajos dr. pénzügyigazgató megállapította, hogy a felszólaló olyan rendelkezéseket döngetett, amelyekkel mint középfokú hatóság nem foglalkozhat. Mindeneseire a különbség a megváltott és vagyonváliság földek között szembetűnő. A kincstár csak akkor Íratja át az ingatlant telekkönyvileg, ha a juttatott minden tartozását kifizeti. A birtokiveken viszont a jultatottak neve is szerepel. A telekkönyvi átvezetések elmaradásénak állampénzügyi okai vannak.