Békésmegyei közlöny, 1937 (64. évfolyam) április-június • 72-145. szám

1937-05-26 / 117. szám

m p BEKESMEGYEI KÖZLÖNY 1937 május 26 mondjon mást: a Körös Féja szerint a Merosba ömlik. Hasonló felületességgel tárgyalja az iró a többi kérdéseket is. A fiatal irók metódusai csak a bajokra mutatnak ró anélkül, ho?v a segítés módját megjelölnék. (Éljenzés.) FeBzült csend és éltalános figyelem közepette Márky Barna dr. alispán válaszolt a felszólalásokra. Karácsony nagytiszteietü ur olyan tónusban foglalkozott az alispáni jelentéssel — mondolta — amely sok tekintetben sértő. Hogy szervilizmus következtében nincs a rideg valóság felfedve a jelentéeben, mégsem állhatja meg helyét. (Taps, éljenzés.) Ezt az állítást kénytelen visszautasítani. Ugyanilyen kellemetlen beállítás, hogy a miniszter nem hallotta meg az igazságot Békésen. A miniszter előtt Karácsony András kijelentette, hogy a társadalom nem tud Bűnvádi eljárás a Viharsarok szerzője ellen — Az az álláspontom — folytatta —, hogy huzzuk az igát, ameddig bírjuk, ha sok is a munka, mert nemcsak a megyében, inségkonyhát felállítani, a miniszter erre közölte, hogy a kormány mellett a társadalomnak is meg kell hoznia a megfelelő áldozatot. Nem olvasta a Viharsarkot, mert nem hajlandó öt pengőt adni olyan könyvért, amelynek irója meg sem kérdezte őt. amikor erről a vármegyéről irt. Akik itt élnek, szü letnek s ismerik a helyzetet, hivatottak erről a vármegyéről kritikát mondani 8 el is mondják. A kommunista várme gyét szépen lepingálták — igy fogadták a könyvet Pesten. Ezért köszönet nem jár. A rr.Bga részéről szereli megmondani az igazságot, mindig abból származott kellemetlensége, ho^y az igazat bátran hangoztatta. A tisztviselőkkel többizben amiatt volt összetűzése, ho^y nem akarták megmondani az igazságot. az országban mindenütt hasonló a helyzet s mindenütt uj közalkalmazottakat felvenni n9gy megterhelés lenne. Ha nem tudunk tovább dolgozni, majd kiabálni fogunkIgazat ad Szobek Andrásnak sok tekintetben. Szeretné, ha nemcsak az alispáni jelentés, hanem a tárgysorozat többi jelentős pontja is érdeklődést keltene, viszont a politikát — régi elve ez -- nem szívesen látja a jelentés tárgyalásával kapcsolatban. Ricsóy Uhlarlk Béla dr. főispán a kipróbált lisztviselőkar nevében tiltakozott ama állítás ellen, hogy annak egyes tagjai olyan jelentéseket adnak be, amelyek nem felelnek meg a valóságnak. Az egri normával és az inségadóval kapcsolatban helytállónak tartja Szelner Antal álláspontját. Erre vonatkozólag a felszólaló írásbeli beadványát kérte, hogy e tárgyban eljárhasson. A munkásság kérdése tekintetében igazat kell adnia Geist Gáspárnak, aki a nehéz helyzet kiindulópontjául a trianoni békét jelölte meg. A jó szakmunkásnak most is többet kell keresnie a minimális munkabérnél. Az ellenőrzésre a jövőben nagy figyelmet fognak fordítani. Akarattal hallgatott eddig a Viharsarokról s jóakarat volt ez részérői. Meg kell állapítania, ho^y Beliczey Gézának és Geist Gáspárnak a Viharsarok tekintetében tökéletesen igaza volt. — Igaza van Gyöngyösi Jánosnak — folytatta a főispán —, hogy a „Viharsarokéban sok a hiányosság, de a hiány éppen abban az irányban mutatkozik, amelynek érdekéban Féja Géza a könyvet megbízatás alapján megírta. Sajnálja, hogy a könyv fölött a vita kiéleződött. Nem akarta felkavarni ezt az ügyet, de mostmár kénytelen megfon tolás tárgyává tenni, hogy a könyv egyes, a valóságnak meg nem felelő részei alapjón a bűnvádi eljárást megindittassa. — Nem áll, hogy Eckhardt Tibor csabai felszólalását kicsinyes rendőrségi intézkedések előzték meg, a kereskedelmi iskola udvarán eddig sem tartottak gyűlést s természetesen ezután sem tarthatnak. (Helyeslés, taps.) Karácsony András félreértett szavai megmagyarázása cimén szólalt fel ezután. Az alispánt személyében megtámadni nem akarta. A szervilizmust nem értette az alispán személyére, az országra vonatkoztatva általánosságban hangoztatta. Azért emli tette Féja könyvét, mert éppúgy félti a magyar nemzet jövőjét, mint akárki más ebben a teremben. Az aggodalom szülte felszólalását. Kérdi: az a szegény proletár nép, akinek garasa nincs, fog-e harcolni a magyar hasáért, ha fegyvert kell fognia? (Óriási zaj, indulatos felkiáltások: De mennyire fog I Szívesen és büszkén I) Márky Barna dr. alispén rövid válaszában utalt arra, hogy tudja, hogy néha történnek félreértések, hiszi, hogy a jószónd*k vezette a felszólalót s bizonyos abban, hogy az egész törvényhatóság őszintén s igazán óhajija a magyarság boldogulását, a célok tehát ugyanazok. Ricsóy-Uhlarik Béla dr. főispán felfüggesztette ekkor az ülést, majd percekig tárgyalt az ülésteremben Karácsony Andrással és később Gyöngyösi János dr. ral. Szünet alatt lecsillapodtak a kedélyek és féltizenkettőkor folytatták a tárgysorozatot. A kétegyházi-ut ügyét vették elő Széli József belügyminiszter és Karaffiáth Jenő főpolgármester leirata után. Pánczél József dr. ismertette a kisgyűlés javaslatát. Gally Károly dr. kérte, hogy az utat ne három, hanein öt méter szélességben építsék ki. Gyöngyösi János dr.: Békéscsaba olyan jelentékeny anyagi áldozatot hoz a vármegye érdekében, hogy megérdemli útjainak dél keleti irányban való kiépítését. Gyula sok tekintetben már kielégíttetett, most Békéscsabán a sor, mely a megye gazdasági és kulturális központja is. A három méteres ut csak az uradalom érdekeit szolgálná. „Csaba mindig egységesen tudott fellépni" Márky Barna dr. alispSn : Nem veszi rossznéven a békéscsabaiak akcióját. Ez a város mindig ismerte érdekeit 8 mindig egyst gesen ludott fellépni céljai elérese érdekében. Da nézzük a helyzetet. Az útépítési program 10 évre készen áll, a kétegyházi-ut nircs benne. Békéscsaba nem annyira Kétegyházát akarja magához csatolni s Gyulától elvonni, hanem a csa nádmegyei községeket. Az pedig közérdeket képez, hogy más megyék forgalma mi felénk irányuljon. Azonban az ut fenntartási költségek oly nagyok, ho^y lassan már az alap egész bevételét igénybeveszik. A Szeghalom—dévaványi ut kezdőasakaszát is meg kell csinálni, a szeghalmiak kívánsága jogos, a háború előtt is áldoztak már erre s elveszett a pénzük. Amig az ut csak Újkígyósig ér, nem lesz tul forgalmat, később sor kerül majd a kiszéle sitésre. Gyöngyösi János dr.: Hitelmüvelet utján nem lehetne már most kiépíteni az öt métert? Márky Barna dr.! Kedvezőtlen tapasztalataink vannak etekintetben, még mindig a tiz évvel ezelőtti kö'csönöket nyögjük. Válasszuk azt a közbevetett megoldást, hogv abból a pénzből, amely rendelkezésünkre áll, kiépítjük ax öt méter szélességű utat, emeddig futja és már az ősszel — ha jó lesz a termés — a törvényhatósági bizottság elé javaslattal fogok jönni a munka folytatására. A törvényhatósági bizottság az Parcellázás a Magyar—Olasz Bank Részvénytársaság szénáskiráiysági birtokán megkezdődött Szántók, legelők előnyös kedvező fizetési és hitelfeltételek mellett kaphalók Felvilágosítást nyújtanak: Orosházán, Békéscsabán, Hódmezővásfcrhefgea?, Makón, Szegeden a Magyar- Olasz Bank Részvénytársaság fiókjai Szarvason: a Mezőtúri Takarékpénztár fiókintézete, és a birtokon, Cifra-major kastélyban a par cellázási iroda Telefoni Nagyszénás 7 Posta: Nagyszénás alispán javaslatát éljenzéssel fogadta el. (\ határozat kormányhatósági jóváhagyást igényel, igy az építés megkezdésére ősznél hamarább nem igen kerülhet sor.) Expresslempőban tárgyalták ezulán a tárgysorozatot. A gyulai városerdőben létesítendő gyermeküdültető teleppel kapcsolatban, az 50.000 pengő megszavazásánál Szobek András hangoztatta, hogy a Sárréten ÍB azükséges lenne ilyen telep, mire Röthler István dr. m. kir. tiszlifőorvos megnyugtatta a felszólalót, hogy ha a telep felépül, lesz hely a szeghalmi járásbeliek elhelyezésére is. Az ülés déli egy órakor ért véget. üegverte-e adósát a kereskedő? Különös történet a szódásüveg és egy pofon körül (A B. K. tudósítója jelenti.) Könnyű testi sértéssel vádolva állott a békéscsabai kir. járásbíróság büntető bírája előtt Kovács András kereskedő, aki a vád szerint a nyilt uccán bántalmazta Dukon Ferencnél, egy puskamüves feleségét. A tárgyaláson Ko/ács kijelentette, hogy nem érzi magét bűnösnek. mert a vádbeli alkalommal Dukon Ferencné eljött a leánya üzlete előtt és ő felszólította, hogy egy régebbi tartozását fizesse ki. Az asszony erre felpattant és a kezében lévő szódás üveggel fejbe akarta őt sújtani, de ő megragadta a kezét, majd később elengedte és faképnél hagyta Dukonnét. Azt azonban tagadta, hogy bántalmazta volna a főmagánvádlót. Balogh István tanú előadta, hogv elejétől végig látta az esetet. Dukonné a szomszédos kocsmából jött ki, amikor Kovács szépszóval megszólította és kérte a pénzét. Erre az asszony a szodásüveggel fejbe akarta vágni a kereskedőt. Kovács lefogta Dukonné kezét, de nem verte meg. A biró megeskedíe a tanút vallomására. Bencsik Jánosné elmondta, hogy a szemközti házban lakik és lótta, hogy Kovács fogta a főmagánvádló kezét, melyben a szódásüveg voll, de verekedés! nem látott. Dukon Ferencné azt vallotta, hogy mikor kérle Kovácsot, hogy lakására jöjjön a pénzért, az arcul csapta, amitői 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett és állításához csatolt egy orvosi látleletet is. A biró végül elrendelte a bizonyítványt kiállító magán orvos kihallgatását, és a tárgyalást junius 1-ére halasztotta.