Békésmegyei közlöny, 1937 (64. évfolyam) április-június • 72-145. szám

1937-05-25 / 116. szám

Ára Ö fillér éeeeaíha, 1837 május 25. ked^ 64. évfolyam 116. szám Megnyílt a szeghalmi tenyészállat kiállítás (A B. K. tudósitója. jelenti) Vasérnep Ricsóy Uhlar k Béla dr. főispán nyitotta meg ünnepélyes keretek között tz idei vármegyei tenyészállat kiállítást, amelyet a törvényhatóság rendezett a Békés­vármegyei Gazdasági Egyesület és a Tiszántu'i Mezőgazdasági ka­mara közreműködésével. A kitű­nően megrendezett kiállításért Tóth Béla dr. szeghalmi fős^o!gabirót és Nádudvari Sándor járási gaz­dasági felügyelői őasinte dicséret illeti meg. A kiálliiás Márki Barna dr. alispán hathatós támogatásával jött létre. A főispán megnyitó beszédében hangsúlyozta, hogy igaza volt az alispánnak, amikor azt mondotta, ez a vármegye régebben mostoha gyermeke volt az országnak. Min­den törekvése ennek az állapot­nak megszüntetésére irányul. Öröm­mel éilapitotta me?, hogy az előb­bi és a moBtani kormány ezt a törekvését komoly mértékben tá­mogatja. A kiállítás nagy sikere szolgáljon buzdításul a vármegye gazdatársadalmának. A beszédei nagy tetszéssel fo­gadta a közönség. Ezután kihir­dették az állatbirélat eredményét. Délben Beliczey Géza kormány­főtanácsos elnökletével a Békés­vérmegyei Gazdasági Egyesület rendkívüli közgyűlést tartott, ame­lyen az elnök az Alföld öntözését, a Körösök hajói hatóvátételét és a külön mezőgazdasági kamara felállítását követelte. Az elnököt beszéde végén Szabó Sándor a sárréti gazdák nevében üdvözölte. A kiállítás legfőbb része ezzel bezőrult. Egy perces ülést tartott a népszövetségi tanács (A B. K. tudósitója jelenti.) A népízö/etség tanácsa hétfő dél­után egy órakor egy percig tarló ülést tartott. A népazöveUég tájé­koztató osztálya erről jelentést tett közzé, mely szerint a népszövet­ség tanácsa Fquuador képviselő­jének einökiésevel megnyilotta 97. ülésszakát és megállapította napi­rendjét. Az iraki és iráni kormány megkeresésekövetkeztében az ülés napirendjére felvették az iráni kor­mánynak az alapokmány 11. sza­kaszával kapcsolatos kérelmét. A legközelebbi tanácsülés kedd dél­után less. A népszövetség tagjai a rövid ideig tartó ülés után titkos ülést tartottak, amelyen három kérdést vitattak meg. Elhatározták, hogy a leszerelési értekezlet elnökségi ülé­sét szombatra összehívják. Krofta cseh külügyminisztert keddre várják Genfbe. Ezzel kap­csolatban közlik, hogy a kisantant megbízottai ezen a héten Genfben értekezletet tartanak, amelynek so­rán hir szerint a magyar ujrafegy­verkezés kérdését vitatják meg. Bornemisza Géza érdekes kijelentései a szövetkeze­tekről, a kereskedelemről és a kereskedelemellenes kormánypolitika-vádakról a az egészséges rendkívüli elő­(A B. K. tudósitója jelenti.) A Ház hétfői ülésén folytatták a kereskedelmi tárca költségvetésé­nek tárgyalását. A vitából főleg Éber Antal és Bródi Ernő vették ki részüket, élesen tárradiák a Hangyát és a ssövetkeseíekel. Vázsonyi János a kereskedelmet a rragyar közélet Fekete Péterjé­nek nevezte. Ruppert Rezrő a magánalkalma­zottak sorsának emberivé tételére hivta fel a figyelmet. Bornemisza Géza kereskedelemügyi miniszter felszólaláséban rámutatott a ke­reskedelemnek a gazdasági élet­ben való rendkívüli jelentőségére, majd foglalkozott a kereskedelem és szövetkezetek viszony óval. Han­goztatta, hogy a kereskedelem iránti minden megbecsülés mellett sem zárkózhat el a szövetkezeli rendszertő 1, mert szövetkezetekben nyöket lét. Ebben a kérdésben megkelt találni az arany középutat. Meddő vilék helyett helyesebb lenne, ha belátnék, hogy a ránk szakadt gazdasági válságban a szövetkezeti szervezetet nem lehel támasz nélkül hagyi, a másik oldalon viszont lás­sák be, hogy a szövetkeze­teknek nyakló nélkül való terjesztése ártalmas. A mindkét részről való méltányos­ság járulhat hozzá caak a kérdés helyes irányba való tereléséhez. SokBn hangoztatják, hogy a kor­mány veszélyezteti a kereskede­lem szabadságát, holott nem lehet kereskedelemellenes politikáról be­szélni. A kormány sokszor kény­telen kereskedelmi vonatkozásban rendszabályokat alkalmazni. A jö­vő annak a lörekvésnek eredmé­nyétől függ, hogy ki ludjuk-e ir­tani a keresztény ifjúságból az íróasztal irányzatot. Legfőbb igye­kezetünk a kereskedelem jóhirne­vét biztosítani, hogy megbecsült pálya legyen az a magyar közép­osztály száméra is. A magánalkal­mazottakra vonatkozó törvényja­vaslat lényege a munkaidő és munkabér megállapítása és a fi­zetéses szabadság bevezetése. Ez a törvényjavaslat rövid időn belül a törvényhozás elé kerSl. Rámutatott arra, hogy az egykéz rendszer bevezetése nemcsak a kormányzatban van, meg-megta­lálható a kereskedelem körében is. Tévedés volna állítani, hogy a kötött vagy szabadgazdálkodás te­rén szabad elhatározásunk van. Rendkívül nehezen oldható meg ez a kérdés. Összefüggésben áll azzal, hogy melyik országban he­lyezük el fi leslegeinket és melyik ország davizéját használhatjuk fel nyersanyag beszerzéséhez. Gaz­dasági közeledés esetén rendsze­rint politikai kérdésben is enyhü­lés következik be. Az olyan nagy koncepciók, melyek a vámuniókban bon­takoznának ki, a mai gaz­dasági és politikát viszo­nyok közölt alig képzelhe­tők el és olyan jelentenek nagy megrázkódtatást egyes országok gaz­dasági helyzetére, melyet elvise'ni nem tudhat. Az utódállamok kö­zölt sem gondolható el ilyen meg­oldás. Az utódállamok területeik meg8zaporod!ával agrárjellegű te­rületekhez jutottak és igy ugyan­azon kiviteli nehézségeik vannak mint nekünk. Magyarország a ró­mai paktum alapján igyekszik kapcsolatait a szomszéd államok­kal kíépiteni, a római paktum leg­fontosabb kijegecesedési pont ma­radt a jövőben is. A miniszter beszédét nagy tsps fogadta, utána még Fábián Béla, Lázár Imre, Esztergályos János és ifj. Balogh István szólaltak fel az általános vita keretében. A költ­ségvetés általánosságban és hoz­zászólás nélkül részleteiben is el­fogadta a Ház. Ezekután tértek ét a belügyminiszteri tárca költ­ségvetésének tárgyaláséra. A Ház legközelebbi ülése kedd délelőt 10 órakor lesz. Népegészségügyi beruházások a kisgyűlés előtt Továbbra is sz alispán hatáskörében marad a segélyezések ügye (A B. K. tudósítója ielenti.) A vármegye kisgyülése hélfőn dél­előtt ülésezett, hogy előkészítse a keddi törvényhatósági bizottsági gyűlést és letárgya'ja a folyó ügye­ket. Ricsóy Uhlarik Béla dr. főispán üdvözölte a szép számban meg­jelenteket, majd az alispáni jelen­tést terjesztette elő Pánczél Józief dr. főjegyző. A jelentésben az al­ispán* megfontolandónak tartja, hogy a különböző segélykérelme­ket jobb volna a jövőben a ki»­gyülésnek elbírálni, mert az ő sze­repe rendkívül kényes, mindenki túlzottén takarékosnak módja, ho­lott legtöbbször nincs fedezet a kérelmek kedvező elbírálására. Csizmadia András megérti az alispán nehéz helyzetét, de jobb­nak iátja, ha továbbra is egy em­ber kezében marad ez a jog, an­nál is inkább, mert ez alispán a helyzetet a legjobban ismeri. Több hozzászólás után az alis­pán hozzájárult ahhoz, hogy min­den maradjon a régiben. Csernus Mihály erira hivta fel a figyelmet, hogy a minimális munkabé­rek megállapításénál pré­miumot kellene adni a családos embereknek. Csizmadia András veszélyesnek tartja ezt az elgondolást, mert ak­kor a munkaadók csak fiatal, cse­léd nélküli embereket alkalmaz­nának. Inkább csa !ádi pótlék kel­lene — amit a parlamentben több­ször hangoztatott — a sokgyerme­kes családok részére. Esetleg a kisgyűlés küldjön e tárgyban fel­iratot. A főispán közölte, hogy a kis­gyűlés nem küldhet feliratot, de a maga részéről eljuttatja a javasla­tot a kormányhoz. Zemplén vármegye köriratéval kapcsolatban, amely a hitelélet bajainak orvoslásával foglalkozott, Szelner Antal szólalt fel. Az ipar és kereskedelem szörnyen meg van terhelve. A közpénzből fenntartott vállalatok egyenesen kon­kurenciát jelentenek, a fiatalságot itt, a jelen körülmc nyek l özött el­helyezni nem lehet. Az állam által támogatott nagy üzemeket lassan le kellene épí­teni. Gyulán is van olyan üzem, amelynek nincs meg a létjogosult­sága. Nem akar neveket említeni, de ha a nagyvállalat helyett 30— 40 ember, kisegzisztencia jutna kenyérhez, ez többet jelentene. Nem szövelkezetellene8, de a szövetkezetek tartsák fenn magukat saját ere­jükből. Tardos Dezső dr. szerint hely­telen a körirat felett napirendre térni, a kincstár károsodásával nem járna, ha az ellő helyen be­kebelezett követelések védelmét kívánják az adókkal és közterhek­kel szemben. Csabacsüdi János hozzászólása után az alispán • kijelentette, hogy a maga részéről nem ragaszkodik javaslatához, a kisgyűlés azon­ban 11 szóval 7 ellenében elfo­gadta azt. A főispán Szelner Antal felszó­lalásával kapcsolatban megje­gyezte, hogy as nem tartozott a tárgyhoz, kivételesen nem szaki­tolta meg, ami a jövőre vonatkoz­tatva precedens nem lehet.

Next

/
Thumbnails
Contents