Békésmegyei közlöny, 1937 (64. évfolyam) január-március • 1-71. szám

1937-01-26 / 20. szám

6 Ara O fillér BÉKÉSMEGY KÖZLÖNY Békéscsaba, 1937 január 26. kedd 64. évfolyam 20. szám Másfél óra alatt végzett a tárgy­sorozattal a képviselőtestület Ujj kövezési program összeállítása, a Lajta-ucca kiszélesítése, a kórházi pavillon egy illetőségi ügy volt a miikor (A B. K. tudósítója jelenti.) A képviselőtestület januér havi rendes közgyűlését hélfőn délután negyed négy órakor közepes ér­deklődés mellett nyitotta meg Já nossy Gyu'a polgármester, aki üd­vözölte a virilis jogon és megbí­zás folytén bekerült uj tagokat és felkélte őket, hogy a régi tradí­ciókhoz híven viseljék szivükön a városi ügyeket s legyenek segitsé gére az előrr haladást, fejlődést célzó problémák megoldásánál. A polgármesteri jelentéshez el­sőnek Vandlik Mátyás szólt hoz­zá. Az ismétlőiakolába járó csa­ládtagok és cselédek jelenleg he­tenként egyszer egész napot tölte­nek el az oktatáson, holott elég lenne félnap tanulás, mert e mellett számításba kell még venni a levente foglalkozást is. Nyilas András kijelentette, hogy örömmel kell üdvösölni minden olyan akciót, mely az ország fenn­maredása s pusztítással fenyegető veszedelmek elhárítása érdekében indult, de helyesebbnek tartané, ha nem légvédelemről, hanem a háborúk egyszer s mindenkorra való meggátlésáról történnék in­tézkedés. Mig a légvédelmi kér­dések állandóan előtérben van­nak, az elvitalhetatlsnul problémát jelentő munkanélküliség háttérben mered s a munkaalkalmak te­remtésétől valósággal idegenkedik a hatóság és a vagyonosabb osz­tály. Ma a kereseti lehetőség alig jobb a mult évhez képest, a drá­gaság viszont szembetűnően nagy. A kenyér, a szalona, zsir, hus, bőráru beszer­zése ma nehezebb és több gondot okoz, mint tavaly. Mennyiben felel meg az a panasz, hogy a szellemi inaégmunkások évekig dolgoznak ? Ha ez lehet­séges, részesítsék méltányos elbá­násban a fizikai munkásokat is, akik jelenleg közpénzből keresik mindennnapi kenyerüket. Hrabovszky Mihály hangoztatta, hogy büztelepek keletkeztek a vö­rös belsejében, ami nem kivőna­tos, hiszen a járványos betegsé­gek száma az elmúlt évben több volt, mint azelőtt. Ilyen büztelep a gimnázium melletti tollüzem, amely . .. Jánossy polgármester:... e te­kintetben másodfokú határozat ho­zatott, figyelmeztetem a bizottsági tag urat, ne kerüljön ezzel ellen­tétbe. Hrabovszky Mihály: Csak el akarom mondani, hogy ebbe az üzembe olyan tollat visznek el­adásra, amelyet elhú'lott állatok­ról szednek le, vagy ragályos be tegségben meghalt emberek ágyá­ból kerül ki. A toll száll s a kö­zelben olt a Rudo'f reálgimnázium, a Stefánia éa az iparostanoncis­kola. Indokolt lenne ennek a te­lepnek a város szélére való kite­lepítése. (Szobek András : A nincs­teleneket nem fertőzi meg a toll?) Hrabovszky ezután arról beszélt, hogy nem lehet a piacon meg­bízható magtermelőt ta­lálni. Ha valaki karalábé magot kér, biztos, hogy kelkáposztát kap. Az eladók vidékről jönnek és nem lelkiismeretesek. Tanulásból sosem elég Jánossy polgármester válaszolt a felszólalásokra. Az ismétlőiskola — mint mondotta — azért szük­séges, hogy az odajárók ismere­teiket kibővítsék. Nem vagyok haj­landó belemenni abba, hogy ke­vesebbet tanuljon a lakosság, mint eddig, éppen az ellenkező lenne kivánator. A légvédelem és a mun­kanélküliség kérdése két külön­álló dolog. A légoltalom passziv része, amely a polgárságra vár, két feladatkörre oszlik : az egyik a hatóságok munkája, a másik a légvédelmi liga bekapcsolásával a közönség önvédelme. Elgondolá­som szerint a nők saját házukban teljesitik majd szolgálatukat. A ki­oktatás fontosságára vonatkozólag elég hangsúlyoznom, hogy a gyúj­tóbomba ártalmatlanná tétele más­képpen történik, mint általában a tüzé. Egyszerű dolgok ismerete igen nagy segítségére lehet a la­kosságnak. Ami Nyilas András többi kijelentéseit illeti, erre vo­natkozólag közölnöm kel), hogy épen ma délelőtt intézkedtem a szokósos havi megsegitési össze­gek felemeléséről 4.50 pengőről 5.40 pengőre. Nyilas nem mond­hatta komolyan — ismerem any­nyira —, hogy én és munkatár­saim nem akarjuk szívvel-lélekkel megoldani a munkanélküliek prob­lémáját. Hrabovszky Mihály rósz­szul hallotta a polgármesteri jelen­tést, mert kevesebb járványos be­tegség volt az elmúlt év­ben, mint azelőtt. Hatvan évig működ­hetett a szóbanforgó tolltetep za­vartalanul, most, amikor moder­nizálták hatósági ellenőrzés mel­lett, intéznek ellene támadásokat. Nem lehet ugy beállítani a kér­dést, hogy a vőrmegyei tisztifőor­vos vagy az iparfelügyelő nem tud semmit. A piacra vonatkozólag az egyik képviselőtestületi ülésen az a baj, hogy nagy a piacellenőrzés, a másikon meg épen ellenkezőjé­ről panaszkodnak. Ha olyan ja­vaslatot hoznék a képviselőtestü­let elé, hogy tiltsuk meg a piacon a magárusitást, azt senki nem szavazná meg. E tekintetben semminemű érdemleges intézke­désre éppen ezért nem is vállal­kozom. Nyilas András személyes kér­désben hangoztatta, hogy nem akarta a polgármester ténykedését kétséKbsvonni, de ha valakinek tíz kiló lisztje vagy valami kis fája van, mér nem engedik közmun­kára. A felsőbb hatóságoktól érkezett rendeletek ismertetése után Baukó András főmérnök adta elő a Lajta ucca kiszélesítésének ügyét. Eb­ben az ügyben beadvány érkezett a városhoz. Az ucca azért oly szük, mert ott azelőtt kenderföldek vol­tak s az egyes földrészek között keskeny a já ható terület, amit út­testnek hagytak meg. A város tár­gyalásokat kezdett az érdekeltekkel, akik közül 425 négyszögöl terület tulajdonosa jelentkezett, hogy te­rületét a kiszélesítés céljaira éten gedi, viszont 1470 négyszögöl tu lejdonosa eddig nem mutatót; haj~ landóságot erre. A képviselőtestü­let ugy határozott, hogy négyszög­ölenként egy pengőért veszi át et felajánlott területet. A város a kiszélesítés után az ucca mindkét oldalán salakjárdát léte­sít. Ezután Hrabovszky Mihály is­meretes kövezési inditványóval foglalkoztak. A képviselőtestület még 1927-ben fogadolt el egy kö­vezési programot, amelynek nem minden részlete valósult ezideig meg. Hátramaradt többek között a Szabolcs-, Zsíros , Haan ucca, a Ferenc József-tér. A Tábor-uc­cai vasúti feljáróhoz gravitáló uc­cák kil.övezése elesett, minthogy a feljáró — az eredeti tervtől el­térőleg csak gyalogközlekedésre alkalmas. Közben viszont progra­mon kívül kikövezték a Ihász­uccát. A megváltozott körülmé­nyekhez képest szüksé­gesnek látszik az uj program előkészítése, mert időközben más, fontoBabb uccák kerüllek előtérbe, mintaliz évvel ezelőttről fennmaradottak. A képviselőtestület éppen ezért ki­mondotta, hogy szükségesnek látja az útügyi bizottság öiszeülését. A kövezés mennyiségére vonatkozó­lag nem telt konkrét megjelölést a képviselőtestület azzal a megoko­lással, hogy amig a városnak a kövezetvámból a régi jövedelme volt meg, gondolhatott kilométeres útszakaszok kiépítésére,azóta azon­ban a kövezetvámbevétel össze­zsugorodása mellett nagy összege­ket kellett egyes cégek számára visszatéríteni s emiatt nincs elég­séges fedezet a beruházásokra. A városnak kötelessége gondos­kodni a Járványok leküzdéséről Kós Sándor főszámvevő ismer­tette a kórházi fertőző pavillon helyzetét. A pavillon oly kicsiny, hogy abba a járvány idején nem lehet elhelyezni a betegeket. A belügyminiszter és az alispán a mult évben mér felhívták a várost a bővítési munkálatok megkezdé­sére azzal, hogy a városnak törvény sze­rint kötelessége a fertő­ző betegségek terjedésé­nek megakadályozása. A képviselőtestület elvben hozzá­járult a bővítéshez azzal, hogy a költségek egy-egy harmadét az állam, a megye, illetőleg maga a város viselje. Az állam esetleg az öregségi s rokkantsági alapból is nyújthatja a kölcsönt, ennek állo­mánya jelenleg 30.000 pengő s öt év alatt fizetné vissza ez összeget a város kamatostul. Jánossy polgármester: Ha a fer­tőző pavilon kibővítése elkészül, a kórházat-mindenki megnézheti, oly szép lesz. A képviselőtestület ezután tudo­másulvelte a közkórház építésénél felmerült tervezési, művezetési és ellenőrzési tiszteletdijak felszámo­lását. Az egyik illetőségi ügynél tá­madt kisebbfajta izgalom. Korniss Géza dr. ismertette, hogy Blau Lá­zár Békéscsabán tartózkodó, közel hetven éves, volt pápai lakos kér­te békéscsabai illetőségének meg­állapítását, mert harmadfokon a belügyminiszter, mint munka- és jövede­lem nélküli egyént vég­zésileg kiutasította, bár két leánya, aki fix összeget keres havonta, eltartja. Súlyosbító körülmény, hogy a veszprémi tör­vényszék tíz évvel ezelőtt Blau Lázárt kétnapi fogházra ítélte sik­kasztásért. Az állandó választ­mány szótöbbséggel az illetőség kiadásának megtagadásáról dön­tött. Prónai Ernő dr. azt kérdezte, milyen városi érdek szól az ellen,

Next

/
Thumbnails
Contents