Békésmegyei közlöny, 1936 (63. évfolyam) október-december • 224-298. szám
1936-11-12 / 259. szám
Ára t > fillér Békéscsaba, IS36 november 12. csütörtök 63, évfolyam 259, szám N APIREND ELŐTT Aki sokat jár a közeli és tévoli vidék városaiban, gyakran találkozik ismeretlen nevet viselő szobrokkal, amelyekről csak a helyi Iakossóg — és az sem mindig — tud szűkös felvilágosítást adni. Egy-egy .alföldi város ritkán t ad igazán őtSékes egyéniséget nemzetének, még ritkábban a világnak, érthető tehát — (ha néha túlzott is — az az igyekezet, amellyel a szülővárosok, még mérsékelten ismert if iainak dicsőségét is .megörökíteni igyekeznek. :BékéscsabánakíMunfedcsy• ja van. Aki végigpillant a magyar festőművészet történetén, Munkácsy-1 messzire kiemelkedő csúcsnak látja ott és tagadhatatlanul fellángol benne a lokálpatriotizmus soha ki nem rhunyó parazsa. A megbecsülés annakidején .emléktáblát éllitol? a nagy művésznek, ott, ahol az inaséveit töltötte, a város egyik kevésbé forgalmas uccájára. Régóta kísért azonbar. a gondolat, hogy ez a megemlékezés nem méltó Munkácsy emlékéhez, művészi nagyságához, hanem aiegfelelő kivitelű szobor hirdetheti csak méltó módon a város nagy hírességének emlékét. Hírt adunk ma arról, h©gy hamarosan előkészítő bizottság kezdi meg a munkát Munkácsy mellszobrának felállítására. Ez a szobor hatásos dísze lenne ebből a szempontból hiányos külsejű városunknak és alkalom lenne nagy művészünk emlékének megörökítésére is. Az anyagi nehézségek mai csúcspontján nem fognak elmaradni az ellenzés hangjai sem s bizonyára lesz. aki „égetőbb bajunk is van" jelszóval figyelmeztet majd már-már elfelejtett szegénységünkre. Mindaz igaz — de mégsem teszi leheletlenné a szobor felállítását, csak arra figyelmezteti a mozgalom előkészítőit, hogy ügyes módszerekkel, az adakozás minél csekélyebb megterhelésével igyekezzenek a szükséges anyagiakat előteremteni. Reméljük, hogy a vőrosunkat felkereső idegen mihamarabb hódolattal fogja szemlélni, nagy művészünk dicsőségének maradandó jelképét. Eredményes • hirdetés a ..Békéssüegyei Közlönyében Az értékcikkek drágulása az árszínvonal emelkedését mutatja — mondotta a Házban egy interpellációra adott válaszában Bor nemisza miniszter • ('A B. K. tudósítója jelenti.) A képviselőház szerdai ülésén megkezdték a gazdatiszti törvényjavaslat általános vitáját. Haan Artúr előadó ismertetése után Farkas ilstván és Teleki Mihály gróf szólaltak fel, majd áttérlek az interpellációk elmondáséra. Homonnay Tivadar a tisztviselők kényszer(nyugdíjazását lehetővé tevő törvényes rendelkezés hatályon kivül való helyezését kérte a kormánytól. Darányi Kálmán miniszterelnök nyomban válaszolt. Kijelentette, hogy ha valaki tudja értékelni a tisztviselői kar munkáját, ő az, mert ő is a tisztviselői kar tagja volt. Az emiitett rendelkezést nem helyezheti hatályon kivül, mert 1937 december 31 éig jelentést kell tennie az országgyűlésnek a tör vény mikénti végrehajtásáról. — A kormány addig megfontolja. hogy helyesli és fenntartja e a tőrvényt vagy sem. A tisztviselői kart azt ne nyugtalanítsa, hogy politikai szempontok érvényesülhetnek üt. mert ilyesmit nem vagyok hajlandó eltűrni. Homonnay Tivadar másik interpellációjára, melyben az ifjúság foglalkoztatását és jobb sorshoz való juttatását kérte, szintén a miniszterelnök válaszolt. Hangoztatta a miniszterelnök, hogy ez a kérdés az államnak és a társadalomnak is egyformán égető kérdés. Megoldását mindenki igaz szívből kivánja. A kormány a legnagyobb szeretettel foglalkozik ezzel a kérdéssel, amelyet csak ugy oldhatunk meg, ha az állam és a társadalom is résztvesz benne. Az olyan állami tisztviselőknek 75 százalékát, akik nyugdijat kapnak, mégis fizetéssel járó szolgálatot teljesítenek, vagy feleségük közalkalmazásban áll, elbocsájtják. Nemzeti alapot létesítenek abból a célból, hogy kamatmentes hitellel segitsék elő azok megélhetését, kik a mai viszonyok között máskép nem juthatnának hitelhez. Müller Antal az egyes közszolgálati szállításoknál előfordult viszszaéléseket tette szóvá. Bornemisza Géza iparügyi miniszter kijelentette, hogy a régi gyakorlat szerint mindig a legolcsóbb ajánlatot vették figyelembe, de most már nem ezt, hanem a pályázat realitását nézik és mindent elkövetnek, hogy a szabályzat rendelkezéseit belarlsők. Rajniss Ferenc a földreform során földhözjuttatottak helyzetéről beszélt és ugyancsak ezt tette szóvá Rakovszky ITibor is. FabinyftTihamér pénzügyminiszter együttes válaszában rőmutatott arra, ho«v a kormány a házépítési FAKSE kölcsönök törlesztési időtartamát husz évről harminc évre emelte fel. Azokkal, akik telíeBitőképessésük dacára sem teljesítették kötelezettségüket, szigorúan fog elbánni, mert beléjük gyökeresedett az ingyen főid gondolata. Ezek ellen álláeti kell foglalni. A kormány reméli, hogy ezt a kérdést észszerűen fogják elintézni. Tobier János a kereskedelmi miniszterhez a drágaság letörése érdekében interpellált. Bornemisza Géza elismerte, hogy az utóbbi utóbbi időben drágulás következett be. Hangoztatta, hogy aki a drágulás hálterét ismeri, megállapíthatja, hogy azértékcikkek drágulása az árszínvonal általános emelkedését mutatja, ami a gazdasági élet fellendülésének jele. Éber Antal a tüzifaforgalom szabaddátélelének érdekében beszélt. As interpellációt kiadták a földmivelésügyi miniszternek. Peyer Károly az OTI tartalékalapjainak elhelyezéséről beszélt és kifogásolta, hogy a tőkéket bankokba helyezik el, holott beruhócős esetén jobb kamatozást biztosíthatnának. Kozma Miklós belügyminiszter válaszában kifejtette, hogy az OTI-t, mely igen szükséges és fiatal intézmény, nem helyes ilyen támadásban részesíteni. Még 1935 év elején az OTI öregségi járadékalapjának 18.8% volt ingatlanba lüktetve, ez az öszszeg ezideig 28%-ra emelkedettAzok sem kaptak jegyet Budapesten a csabai filléresre, akik már hétfőn hajnalban jelentkeztek... A szeged—gyulai filléres gyors megáll Békéscsabán (A B. K. tudósitója jelenti.) Megírtuk, hogy vasárnap két filléres gyors jön Budapestről Békéscsabára. A Délmogyarországi Baromfi-, Galamb- és Házinyúltenyésztők Egyesületének vezetőivel közölték ezt a mult héten Budapesten azzal, hogy az érdeklődés magas volta miatt a két vonat indítására minden valószínűség szerint sor kerül. A budapesti hirek, amelyek arról számolnak be, hogy az érdeklődés tényleg hatalmas, nem emlékeznek meg teljes határozottsággal arról, hogy jön-e valóban két vonat. Ezzel kapcsolatban érdeklődtünk a menetjegyirodánál és a MÁV állomáson s axt a felvilágosítást kaptuk, hogy nincs tudomásuk két vonat érkezésétől, viszont nem is közölték még velük a menetrendet. A MÁV állomáson különben azt is kijelentették, hogy egy filléres 1400 embert hoz el. Mindez még nem jelenti azt, bogy a második filléres terve kutbaesett, bár a MÁV igazgatósága a második vonat indításához mindig nehezen járul hozzá. Több olvasónk érdeklődésére közölhetjük, hogy a szeged—gyulai filléres, bár a hirdetményen nem jelezték, minden bizonnyal megáll Békéscsabán, és az utasok nyugodtan kiszáll'• hatnak, emiatt nem kell aggódniok a Szeged felől érkezőknek. Hogy mi a helyzet Budapesten a jegykiadás körül, arra élénk fényt vet az egyik fővárosi lapban megjelent alábbi pár sor: Ma az a helyzet, hogy a filléres vonalok megközelithetetlenek és elérhetetlenek a legtöbb jobbizlésü ember számára, mert a meghirdetés pillanatában már közvetlen, rendes uton nem lehet hozzájutni a filléres vonatokra érvényes jegyekhez. Tömegesen kapjuk a panaszos leveleket, hogy már hétfőn hajnali öt órakor sortőllanak a filléres jegyekért, mégis eredmény nélkül és legtöbbször reménytelenül. Legutóbb a Békéscsaba—Gyulára induló filléres vonat meghirdetésekor két vonat indítását is kilátásba helyezték, mégis hétfőn délelőtt, amikor a hajnali soriállőkra rákerült a sor, kijelentették, hogy a fiilépes jegyek már elfogytak. Érthető kétkedéssel kérdezik tő« lünk a jegyekhez nem jutott kispolgárok, hogy mikor kell a filléres jegyekért jelentkezni, ha már a hajnali öt órakor sortállók sem juthatnak hozzá a jegyekhez. Régi panasz ez 8 csodálkozunk a MÁV üzletpoliükáján, hogy ezt a jegykiadási rendszert tovább erőlteti és tűri, hogy felárakkal üzérkedjenek a filléres vonatok jegyeivel.
