Békésmegyei közlöny, 1936 (63. évfolyam) április-június • 76-147. szám

1936-04-21 / 91. szám

6 Ara O fillér bekesmegyei iozlont Békéscsaba, 8936 április 2í. kedd 63. évfolyam 91. szám A városi alkalmazottak létszámának tizeneggyel való szaporítását javasolta az állandó választmány a közgyűlésnek A felemelt mellett is közel 32.000 pengővel csökkennek a személyi kiadások Megszavazta a képviselőtestület a normálstátuszt (A B. K. tudósítója jelenti.) Tegnap délután negyed négy órakor lelt jobboldali és gyérebb baloldali széksorok elölt nyitotta meg Béké8Cé8ba város rendkívüli közgyűlését Jánossy Gyula polgármester, aki a képviselőtestület összehívását a normálstátusz ügyével indokolta meg. Kós Sándor főszámvevő a takarékossági bizottság 1931-ben hozott javaslatait, melyeketa miniszterhez terjesztettek fel és az ezzel kapcsolatban leérkezett miniszteii rendeletet ismertette részletesen, majd Jánossy Gyula polgármestet jelentette ki az alábbiakai: — A miniszter rendelete nem felel meg teljesen az élet követelményeinek. Több embert szeretnék alkalmazni, mint amenynyit a leirat engedélyez. Az öt évvel ezelőtti határozatok végrehajtása nagy zavart keltene, nem lenne megfelelő az ügyintézés. A miniszteri rendeleten felül szeretném bővíteni a létszámot, de nem a város terhére. Az üresedések előtt nem akarjuk a kisebb éllásokat betölteni. Kós Sándor főszámvevő ezután az állandó választmány javaslatát ismertette. A helyzetet az alábbi számok világilják meg: Belügymi- A közJelenlegi niszterileg gyűlés létszám engedélye- javaszett létszám lata Fogalmazási szak 14 12 14 Szakszemélyzet 10 9 11 Számvevőség, pénztár 6 5 8 Adóhivatali szak 15 14 16 Irodakezelés 51 50 50 Hivatali altiszt, szolga 16 16 16 Tűzoltóság 25 19 24 Fogyasztási, jav. hív. 6 4 6 Vegyes szolgaszemélyzet 52 47 55 Gazdasági „ 16 19 22 Összesen 211 195 222 — A jelenlegi létszám figyelembevételével az illetmények 428.798 pengő, a belügyminiszter rileg engedélyezett létszám mellett 358.687 pengő, a köígyülés javaslatának jóváhagyása esetén 395.505 pengő kiadást jelentenek a költségvetésben a város terhére. A közgyűlésnek elfogadásra ajánlóit létszám tehát a jelenlegivel szemben 11 gyei több alkalmazottat, mig az illetmény 31.293pengővelkevesebb kiadást Jelent. — Részletezve a helyzetet, két fogalmazási gyakornoki állást akar rendszeresíteni a város és ezek közül egyelőre egyet kiván betölteni. — A szakszemélyzetnél szükségesnek látszik egy műszaki és gazdatiszti állás szervezése. Amióta a képviselőtestület a nyugdíjazás következtében megürült harmadik mérnöki állás betöltését ideiglenesen elhalasztotta, hamarosan nyilvánvalóvá lett, hogy két mérnök a város műszaki ügyeit ellátni nem képes és az azóta eltelt időben is állandóan egy ideiglenes mérnök alkalmaztatása volt szükséges. Eltekintve a már rendszeressé vált ínségmunka lebonyolításától, melynek kapcsán a téli hónapokban állandóan több száz ember foglalkoztatásáról kell gondoskodni, a város 140 épületének, uccáinak, utainak, járdáinak gondozása, javítása, a mai dekon junkturális időkben is annyi elfoglaltságot ad, nem is beszélve a közigazgatással kapcsolatos ujabb és ujabb állami feladatokról (házadómentesség, ipari és kereskedelmi nyilvántartások), a városi főmérnöknek a különféle bizottsá gokban eltöltött idejéről, hogy a harmadik mérnöki állás betöltése valamilyen formában okvetlenül szükséges. Kell a főiskolát végzett városgazda — Egy főiskolát végzeit gazdatisztet (I. o. erdőiiszteí) mezőgazdasági, fásítási és egyéb gazda sági vonatkozású munkálatoknál, statisztikák összeállításánál (vetési, terméseredmény stb) mint szakkérdésekben tanácsadó, képzett szervet nem nélkülözhet a város. — A számvevőségnél az ellenőri állást megüresedés esetében pénztári tiszti éllásá kéri átszervezni az állandó választmány, mi vei a városi háztartási pénztári teendők az engedélyezett egy pénztári tiszttel az előirt pénzkezelési szabályoknak megfelelően el nem láthatók. A takarékossági bizottság 1931-ben a postatakarékpénz téri pénzkezelés bevezetésével számolt, ezért kivánt a pénztárhoz csak egy tisztviselőt, azonban ez a rendszer a közgyűlés megállapítása szerint a városi életben nem volt alkalmazható. A két gyakornoki állás szervezésit axért taríja szükségesnek az állandó választmány, mert a számviteli előzetes ellenőrzés csak megfelelő számú, szakképzett számvevőségi tisztviselővel lehet eredményes s a jelenlegi létszám a feladat akadálytalan ellátáséra nem elégséges. — A fogyasztási adók, a helypénz jövedelmi forrós megfelelő ellenőrzése éa kimutatása és ellenőrzése ma is két kieegitő alkalmazását kívánja. — Az állandó választmány takarékossági okokból a jelenlegi főellenőr állását megüresedés esetén ellenőri állássá kívánja átszervezni — A nyilvános parkok, terek felügyelet:) kettő helyett hat napibéres ligeti csősz alkalmazását teszi szükségessé. Az ültetvények rongálásét megakadályozni csak állandó felügyelettől lehet. Ezek az alkalmazottak évenként hat hónapig állanak a város szolgálatában. Gyöngyösi János dr.; A tárgy kétségkívül rendkívüli fontosságú. A normállétszám a közületeket 1920 óta msjdnem állandóan foglalkoztatta. A városoknál a helyzetkönnyebb, mint az államnál, jellemző mégis, hogy 1926 ban a város foglalkozott a tisztviselőlétszám csökkentésével. 1931 ben bizottságot küldött ki a város, hogy az, ahol lehet, vigyen keresztül bizonyos takarékossági intézkedéseket. Magának a polgármesternek is a takarékosság volt a programja. A bizottság derekas, mondhatnám nyaktllós munkát végzett és elgondolásait — később bebizonyult — nem lehetett végrehajtani. Furcsának tartom, hogy most létszámot akarunk szaporítani. Szereltem volna, ha az előterjesztést a költségvetés szempontjából világítják meg, a kérdést csak ennek ismeretében tudnánk elbírálni. Békéscsaba a kiadások 46 százalékát irányozza elő illetményekre, tehát a költségvetés személyi kiadásokkai tulterhellnek tekinthető. A közönség szempontját is figyelembe kell venni — Az előirányzott bevételeknek liz százalékos csökkenése mellett már felül lesz ez a szám az 50 százalékon. A közigazgatás elbürokratizálódásával állunk szemben. Olyan feladatok hárulnak a közületekre, amelyek ezelőtt ismeretlenek voltak. A miniszteri leiratnak 8z a kitétele, hogy állapítsuk meg a normálstátuszl, abszurd gondolat. Nem hibás a város vezetősége, amikor a maga iészére munka' erőket követel. A személyi kiadások terhét nem bírjuk el — ebből az elvből nem engedhetünk. Viszont a közönség szempontját is figyelembe kell venni, mert nem lehet, hogy egy-egy bizonyítványra napokig kelljen várni. Tartsunk bizonyos zsinórmértéket. Ne legyen több sohasem a személyi kiadás a normálstótusz megállapítása esetén, mint 1936. január 1-én volt. Figyelembe kell azt is venni, hogy a közeljövőben megérkezik a légvédelmi rendelet ujabb álláaszaporitássai. Lehetetlenség tehát a státuszmegállapités. Mig az ínséges esztendők tartanak, meglesznek a szellemi inségmunkások is, az ő dolgukat a státusszal nem intéztük el. Amellett szólnának a tények, hogy ezt a kérdést ie kell venni a napirendről. Mégis elfogadom az állandó választmány javaslatát azzal, hogy vegyük számba mindenkor az 1936. január 1-i személyi kiadást és emögöti maradjunk mindenkor. Ne felejtsük el, hogy bizonyos állásszaporulatot már kereszlülvitt