Békésmegyei közlöny, 1936 (63. évfolyam) április-június • 76-147. szám

1936-05-28 / 122. szám

Ara 6 fillér BÉKÉSMEEYEI KÖZLÖNY RR~ T-TK TR VN NTRNIII R Ti rrurnn nmT Trmi—— Békéscsaba, 1936 május 28. csiitSHok 63. évfolyam 122. szám 1U APIREND ELŐTT Azokban a polilikai ber­kekben, amelyek előszeretettel fo­gadnak minden olyan népmozdu­lást és véleménynyilvánítást, mely a megvalósuláshoz közelebb viszi ólmaik óimét, a diktatúrát, az utóbbi időkben állandóan napi­renden tartják a sajtó kérdését. Vagy szigorúbban véve a sajtó­szabadság kérdéséi, ami azonban ugyanaz : szabadság és ssjtó azo­nos fogalmak ; egyik a másik nél­kül lorz és életképtelen. És a saj­tószabadságnak a diklaturás szel­lemben való „megrendszabályo zása" a sajtó halálos ítéletét je­lentené. Már tudniillik annak a sajtónak a végpusziulásót, ameiy a szabad gondolat ég szabad szó erejével a polilikai önkény kérlel­hetetlen és legveszedelmesebb el­lenfele volt, van és — bizunk benne — lesz is mindig. Szerencsére méshangon is be­szélnek a sajtóról és a sajtósza­badságról Európában. Lggulóbb, többek közölt, XI. P<u s pápa őszentsége fogadia hosszú kihall­gatáson a külföldi sajtó római képviselőit és intézett hozzájuk az ujségirói hivatást nagyra értékelő, felemelő beszédei. A mai vilóg­ban, amikor jobbról és balról egy­mást érik az újságírói hivatást le­becsülő támadások, különösen nagy a jelentősébe XI. Pius be­szédének. Nem közömbös, hogy a viiőg egyik szellemi és erkölcsi fóruma hogyan vélekedik az új­ságírós Bzellemi és erkölcsi értéké­ről s mindaddig, amig erről a hiva­tásról a katolikus egyház feje ugy nyilatkozik, mint ahogyan azt XI. Pius pápa is telte, az újságírás és minden rendű és rangú be­csületes művelői nyugodtan napi­rendre térhetnek az őket érő ot­romba lómadások felett. És ha mór az ujsőgirásról s az újságról magáról beszélünk, áll­junk meg egy szóra annál a ta­nácsnál is, amelyet a középisko­lai verseny idei győztesei az utá­nuk jövő nemzedéknek adtak. Ezek a fiuk és lányok, akik száz meg száz osztálytársuk közül tűn­tek ki, nagyszerű tájékozottsá­gukkal és pompás tudásukkal, azt tanácsolták a jövő esztendő nyolcadikosainak, az elkövetkező verseny bajnok-jelöltjeinek, hogy olvassanak minél több újságot. Ennél nagyobb dicséretet, en­nél több elismerést igazőn nem kaphat a sajtó. Mert ezzel a ma­gyar szellemi utánpótlás elitje adta tanújelét, még hozzá önkén­telen tanújelét az újság iránti el­ismerésnek. Ujsóg nélkül nincs boldogulás — igy hangzik ki eb­ből a tanácsból s a sajtó igazán nem is kívánhat magának többet, minthogy olyan szerves velejáró­jává vélt a mai éleinek, hogy nélküle boldogulni ma mér egyet­len téren sem lehel. A kisgyűlés elutasította a csabai esküdt-választás ellen benyújtott fellebbezést Hat csabai ügy a 183 pontból álló tárgysorozaton (A B. K. tudósítója jelenti.) Békésvérmegye kisgyülése szerdán délelőtt három órás ülést tartott. A közel kétszáz ponlből álló tárgysorozat sok tekintetben volt nagyfontosságú s a többször egé­szen élénk vila következtében adó^ dolt a „rekordjavitás". Ricsóy Uhlarik Béla dr. főispán kilenc órakor nyiiotta meg a gyű­lést, majd a lörvényhalósági bi­zottság elé kerülő tárgysorozat egyes pontjaira vonatkozólag hoz­tak határozati javaslatokat. Ás al­ispáni jelentést Geiszt Gáspár dr. hozzászólása után elfogadták. Az edófelszólamlósi bizottsá­gokba tavaly tavasszal választolt uj tagokat a megyegyüiés. Most érkezeti meg erre vonatkozólag a pénaügyminiszter leirata s megál­lapítja, hogy a bizottságok tagjai közül többen nem felelnek meg a törvényben előirt kellékek­nek, mert több mint egy évi adóval vannak hólralékban. Helyettük az oroeháíi, szeghalmi, szervasi, bé­kési bizoilságokba uj rendes éa póttagokat kell választani. Kiesik többek kösött igy Telegdy Lajos dr. békési ügyvéd, aki helyett Dachler Mátyás dr., Kovássy Al­bert dr. orosházi ügyvéd, oki he­lyeit Hauser Leó dr. kerül a meg­feleíő bizoltságokba. Éjjeli munka a főszolgabiróságon Pártolólag hozzájárullak ezután négy vármegye köriratához, majd Márky Barna dr. alispán megin­dokolta, hogy miért szükséges a két uj közigazgatási gyakor­noki állás rendszeresítése. Az egyik szarvasi szolgabíró 8700 ügyiratot intézett el három hó­nap alalt. Ha a két állást rend­szeresili a megye, minden főszol­gabírói hivatal kap egy közigaz gatósi gyakornokot, havi 130 pengő fizetéssel. Elkerülhetetlenül szük­séges e». Mi sem bizonyítja job­ban, mint ami Szarvason előfor­dult: benn aludt a segédszemély­zet a hivatalban és pár órai pihenés után éj­szaka folytatták a munkát. A közigazgatási gyakornokok szá­ma igy ötről hétre emelkedik. A törvényhatósági bizottság fel­iralilag fordult a kormányhoz és kéri az útépítési és fennlariási kő­anyagok vasúti dijának mérséklé­sét, mert most a szállítás kétszer annyiba kerül, mint a kő vétel­ára. Csernus Mihály kérte, hogy épít­sék ki a gyoma lurkevei utat, mert ez a környék különben el­szakadással fenyeget. Márky Barna dr. közölte, hogy a törvényható­sági utak kiépítését mőr évekkel ezelőtt megállapított program sze­rint intézik s éltől nem térnek el; eddig a törvényhalósőgi utak 65 százaléka épült ki. A gyoma— turkevei útra 1945 — 50 előtt nem igen kerülhet sor. Ha Szolnok­megyével meg tudjuk majd te­remteni a kapcsolatot, inkább a fontosabb körösledány—dévavő­nyai ulat kell kiépíteni. Ugyanilyen indokolőssal tértek napirendre az orosháziak kérelme felett, amelyben az u. n. aradi-ut kiépítését szorgalmazták. Az endrőd—kondorostanyai nyil vános telefonállomás költségeihez a szegedi postaigazgalás 1800. Kondoros 900, a megye is 900 pengővel járul hozzá. Ezután huszonhárom segélyügyel intéztek el s összesen 4510 pengő kiutalásáról határoztak. A délmagyarországi baromfi tenyésztők kiállítási segély, képpen 500 pengőt, a szarvasi munkásotthon szövet­kezet ugyanennyit kapott. Az utóbbira vonatkozólag fel­szólalt Csernus Mihály és kifogá­solta, hogy nemzeti szem­pontból kifogásolható tár­saságnak akar segélyt jut­tatni a kisgyűlés. egyformán Torkos Béla dr. kijalentelte, hogy a maga részéről sjánija a javaslat elfogadásét. Márky Barna di. al­ispán közölte, hogy a székház építésekor megszavazott segély ki­utalását a miniszter annak idején nem hagyta jóvá. A szövetkezet vezetői többször jártak nála és han­goztatták,. hogy elveik ma már má­sok. A székházépítésből kifolyólag sok az adósságuk, pedig nagyon sok előadást és színdarabot ren­deznek az otthon termeiben. Az a felfogása, hogy min­denkit egyformán kell ke­zelni. A munkásotthon helyiségeiben egyébként sem foglalkoznak poli­tikával. Ma is kiutalhatta volna az összegei, rendelkezik a felha­talmazással, de hallani akarta a véleményeket, ezért járt el igy. Tóth Ferenc orosházi laniló in­ditvőnyát, melyben kérte, hogy az elemi iskolós gyerekeket felvéte­lük előtt hatósági örvössel kölele­zőleg vizsgállassák meg, nem ter­jesztik fel, mert nem beszél ar­ról, mi történjék a beteg gye­rekekkel. Az indokolás hangsúlyozza, hogy a problémát Békéscsaba és Gyula részben mőr megoldotta. Nagyobb vita kerekedett az aratóaépek használata tőrgyőban kiadandó megyei szabályrendelet­ről. A közigazgatási bizottság egy­szer már felirt a kérdés orszőgos szabályozósa érdekében. A mi­niszter azt válaszolta, hogy u gé­pek használatét eltiltani nem lehet, mert előadódhatnak körülmények, amikor az aratógép nagyon szük­séges. Egyébként pedig — a mi­niszter szerint — a közigazgatási hatóságok beavatkozhatnak az ügybe. A beavatkozás azonban a gyakorlatban nem volt megfelelő eredményű. Ezért a szabályrende­letlervezet kimondja, hogy aratógépet a saját gazda-

Next

/
Thumbnails
Contents