Békésmegyei közlöny, 1936 (63. évfolyam) január-március • 1-75. szám

1936-01-17 / 13. szám

Ara Ö fillér BEKES MEGYEI KÖZLÖNY Békéscsaba, 1936 január 17. péntek 63. éwfolya*n 13. szám Döntött az igazoló választmány az V. körzeti petició ügyében Szótöbbséggel a választás teljes megsemmisítése mellett foglaltak állást (A B. K. tudósítója jelenti.) A városi képviselőtestületből alakult igazoló választmány Márky Barna dr. alispán elnökletével csütörtökön délután tartotta ülését, hogy plsőfokon határozatot hozzon a mull év december 29 én megtartott képviselőtestületi tagválasztások ügyében beadott petició ügyében. Az ülésen e tagok közül Domanek Pál dr., Tardos Dezső dr. és Kiiment Z. Pál jelent meg, mig Prónai Ernő dr. távolmaradt. Az előadó Korniss Géza dr. kulturtanécsnokon kivül ott volt Jánossy Gyula polgármester is, mig a nyilvánosságot a sajtó munkatársai és mindössze három érdeklődő képviselte. Márky Barna dr. alispán fél öt őrekor nyitotta meg az ülést, üdvözölte a megjelenteket, majd Korniss Géza dr. részletesen ismertette a fellebbezéseket, amelyeket az V. körzet eredménye ellen Mengyán György IV. Földyáry-ucca 3. szám alatti lakos es társai, valamint Mészáros Gyula IV. Földváry-ucca 15. szám alatti lakos és társai nyújtottak be szabályszerű időben és módon. A fellebbezések a mér ismert szabálytalanságokra hivatkozással ké rik a választás megsemmisítését. Megemlítik, hogy az egyik választási elnök előtt Csányi Jánosné jog nélkül dobott be az urnába szavazólapot, másrészt a másik urnába két összehajtott szavazólap került és végeredményben Gyöngyösi jános dr. a kettős szavazólapok egyikének érvényesítésével 191, mig mögötte Vass Vilmos dr. 190 szavazatot kapott, igy lelt Gyöngyössy János az V. körzet 3-ik rendes városstyáaja. Ezután Korniss Géza dr. felolvasta az előadói javaslatot, melynek értelmében indítványozta az V. körzeti választás megsemmisítését. Az indokolás többek között kifejtette, hogy az urnákba több szavazat került, mint ahány választásra jogosult egyén leszavazott. Ennek pedig az a magyarázata, hogy az egyik urnába két egymásbahajlott szavazólap került, mely feltehetőleg egy egyéntől származik, a másikba pedig szavazólapot ejtett olyan egyén is, akinek jogosultsága nem volt. Az első esetben mindkét szavazólapot meg kellett volna semmisíteni; netrcsak szabálytalanságok történtek tehát, de azt sem lehet megnyugtató médon megállapítani, hogy a legtöbb szavazatot kik nyertek volna az eseíbe^ ha a fent emiilett szabálytalanságok nem fordulnak elő, ezért kellett javasolni a választás megsemmisítését. A határozat indokolásának vége megemlékezik arról, hogy a döntés ellen az alispánhoz benyújtandó és a kisgyüiéshez címzett fellebbezesnekvan helye a kézbesítéstől számított öt napon belül. Mxrky Barna dr. alispán meg tekintette ezután az iratokat, köz tűk a választási elnök jegyző könyvéi is, mely ugyancsak meg emlekezik a szóbanforgó szabály talanságokról, majd feltette a kér dést, hogy az igazoló választmány Nem megoldás megsemmisités elfogadja-e az előadói javaslatot. Domanek Pál dr. és Kiiment Z. Pái igennel válaszoltak, mig Tardos Dezső dr. különvéleményt jelentett be és meg is indokolta álláspontját. Szerinte joggal felmerülhet a kérdés, miért kell megsemmisíteni az első két mandátumot, Medovarszky Mihályét és Matulay Andrásét, hiszen az ő képviselőtestületi tagságuk akkor sem lenne viiós, ha az összes bizonytalannak tekinthető szavazólapokat leszémitjuk, amennyiben Medovarszky Mihály neve 239, Matulay András neve 237 listán volt olvasható. Az anyagi igazság szempontjából merülhet fel ez a kérdés. A maga részéről indítványozza, hO(iy a választásnak csak azt a részét semmisítsék meg, amely Gyöngyösi János dr.-nak juttatja az V. körzet harmadik helyét. Márky Barna dr. alispán ezzel szemben az előadói javaslat mellett emelt szót, mert ha a részleges megsemmisítés elfogadható megoldás lenne, ugy épp ilyen alapon indítvány lehet az is, hogy semmisítsék meg a harmadik rendes tag, Gyöngyösi János dr. mandátumát és helyébe jöjjön fel választás nélkül az első póttag, Maczák Márton. Tardos Dezső dr. megjegyezte még, hogy tudomása szerint nincsen olyan törvény, amely lehetetlenné tenné a választás részleges megsemmisítéséi, egyáltalán a törvény a megsemmisités tekintetében mondhatni szabadkezet nyújt. Jánossy Gyula polgármester : Olyan érdekes jogi kérdés ez, hogy a közigazgatási bíróságig kellene elvinni, hadd legyen hasonló esetben elvi döntés. Tardos Dezső dr.: Legalább eldöntenék, lehet-e részleges választásmegsemmisilésről beszélni. Márky Barna alispán ezután ismételten szavazásra tette fel a kérdést és minthogy a szavazati arány megmaradt olyannak, mint az első alkalommal mutatkozott, kimondotta, hogy az igazoló választmány szótöbbséggel elfogadta az előadó javaslatát. Ezután Steinberger Imre man dátumával foglalkoztak, amelyet Steinberger tudvalevőleg három évvel ezelőtt szerzett a II. választókörzetben. Korniss Géza dr. előadó bejelentette, hogy Steinberger Imre Budapestre költözött és igy az 1908 as közigazgatási bírósági döntvény alapján elveszti mandátumát, mert állandó tartózkodásra eltávozott Békéscsabáról. Az igazoló választmány határozata tizenöt nap alatt fellebbezhető meg a kisgyüiéshez. Tardos Dezső dr. elsősorban megjegyezte, hogy nem tudja, az 1908 as döntvény törvényen alapszik e, majd azt bizonyította, a törvény szerint a választhatósági jognak a választás időpontjában kell fennforogni. A vonatkozó szakasz kifejezetten igy intézkedik. Steinberger Imrének különben is két lakása van, egy Budapesten, egy Békéscsabán, minden hónapban lejön, jövedelmi adót Csabán fizet, ha a rendőrségi kijelentőlap szerint elköltözése meg is történt. Ennek ellenére lehet, hogy ő maga egyáltalán nem ragaszkodik a mandátumhoz. Márky Barna dr.: Ha tény, hogy Steinberger Imrének kél lakása van, ugy tőle kell megkérdeznünk, mit kiván és csak ettől függhet az igazoló választmány határozata. Az igazoló választmány az alispán javaslata értelmében ugy határozott, hogy a polgármesteri hivatal irjon ét Steinberger Imréhez és kérje fal őt, közölje, meg akarja-e tartani mandátumát. Az ülés negyed hat órakor ért véget. Bud János előadása a Magyar Közgazdasági Társaságban (A B. K. tudósítója jelenti.) A Magyar Közgazdasági Társaság csütörtökön est" rendkívüli közgyűlést tartott. Éber Antal elnöki megnyitója után Heller Farkas egyetemi tanár emlékezett meg Mattlekovics Sándorról, a társaság volt elnökéről, halálának 10. évfordulója alkalmából. Azután Bud János dr. ny. miniszter, Békéscsaba országgyűlési képviselője tartolt előadást „Kereskedelmi politika a válaszúton" cimmel. A nagyszámú előkelő közönség nagy tetszéssel hallgatta Bud János dr. mélyen szántó előadását. Hivatali sikkasztást fedeztek fel a kecskeméti városházán (A B. K. tudósítója jelenti.) A kecskeméti hordójelzőnél elrendelt ellenőrző vizsgálat során szabálytalanságokat fedeztek fel. A polgármester felfüggesztette Iván Jánost, a hivatal vezetőjét, aki kihallgatása során elismerte, hogy hivatalos pénzből 500 pengőt saját céljaira fordított. A lakásán házkutatást tartottak, majd a rendőrség őrizetbe vette. ABékésmegyei Közlöny szerkesztőségének telefonszámai 176