Békésmegyei közlöny, 1936 (63. évfolyam) január-március • 1-75. szám

1936-03-31 / 75. szám

Ára 6 fillér BEKESMEGYEl KÖZLÖNY Békéscsaba, 1936 március 31. kedd 63. évfolyam 75. szám Parázs vitát okozott, magasszinvonalu eszme­cserére vezetett a város parla­mentjében, hogy egy kulturális célra szánt összeg felszabadult rendeltetése alól s a képviselőtes­tületnek kellelt döntenie 3200 pengő sorsa felől. Elismerés a város­atyáknak, mert egy pillanatig sem voit vitás, hogy a felszabadult összeget eredeti rendeltetésének megfelelően kulturális célra kell fordítani, ám annél élesebbek vol­tak az ellentétek a pénz felhasz­nálásának közvetlen célját illető­leg. A szellemi és testi kultura sok­sok igénye várla nehezen ezt a felszabadult pénzösszeget és kul­tur ember legyen a talpén, aki meg tudja állapítani a szükségle­tek igazságos rangsorát: melyiket előbb? Komoly idegenforgalmi és néprajzi érdekek szólnak a torná­cos ház megépitese mellett, de nem kevésbé fontos az ifjúság testi kuiturája sem és szivesen látná mindenki a város legújabb történetének hivatott tollal való megírását is. Nem áltatjuk magunkat azzal, hogy igazságot ludnánk tenni eb­ben a vitóben, amelyhez hason­lót — szemelyi él nélkül — szi­vesen hallanánk mindig a helyi parlamentben. Sőt nem tagadjuk azt a meggyőződésünket, hogy a várost érdeklő egyes elszigetelt kultur kérdésekben egyáltalán nem lehet ugy állást foglalni, hogy elvi alapon es igazságos megoldáshoz juthassunk. Ugy véljük, hogy bőr­milyen kultúrpolitikát csak rend­szeresen és céltudatosan lehet megvalósítani. A fennálló hiányok­kal számolva, hosszú évekre be­osztva kell rendszerbe foglalni célkitűzéseinket, egységes irány vonal szerint kell haladnunk cél­jaink felé, ellenben ötletszerűen felvetett feladatok, szerves prog­ramba be nem illesztett tennivalók nem szolgálják a városi kultura hathatós fejlesztését. Az a vita tehőt, amely a kép­viselőtestületben egy ma hatalmas tőkeerőt képviselő összeg, 3200 pengő felhasználása körül kereke­dett, azt mutatja, hogy hosszabb időre elgondolt, a szükségletekkel és lehetőségekkel egyaránt szá­moló, rendszeres kulturprogramra van szükség Ennek megvalósitő­sát azután nyugodtan bizhatjuk a város kultúrájának hivatott veze­tőjére és nincs kétségünk, hogy Békéscsaba szellemi műveltsége hamarosan utoléri — ha ugyan tul nem szárnyalja a város anyagi kulturáját. Ez elengedhetetlen feltétele an­nak, hogy a gazdasági téren más­fél évtized alatt gyors karriert befutó Békéscsaba elfoglalhassa méltó helyét a magyar vőrosok között és súlyának megfelelő ve­zető szerephez juthasson. A Békésmegyei Közlöny szerkesztőségének telefonszámai 176 Városrendezés, szociális és kulturális kérdések a képviselő­testület öt órás közgyűlésén Hosszú vita a polgármesteri jelentés körül (A B. K. tudósitója jelenti.) Békéscsaba képviselőtestülete hét­főn délután la'totta március havi közgyűlését. Jáno&sy Gyula pol­gármester megnyitója után 7a­másay Károly dr. aljegyző olvasta fel a polgármesteri jelentést, mely­hez eltőnek Bohus M. János szó­lott. Kivánte, hogy a villanytelep alkalmazottéi havonta többizben is keretssék fel a lakosságot, ha nem találják olthon őket, mert ha összegyűlik a számla, nehéz fi­zetni. Nyilas András a földmunkásság helyzeté­ről beszélt. A családtagonként kapott heti tiz-ti­zenegy filléit előre felélik. Az ün­nepekre nem leez semmi pénzük. Ha mód van rá, adjanak részükre rendkivüli ünnepi segélyt. Az a hir terjedt el, hogy április közepén vége az inségmunkának. Történjék gondoskodás arról, hogy az ott dolgozókat valahogy elhe­lyezzék, vagy az inségmunkók egész április hónapban tartsanak. A nyári munkák alkalmával a mezőgazdasági munkás­ság bérét minimálni kell, az inaégkérdést itt lehet megol­dani. A kormányzatnak is ez az intenciójH. A Bohn-gyárban az utóbbi időben békési munkások dolgoznak, pedig van még elég csabai is kenyérkereset nélkül, j Kifogásolta továbbá, hogy sok régi erzsébethelyi uccán nincsen villany. A Bocekó-uccéban a 10. számig vezették a villanyt, azon­túl mér nem. Legalább petróleum­lámpák kellenének. (Zaj.) Pesti Béla az erzsébe'.helyi óvcda túlzsúfoltságáról emlékezett meg. Mit érnek az uj óvónővel, ha nem tudják elhelyezni ? A Ko­lozsvári uccán kellene bérelni ideiglenesen helyiséget. A Máriás­sy-. Nagy Sándor- éa Wágner­uccák nélkülözik a világítást. A telepnek fokozatosan kellene gon­doskodni a villany bevezetéséről. Vegyék figyelembe a 220 aláírás­sal benyújtott legújabb kérvényt. A talajviz-elmélet a fűtőháznál megbukott Darida Károly kérte, hogy a polgármesteri jelenléssel kapcso­latban az elintézett ügyeket a kö­vetkező alkalommal ismer­tessék. Az elmúlt közgyűlésen az elnöklő főjegyző kijelentette, hogy a fel­szólalósok tömegéből csak egy volt érdemleges. Az Irányi uccai iskolában a hely­zet semmit sem változott. Az is­kola igazgatója álljon be helyet­tesnek, tanítson ő is. Mondjon le a szakfelügyeletről, ha nem tudja mindkét állását ellátni. A MAV melletti nádasrói emlékezett meg ezután, ahol naponként 200—25Ó köbméter vizet bocsójt a fűtőház ki. Hiába iparkodnak ráfogni a nedvességet a talajvízre, ez az elmélet megbukott. A má­sik oldalon a MÁV virágágyakat létesített, ezek költségén el le­hetne készíteni a zárt csatornát. A nagyréti vadászterület megszün­tetése ügyében beadvánnyal for­dultak a polgármesterhez. Szász György szóvótette, hogy azonos anyagi körülmények között élő gazdák különböző összegeket fizetnek adó cimén. Tájékoztató feliratok kellenének az adóhiva­talban, az iskolákban és ahol az emberek ös»zegyülnek. Uínyitást sürgetett, majd kérte, hogy a járlatokat a tanyákon ál­lítsák ki. Más beosztás kellene a választási körzetekben is. A tanyákra men­jenek ki a hatósági orvosok és ott oltsák be a gyerekeket diftéria ellen. Pásztor Ándrá8aTompa-uccában kutat kért. A kereki-ut járhatatlan. Vandlik Mátyás szóvátette, hogy mig a vásártérre nincs salak, a CsAK pálya körül jutott öt-hat vagon is. Honnan ? A tavaszi ve­tőmagárpa nem volt megfelelő. (Darida Károly: Ki kell vizs­gálni.) Medovarszky Mátyás dr. főjegy­ző személyes kérdésben szólalt fel. Nem akarta korlátozni a fel­szólalásokat, de Darida Károly észrevételei nem tartoztak a tárgy­hoz. Darida Károly: A főjegyző meg­tette azt a kijelentését, az összes felszólalások közül egy volt ér­demleges. Tehát nem személyes­kedtem. A tanyai lakosság nyu­galma érdekében szólaltam fel. Jánossy Gyula polgármester utó­lag értesült a legutóbbi közgyűlés lefolyásáról. Meg kell állapítani, hogy igen sok felszól 3 lás nem tartozik a tárgyhoz a polgármesteri jelentés körül, de ő is hibás, mert kezdettől fogva tág teret engedett. Jobb lenne, ha írásbeli indítványokat lennének a tagok, mert a magasabb hatósá­gok a szebélyoa határozat hiányá­ban visszaküldik az aktákat. Bo­husnak válaszolva kijelentette, hogy a villamosmüvek igazgatósá­gánál orvoslást keres majd a sé­relemre. A földmunkásság helyze­tét jól ismeri. A hus/éti segély összegére még nem tud választ adni. Az inségjérulék nehezen fo­lyik be. Előleg formájában kap segélyt a munkásság, a szegény­alapból kisebb összeget vesznek e célból kölcsön. Április második felében kivételesen szokott lenni in8égmunka, most is lesz valami. A Bohn-gyár ügyét most hallotta először, nem fogja engedni, hogy vidéki munkásság dolgozzék Csabán. A mezőgazdasági munkabér mi­nimálésára már alakult egy bi­zottság. Sor kerül a választókörzetek átalakítására A világítási kérdésekben elhang­zott hozzászólásokra közölte a polgármester, hogy a villanytelep igazgatóságának van egy bizonyos programja, amely talán nem fog mindenkit kielégíteni, de minden­esetre jelent valamit. Az utóbbi években a telep nagyon fontos, létérdeket jelentő beruházásokat végzett. Nem könnyű az igazga­tő»óg helyzete. Ha az erzsébet­helyi óvoda részére kibérelnének másik helyiséget, az is zsúfolt lenne, ott nem ismerik az egykét. • Az Irányi uccai iskolában három tanerőt akarnak beállítani. (Köz­beszólás : Tanítson az igazgató 1) Ez a dolog hatáskörömön kivül esik. Baukó András főmérnök ismer­tette, hogy a Máthé-portáknál már akkor is volt viz, amikor még a fűtőház nem épült fel. Ez a MÁV részére jelentős érv. 1931-ben és az állomás felépülésekor is tárgyal­tak a kérdésről, de nem jutottak semmire. Most a februári bead­vány után ismét irtak, nem kaptak választ.

Next

/
Thumbnails
Contents