Békésmegyei közlöny, 1936 (63. évfolyam) január-március • 1-75. szám
1936-02-26 / 47. szám
Ara ( ) fillér BEKESMEGYEIXOZLONT Békéscsaba, 1936 ár 26. szerda 63. évfolyam 47. szám Igy gondoljuk Sikkasztás, sikkasztás, sikkasztás. Ma itt, holnap emitt, holnapután amott. Már szinte nem is tatái az ember szavakat, amelyek kellő szint és kellő súlyt adhatnának felháborodásának, amit a közpénzek sorozatos eltulajdonitásán érez. Hiszen a legélesebb jelzőket, a megbotránkozás legkifejezőbb kifakadásait is szintelenre koptatta, hatástalanná csiszolta az a rengeteg alkalom, amely az utóbbi időben egyre-másra adódott a felhasználásukra. Lassan talán odaérünk, hogy nem akad közület, ahol előbb-utóbb rá ne jönnének valamilyen szabálytalanságra? Nagy város — nagy panama, kis véros kis panama. Ennyi az egész különbség? A köröstarcsai sikkasztás nem nagy eset. Ezerhatszáz, mások szerint háromezer pengő károsodás érte a községet. Még a mai igazán pénzszűkében lévő vi'ágban sem sok. Egy része biztosan meg is télül a kárnak. Valamije csak van, •kit bűnösnek talál majd a legyeimi ás a bűnvádi eljárás. Elgondolkoztató: alig saámotte rft összegért vállalni a bivateli aikkaaztásért járó igen snlyos büntetést, vállalni az állásvesztést, a bizonytalan jövő terhét. Éa egyre többen ás többen vállalják. Hova vezet el a közp'nzekkel való bűnös manipulációnak egyre növekvö áradata ? Van még egy szomorú momentuma ennek a szerencsétlen köröstarcsai sikkasztási ügynek. Cs ez is közügy. Talán fájóbban és súlyosabban közügy, mint néhányezer pengőnek kézen-közön való eltüntetése. És ez az, hogy a most napfényre került szabálytalanságokról nagyon régen suttognak a faluban. A riporter is tudott róla, cikk is Íródott a különféle visszaélésekről, de a cikk közlését egy szerkesztő sem tartotta kívánatosnak. Meg van a szomorú tapasztalatuk a közérdekű leleplezésekkel kapcsolatban. Ismerik a fénytanukat, akik mit sem tudnak, ha birósóg előtti vallomásra kerül a sor. És igy csak akkor irnak meg a lapok is egy-egy panamőt, ha'a cikkben foglaltak okmányszerü bizonyítékai mór az íróasztalban vannak. Ezt a szempontot is figyelembe kellene venni a sajtótörvény készülő reformjónál. A Békésmegyei Közlöny szerkesztőségének telefonszámai 176 Forgópisztolyával főbelőtte magát Kozma Sándor, Köröstarcsa rendőrbiztosa Hivatali sikkasztással gyanúsították és felfüggesztették állásától — Eltávolitották az öngyilkos koponyájából a homlokcsontban megakadt golyót (A B. K. kiküldött tudósítója jelenti.) Aki még nem tapasztalta, nem hiszi, hogy falun mennyire tudnak egymásról mindent ez emberek. Ahogy vépig megyünk a főuccán és elhaladunk emberek melleit, más! sem hallani, mint Kozma Sándor nevét. Biztosat azért senki sem mond, akivel csak beszélünk, mindenki hangoztatja: hallotté és hogy igaz e a hir, nem győződött meg róla. A fiatal, alig 25 éves rendőrbiztossal nagy dolog történt. Kedden reggel nyolc óra előtt szülei lakósón forgópisztollyal öngyilkosságot kísérelt meg. A golyó — talán csodálatos véletlen következtében — nem fúrta keresztül a homlokcsontot, hanem a bőr alatt megakadt és még vérzést sem igen okozott. Az orvos tetanuszinjekciót adott Kozma Sándornak, ? ki a délután folyamán autóbusszal a békéscsabai kórházba jött, hogy a golyót fejéből kioperáltassa. Az alapjában véve nem tulnagy jelentőségű öngyilkossági kísérlet erősen felizgatta Köröstarcsát. Amig a pisztoly elsült, Kozma Sándorral sok minden történt 8 sz a falu népét nem hetek, hanem hónapok óta foglalkoztatja. Megmozdu'ni azonban senki aem mert, csak titokben súglak össze itt is, ott is az emberek és beszéltek állítólagos atrocitásokról, meg sokféle súlyos hivatali szabálytalanságról Kiderül a sikkasztás Véletlen robbantotta ki az eseményeket. Ifj. Hajdú Sándor kocsmárosnak február 1 én sok pénze volt és bement a községházára, hogy kifizesse az italmérési illeték első negyedévi részletét. Vdry László pénztáros nyugtát adott neki, majd barátságos eszmecserébe kezdtek. A világ sok sok bajának megvitatása után Hajdú Sándornak eszébe jutott, hogy megnézhetnék azt is, hogy mint áll az ő fogyasztási adója. Eddig apja rendezte mindenkor, aki nemrégiben meghalt. Váry László pénztáros felütötte a főkönyvet és megállapította, hogy Hajdúnak 1935-ről, sőt 1934-ről is van hátraléka. Hajdú Sándor tudomósulvette a pénztőrkönyv adatait, hazament és olthon elővette nyugtéit. Számolgatott, számolgatott és ugy találta, hogy valami tévedésnek kell fennforognia, mert a nyugtók azt igazolják: édesapja mindenkor pontosan teljesítette kötelességét. Nem hagyta annyiban a dolgot, újra felment a községházóra, hogy összeegyeztessék az adatokat. Itt aztán kitűnt, hogy kétféle nyugták voltak birtokában. Hivatalosak és nem hivatalosak. A hivatalosakon a községi pénztáros és ellenőr aláirása volt látható, a másik fajtón pedig egyedül Kozma Sándoré. A kettős aláirásu nyugták adatait mind megtalálták a főkönyvben, a Kozma aláirásu nyugtákkal egyező összegek könyvelése azonban teljes egészében hiányzott. Ifj Hajdú Sándor furcsának találta az esetet és elmondta azt Valky Lászlónak, a községi képviselőtestület egyik tekintélyes tagjának, Valky pedig egyenesen Marschall Ferenc dr. békési főszolgabíróhoz fordult. Ezeel megindult a lavina. A többi mostmór a hivatalos eljárás sablonos metódusa volt. Marschall Ferenc dr. kiszállt a községbe, megkezdte a kihallgatásokat és csakhamar arra a meggyőződésre jutott, hogy a vádakat a tények teljes mértékben alátámasztják. Szombaton tehát elrendelte Kozma Sándor azonnali felfüggesztését, egy-két napon belül pedig a terhelő jegyzőkönyveket átteszi a gyulai kir. ügyészséghez, hogy lefolytathassák a további eljárást a megtévedt tisztviselő ellen. Szombat óta a kihallgatások egyre folytak és főleg azt igyekeztek m8gállapitani, mennyi a község kára. A Köröstarcsón tartózkodó Marschall Ferenc dr. főszolgabíró a vizsgálattal kapcsolatban a következőket mondotta a B. K. munkatársának: — Kozma Sándor felvette a borfogyasztási adóösszegeket. Már ehhez sem lelt volna joga. A felvett összegek az eddigi megállapítás szerint nem kerültek a község pénztárába. Köröstarcsát igy jelentékeny károsodás érte. Mintegy ezerhatszáz pengő veszteséget állapítottunk meg eddig. Tildy Zoltán interpellál a megyegyűlésen Az összes köröstarcsai kocsmérosokat beidézték tegnap a községházára és egyenként tisztázzák velük, mennyi fogyasztási adót fizettek az elmúlt három év alatt — a feltevések szerint ezóta „működött" Kozma Sándor — és mennyi került ebből a pénztőrba, hogy igy tisztázzák a kárösszeget. A feltevések szerint háromezer pengőre becsülhető az az ősszeg, amely a községi pénztár helyett Kozma Sándor zsebébe vándorolt. Az egész kár megállapítása még napokat vesz igénybe. A tanácsteremben és a községháza folyosóján várakozók egyébről sem beszélnek, mint Kozma Sándor viselt dolgairól. Az egyik kocsmőrosnak még le is pecsételte a borát — mondják —, amikor nem akart fizetni tüstént a szállítmány megérkezése után. A kocsmáros kénytelen volt kölcsönhöz folyamodni, hogy árulhasson és az első fröccsivó a pecsét leverése után — Kozma Sándor volt. Általában a folyosó kitűnően informált hely. Itt tudják, hogy Kozma Sándor okirathamisitást is követett el manipulációi közben. A szemleiv másolatába, amelyet ő vezetett, nem vette fel a szabálytalanul nyugtázott és magánál tartott összegeket, hogy ez a pénztárkönyvvel pontról-pontra egyezzen. Kozma Sándor felettes ható-, sága pedig száz százalékig megbízott munkatársában és egyetlen esetben sem vizsgálta felül az
