Békésmegyei közlöny, 1935 (62. évfolyam) április-június • 75-146. szám

1935-04-12 / 84. szám

Ára 6 fillér BÉKÉSME6YEI KÖZLÖNY Békéscsaba, 1935 április 12. péntek 62. évfolyam 84. szám Végre befejezték Budapesten is a szavazatok összeszámolásét, mely napokon keresztül foglalta le a három körzet fő- és albiztosait, választási elnökeit és bizottsági tagjait. Végre megszületett a pesti eredmény is és ezek után a négy hetes választási harcot befejezettnek tekinthetjük. Megállapították, kiket kiván az ország lakossága az uj parlamentbe képviselőkként küldeni, kikre bizza az uj honmentés munkáját. Beigazolódott az, ami nem volt vitás, hogy a kormány pártja fölényes győzelmet aratott, mégpedig arra tekintet nélkül, hogv a választók akaratukat őszinte nyíltsággal, vagy titkosan nyilvánitotlák-e. Ismeretes most már az is, kik a noviciusok, kik a magyar politika uj alakjai és ismert a kimaradtak listája is, az egész vá lasztésnak egyik legérdekesebb és főként legtanulságosabb listája. Az uj képvise'őkre most mér a programbeazédek elhangzása után a program megvalósításának mun kája vár, a kimaradtak számotvetve eddigi politikájukkal elhatározhatják, hogy a választás ered ményéből véglegesen levonják-e magukra nézve a tanulságokat és e tanulság azt jelenti-e, hogy visszavonhatatlanul elhagyják a politika hol dicsőséges, hol dicstelen mezejét, vagy a parlament uj ciklusa az erőgyűjtés, a tartalékolás és a felkészülés lesz-e számukra. Könnyen tisztázhatják a kisebb töredékpártok, elsősorban a reményein alulmaradt független kisgazdapárt, utánuk Woiffék és a legitimisták hírmondói is, hogy melyik utat válasszák, melyik irányt kövessék. Mert egység csak a kormánypárton van. A töredék ellenzéki pártok nemcsak egymás között nem találtak közös ellenzéki gondolatot, hanem az egyes párltöredéken belül sincs teljes összhang és teljes egyetértés. A kis pártok jobbszárnya és balszérnya előbb egymással kell, hogy tisztába jöjjenek, másként szerepet az uj magyar politikában nem játszhatnak. Egység tekintetében feltétlenül példát vehetnek a kormány pártjáról, mely szómarányónál, fegyelménél fogva nemcsak a párt, hanem az egész parlament egységes és feltétlen állásfoglalását biztosítani hivatott és a hivatottságának meg is felel. A választás eredményeinek pontos megállapítása utón a munka napjai, hónapjai, esetleg évei következnek. A politika, a pórtpolitika egyidőre elcsendesedik. E munka közben, a munka megindulásának elején azonban kétségtelenül politikai életünk legérdekesebb jelensége az lesz, miként vonják le a külön uton haladás eredménytelenségénektanulságaita kisebbségben maradt pártok tagjai és e pártok vezérei. Folyik a bizonyítás a Kultura rt. igazgatóinak Vermes Ernő elleni sajtóperében (A B. K. tudósitója jelenti.) A gyulai törvényszék Ungváry tanácsa ma folytatta annak a sajtópernek tárgyalását, amelyet Schneider Mátyás, a gyulai nemzeti egység pártjőnak elnöke, Pfaff Ferenc építőmester és Schmiedt Gyula, a Kultura rt. volt iga?gatóségi tagjai indítottak Vermes Ernő lapszerkesztő ellen, mert a Magyar Al föld ben 1934 elején közétette a Kultura rt. felperesnek a vállalat volt igazgatósági tagjai ellen beadott keresetnek szövegét. A keresetet Marik Dénes dr. ügyvéd készítette és az inkriminált sajtóközlemény szerint a felperes részvénytársaság azt kérte a gyulai törvényszéktől, hogy kötelezzék az alperes igazgatóségi tagokat azon részvények árának megfizetésére, melyeket az alperesek 1931-ben, a vállalat eleptckeemelésekor lejegyeztek. Az érdekes sajtópert a törvényszék az ősszel mér tárgyalta. Ekkor elrendelték széles mederben a valódiság bizonyítását. Mandorff, a védő A mai tárgyaláson Mandorff Emil dr., a független kisgazdapárt volt gyulai képviselőjelöltje Vermes Ernő védőjeként indítványozta, hogy az egész cikk tartalmára rendelje el a bíróság a bizonyítást. Jancsovits Emil dr., a főmagánvádiók képviselője csak a vád tárgyévá tett pontok bizonyitásáboz járult bozzá, mert — mint mondotta — nem akar alkalmet adni arra, hogy a rágalmazási per politikai perré nójon. Mandorff Emil dr. válaszában kifejtette, hogy ninci politikai és magánbecsület, csak egyféle becsület van. A birósőg csak a vád tárgyává tett kijelentések bizonyítását rendelte el. Az első tanú Pongrácz Jenő lett volna, de a képviselő nem jelent meg. Bajza Lenke, a Békésmegyei Hiilap felelős szerkesztője csupán régi igazgatósági jegyzőkönyveket csatolt be, az ügyről nem tudott semmit, minthogy akkor még nem volt részvényes. Hivatali titoktartás köti az alispánt Vitéz Márky Barna alispán előadta, hogy 1931. májusában, az országgyűlési képviselőválasztások előtt megjelent nála Szentes Károly, Gyula főjegyzője, a Kultura rt. igazgatósági tagja és a vállalat részére kétezer pengő Kölcsönt kért. Ő magénvagyonából folyósította ezt a kölcsönt, nem a vállalat, hanem Szentes Károly részére. A pénzt két részletben kapta vissza, egyizben Szentes Károly adott át neki 1200 pengőt, a másik 800 pengő is kezéhez jutott, azonban hogy miként, erre nem tehet mindaddig vallomást, amig a hivatalos titoktartás alól nem kap felmentést. Ungváry tanácselnök megkérdezte vitéz Márky alispánt, hogy ki adhatja meg a felmentést. Márky: A főispán. A biróság erre ugy határozott, hogy megkeresi Békés vármegye főispánját, oldja fel a hivatalos titoktartás alól v. Márky alispánt. Marik Dénes dr. ügyvéd vallomásában előadta, hogy 1934 elején megbízásból átvizsgálta a Kultura rt. könyveit. Megállapította, hogy a Pongrácz-féle tízezer pengőt igazgatósági kolesonként könyvelték el, igy a vállalat passzív lett. Az igazgatóság elhatározta, fngy uj részvényeket bocsát ki 8 ezeket teljes egészében az igazgatósági tagok jegyezték le, ezzel birtokába jutottak azegész vállalatnak, mig ezelőtt csak a részvények 40-50 százalékához volt tulajdonjoguk. Eszerint tehát van összefüggés a választási tízezer pengő és a részvénykibocsájt és között, ebből az összegből fizették be — néhány kivétellel —• az igazgatósági tagok a részvények ellenértékét. Az igazgatóság 1931 decemberében bejelentette a cégbíróságnak, hogy a részvények ellenértékét kifizették. Ezzel szemben BZ igazgatósági tagok még 1932-ben is fizetgették a részleteket. Marik Dénes dr. a továbbiakban részletesen ismertette a könyvelét módját. Szentes Károly vallomása Szentes Károly főjegyző, igazgatósági tag kijelentette, hogy ő adta vissza Márky alispánnak az 1200 pengőt, a nyolcszázat pedig valaki más... Elismerte azt is, hogy ezért a nyolcszáz pengőért részvényeket kapott. Péczely József iró, a Békésmegyei Hírlap volt felelős szerkesztője azt vallotta, hogy a tízezer pengőt Szenté* Károly cs Scbrifert Te. renc dr. adták át neki két részleiben. Arról, hogy hogyan könyvelték el, nincs tudomása. A biróság a tárgyalást elnapolta és a többi tanuk kihallgatása végett uj határnapot tüz ki. Az ipari minisztériumról szóló törvényjavaslatot tárgyalja először az uj képviselőház (A B. K. tudósitója jelenti.) Az összeülő uj képviselőház megalakulása körülbelül két kelet ven Igénybe. Méjus közepén kezdi meg a ház érdemleges munkáját. Az első javaslat as Ipari mlnisslérinmrél szél. Valószínű, hogy a kereskedelmi minisztérium élére Winchler István, az ipari minisztérium élére Bornemissza Géza kerül. Eltávolitják a fákat a kigyósi határ vízlevezető csatornája mentén (A B. K. tudósitója jelenti.) Az alsó fehér körösi ármentesitő társulat kívánságára ma reggel Medovorszky Mátyás dr. főjegyző, Zahorán Pál gazdasági tanácsos és a társulat képviselője helyszíni szemlét tartottak a kigyósi csatorna mentén. A társulatnak az a kívánsága, hogy a csatorna mentén a fákat mindkét oldalon 3—3 méter szélességben távolítsák el, mert ottlétük árvédelmi szempontból nem kívánatos. Elhatározták, hogy az akácfákat kivágatják, a gyümölcsfákat átültetik, az öreg fáknak pedig kiméleti időt adnak.