Békésmegyei közlöny, 1935 (62. évfolyam) április-június • 75-146. szám

1935-06-29 / 146. szám

1935 junius 29 BEKESMEGVEI KÖZLÖNY 3 I Brauswetter E. Szt Istvántép 20 óra és ékszer speciális javító műhelye I népének vagy beszéli, vagy érti a nyelvét. írásai Helsingforstól a Missisippiig jelennek meg, a lé­máit még mindig arról a nagy darab földről szedi össze, amelyet negyven esztendő Blatt alaposan becsavargott és »melyr,ek minden talpalatnyi foltjót ismeri. Szeretik, olvassák világszerte, de azért ő leginkább mégis arra a kis darabb földre vágyik, ame­lyik Pesten az apja és az anyja koporsóját őrzi száméra a feltáma­dásig . . , Paél Jób Mezőmegyer — a másik oldalról (A B. K. tudósítója jelenti.) Banyai Imre dr. békési községi kép­viselőtestületi tag a Mezőmegyer létproblémája körüli hírlapi megbe­szélés során ismét cikket irt az Al­földi Függetlenség cimü hetilapban. A cikkel és annak stílusával nem értünk egyet, de a közérdekű ügyre tekintettel szükségesnek tartjuk Bé­késcsabát is tájékoztatni a mezőme­gyerivel ellentétes békési álláspontról. Bányai Imre dr. többek között a következőket irja: * Még 1919-ben felvetődött Mező­megyeren a gondolat, hogy a tele­pülés, mert !még falunak sem volt nevezhető jövője érdekében csatla­kozzék Békéscsabához. Annak ide­jén ez határozatba is ment, de vég­rehajtására nem került sor. Ezzel Mezőmegyer első házasságra lépési szandéka elintéződött. * Tiz év alatt községgé nőtt a falu s az avanzsálással, sőt azt megha­ladó mértékben, nőtt igénye is. — Szűknek érezte az eddig viselt gú­nyát, terhesnek a rang sallangjait s vérbeli gavallér módjára ismét parti után nézett. Most azonban már nem beházasodásra gondolt, hanem be­házasitásra: a békéscsabai és békési határ egy tekintélyes részének a sa­ját vagyonába, határába való behá­zasitásra. Vitéz Pándy jegyző egy a bel­ügyminiszterhez intézett megható kérvényben ecsetelte Mezőmegyer helyzetét. Egymásnak ellentmondó érvekkel bizonyította, hogy Mezőme­gyer szerelmére nincs más orvosság, mint ha az 1422 kat. hold 1056 négyzelöl terüleiéhez Békéscsaba 911 kat. holdat, Békés 1852 kat. h. 896 négyzetölet ad ingyen hozo­mányba. Közben nem állit kisebb dolgokat, mint azt, hogy ezt kivánja az áhitott területek lakossága is, mert közigazgatási, közbiztonsági, kulturális szempontból sokkal elő­nyösebb helyzetbe kerül az átcsato­lás által. Mindezt azzal toldja meg, hogy a lakosság valláserkölcsi gon­dozása is igy biztositható. A törvényhatósági kisgyűlés ter­mészetesen elvetette a kérelmet. Ám ezzel k orántsem fejeződött be a dolog. Felebbezés, ujabb kérelem Schwarcz Testvérek Szentgott­hárd i fürésztelepén száraz, kétszer kötegelt léces, deszkás a M r furesz­hulladék 1 méter hosszig olcsón kapható kapcsán ismét a belügyminisztérium ba került az ügy, honnan előbb Bé­késcsaba, utóbb pedig Békés hozzá­szólását kérték be. A második kérvényben azt is ál­lítja, hogy a békési hitóság meg­akadályozta az átcsatolásban buz­gólkodók munkáját. Erről ugyan Békésen senki sem lud, bár nem tudjuk elgondolni, mi elitélni való lett volna abban, ha Békés hivatalos tényezői minden törvényes eszközt kihasználtak volna is az idegen Iá nyérban kanalazás meghiúsítására ?! Az igazság ebben az, hogy egy ilyen kísérlet a legteljesebb kudarc­ba fulladt, mert a csatlakozás kérvé­nyezésére kibocsátott aláírási iveket, 6—8 darabot, mindössze 16—18 személy irta alá. Pedig ezekkel az ivekkel is volt egy kis hiba. Mert amikor 1934 őszén az összes iratok lekerültek Békésre s az elöljáróság behívta az aláírókat nyilatkozatté­telire, az 1934. nov. 27-én ké­szült jegyzőkönyv tanu­sága szerint a megjelen­tek egytől egyig kijelen­tették, hogy eszük ágában sincs az elszakadás, ilyen szándékukról saját ma­guknak sincs tudomásuk, ők semmi más kérvényt nem irtak alá. csak egy­nek, annak, amelyről hor dozói azt állították, hogy a Mezőmeguer — Me7Őbe­rény közötti kövesut lé tesitését célozza. Azóta nyugodott az ügy, mert a főjegyzői állás körüli bizonytalanság, a választások a békési jegyzői kar munkáját més irányban kötötték le. A közelben Balogh Imre helyettes főjegy/.ő vette elő ismét az ügyet s rendelte el ujabb gondos kivizsgá­lását. * Az érdekelt földtulajdonosok közül hányan laknak Békésen, a községben, vagy a határ más ré­szén, mennyi föld van egyéb hely ségbeliek kezén? 1852 kat. holdból csak 152 hold van idegen helységbeliek kezén és csak 319 kat. holdon lak­nak állandóan Mindössze tehát 471 holdnyi te­rület tulajdonosára lehetne ráfogni, hogy a Mezőmegyerhez tartozást tartja előnyösnek, mig 1381 hold tulajdonosának Békésen a beltelek­ben vagy egyéb határrészen van állandó tartózkodása. Ha azonban figyelembe vesszük, hogy az állandóan lakott 319 hold földnek legalább a felén bérlők, felesek lak­FARKAS lakásberendezö Versenyképes ára k kárpitos Állandó mintaraktár Mozi bejárattal szemben nak, vagy Békésen lakó szülők családtagjai­Békésföldvár lakossága csupa föld­telen szegény napszámos, akiknek a kipécézett területen talán annyi hold földje sincs, mint ahány családot számlálnak, hogy ez az ötlet csak azt jelenti, hogy még több békési belterületi lakos lenne kénytelen Bé­késről Békésföldvárra vagy Mező­megyerre kutyagolni, mint az első terv végrehajtása esetén. Eltekintve attól, hogy a békési határt derékban szelné ketté ez a szellemes elgon­dolás. A mezőmegyeriek jogán pedig hol­nap Kondoros, Endrőd és Mezőbe­rény. holnapután Vésztő, majd Sar­kad és Doboz, végül Békéscsaba kivánna meg egy-egy határrészt s mire felocsúdnánk, a szép történelmi határból csak csonka maradna a nagymultu község eltartására. Szín­magyar népét is ugy szétosztogat­nák, hogy ha tényleg előnyét, ké­nyelmét akarná élvezni az amputá­ciónak, kényszerítve lenne, hogy utána vándoroljon földjének. Lassan , Tropikál férfi ingek, kötött ingek, habselyem­ingek, sza 1 makalapok nagy választékban Teschernól Andróssy-ut 7. sz. alatt A „Bizalom" bevásárlási helye! tehát Békés felosztana, megszűnne... Dehát Mezőmegyer megmentése nem megéri-e ezt isi SCOZGAZDASAG A jégbiztosítás népszerű­sítésének egyetlen módja: a m egf i zeth eteti en ü I magas dijak mérséklése (A B. K. tudósítója jelenti.) A biztosítótársaságok a kecskeméti és a Battonya környéki jégkataszt­rófát szerelnék arra felhasználni, hogv « jégbiztosítás kötelezővé tételét keresztül vigyék. A bizto­silótérssaáíok is érzik azt a lehe­letlen helyzetet, amit a magas díjtételek eredményeztek. Ugyanis a jégbiztositási kedv mindinkább csökken és mindig szűkebb térre szorul. Minthogy a megfigyelések teljes bizonyossággal állapítanak meg egyes helyeket jégjárta he­lyeknek, ezt a körülményt elsősor­ban az ilyen helyeken lakó gaz­dák ismerik, csak természetes, hosjy a jégbiztosítás épen azokon a helyeken terjed, amelyek jég­járta helyek. A biztosítótársaságok egész he­lyesen olt fogiák meg a dolgot, hoay kötelezővé kellene tenni a jégbiztosítást, igy a jobb kocká­zatú helyeket is bevonná a bizto­sításba, azonba ha már az állam odáig elmegy, hogy kötelezővé tenné a jégbiztosítást, akkor semmi esetre sem teheti ezt a biztosító­társaságok javára. Ebben az eset­ben csak állami biztosításról le­hetne szó. Üzleti vállalkozások részére monopóliumot adni és a gazdaközönséget törvénnyel köte­lezni a jégbiztosításra, szerintünk ez képtelenség volna. Ha a biztosítótársaságok ngy érzik, hogy a hiba ott van és azért nem ienékig tejiel nekik a jég biztosítás, mert csak a jégjárta helyeken biz­tosi tanak és a gazdatársada­lom mindinkább tartózkodik a jégbiztosítástól, akkor he­lyezkedjenek arra a helyes üzleti alapra, hogy általános­ságban szállítsák le a díjté­teleket, mert hisz a biztosí­tástól való tartózkodást az egéss vonalon az okozza, hogy mérhetetlenSI magasan vannak a jégblztoaltási dijak megállapítva. Úgyszólván a jégbiztositási dij fizetése már egymagában jégverés, ha va­laki biztosított, nem beszélve arrról, hogy a kár­likvidációt is lehetne ma már ugy módosítani, hogy az nem kiwárólag a biztosító­társaság részéről lenne eszkö­zölve, hanem a gazdatársa­dalom résziről mindenkor résztvennének a kár likvidá­lásában a gazdasági kama­maták által kirendelt szak­értSk is. Ha ezeket a reformokat üzleti vál­lalkozásuknál a biztosítótársasá­gok életbe léptetnék, abban az esetben nem kellene kötelezővé tenni a jégbiztosítást, mert minden gondos gazda biztosítaná a ter­ményt jégkár ellen és természete­sen akkor nem fordulnának elő ilyen katasztrófáiig károsodások \J otorbicikli ió karban, «J gumival ELADÓ Reisner- malom Gyula • AZ A R P A D strandon üdüljön A gőzben gyógyuljon W

Next

/
Thumbnails
Contents