Békésmegyei közlöny, 1935 (62. évfolyam) április-június • 75-146. szám

1935-06-23 / 141. szám

Ara 6 fillér KÉSMEGYEI Békéscsaba, 1935 junius 23. vasárnap 62. évfolyam 141. SZÍ Tlincs más ut, csak a szabadság, ez az egyetlen orvosság minden létező bajra — mondotta tegnap este Eber Antal az orosházi Kereskedelmi Csarnokban tartott előadásán. A budapesti Kereskedelmi és Iparkamara elnöke eljölt ide Békésmegyébe, hogy hirdesse a kereskedelem szabadságát. Annak a kereskedelmi és iparkamarának területére jött el, melynek elnöke Szegeden nem ért egyet a budapesti társkamara vezetőjével. Éber Antal orosházi beszéde eszünkbejuttatja ez OMKE igazgatójának nemrégiben Békéscsabán tartott előadásét. Az OMKE igazgatója az egyesület elnökével együtt szintén a szabadságban látja a kereskedelem és minden más termelőág számára járható utat. Ám az igazgató és az elnök véleményét nem osztja egyöntetűen az OMKE minden tagja. Ezek a megneméríések, éles világnézeti ellentétek mutatják legvilágosabban, mekkora baj, mekkora fejvesztettség uralkodik a polgársög legpolgáribb rétegében, a kereskedelemben és a szabadfoglalkozású értelmiség köreben. Ugyanazon a dobogón hétrőlhétre elhangzó, egymással, homlokegyenest ellentétes előadások normális időkben a kérdéseknek több oldalról való megvilágítását, a téma kimerítő tárgyalását jelentik. Ma azonban mindez annak bizonyítéka, hogy elveszett irányok mellett elveszett az iránytű is, nincs szervezettség, nincs fegyelmezett összetartás éppen azokban a rétegekben, melyek a mai rossz helyzetből másként, mint szervezetten és fegyelmezett együtthaladással kimasirozni sohasem tudnak. Ennek az elérése végett szükséges a fogalmak megnyugtató tisztázása. Ezért nem közömbös, hogy mit hirdetnek a dobogók gyakran váltakozó előadói és még kevésbé közömbös, hogy az előadók képesek-e a hallgatóság nézeteit is váltogatni, vagy pedig elég erős és felkészült-e ez a halgatóság ahhoz, hogy határozott véleményt formáljon magának a dolgok állásáról és a dolgok menéséről és főként eléggé felkészül-e ahhoz, hogy a helyes véleményt alkossa meg magának? Gyakran figyeltünk meg ellenmondást közéletünk fórumain, gyakran láttuk, hogy voltak egyesek, akik osztottók Eber Antal orosházi előadásának tételeit és voltak, akik nem osztottók. A felfo gásbeli ellentétekből azonban nem következett eddig a konzekvenciák logikus és szükséges levonása. És abból, hogy a konzekvenciák eddig nem vonattak le, következtetünk egyrészt az elvi kérdéseknek nálunk való másodrendüségére, másrészt arra, hogy elvi kérdések csak ott lehetnek másodrendűek, ahol a fórumot körülülő polgárok felfogása nem mondható hajlitliatatlannak. A külpolitikában meg kell valósulnia a nemzeti egységnek — mondotta Berzeviczy Albert a felsőház mai ülésén (A B. K. tudósitója jelenti.) A felsőház ülését 10 óra utén nyitotta meg Széchenyi Bertalan gróf elnök. Folytatták a felhatalmazási törvényjavaslat vitáját. Vitéz Endrey Antal szerint a vita kisaé elütött a megszokott hangtói. A felsőház eddig sem riadt vissza az erőteljes birálatlól, a bántó hangot azonban mindig kerülteSzéchenyi Aladár gróf: Bántó hang most sem volt. Endrey ezután kijelentette, hogy a költségvetést tökéletes munkának tartja és igen nagy elisme réssel szólt a miniszterelnök munkájáról és hangsúlyozta, hogy a nemzet nagy többsége a miniszterelnök és a kormány iránt bizalommal van. Ghicíy Elemér aggodalommal látta azt, hogy a miniszterelnök majdnem mindig szüneteltette a házat és hogy a kormányválság alkalmával nem ajánlotta az államfőnek a képviselőházi és felsőházi ellenzéki vezető férfiak meghallgatását. Csalódnak, akik azt gondolják, hogy a nemzet hajlandó lesz olyan hacukába bújni, mint az olasz vagy német politi kai rendszer. Sokan azt remélték, hogy a kormány erös kézzel nyul bele a karteldzsungelbe. Részletesen foglalkozott a megyei önkormányzattal, amely szerinte régen meg van támadva. Nem fogadta el a javaslatot. Berzeviczy Albert utalt arra, hogy a felhatalmazási javaslat az első alkalom, amikor a felsőház tagjai politikai kérdésekkel foglalkozhatnak. Lelkes örömmel üdvözli a miniszterelnöknek a fegy• verkezési egyenjogúságról tett bátor és határozott nyilatkozatát, amelyek azt a reményt keltik, hogy a kormány sikerrel fogja ezt a feltétlen jogunkat biztosítani. Szükséges, hogy a miniszterelnök megnyilatkozásainak minél élénkebb visszhangja legyen, mindenkinek tudomást kell szereznie arról, hogy a miniszterelnök a közvélemény felfogásának adott kifejezést ebben e kérdésben. A külpolitikában meg kell valósulnia a nemzeti egységnek. Természetesnek tartja, hogy a miniszterelnök ellenzi a koalíciót, nálunk azonban erre nincs is szükség. Ha a miniszterelnök bizonyos toleranciával lesz az ellenzéki politika iránt, ugy módot találhat arra, hogy a nagy nemzeti kérdésekben a nemzeti akarat egysége jöjjön létre. Most viszont, amikor a többség megvan, a közjogi reformok megvalósítását a kormány elhalasztotta. Senki sem tudja, mit akar ezen a téren a kormány. A választójogi törvényen változtatni kell, elsősorban a jelölési rendszeren, amely sok esetben képviselői kinevezést jelent. A titkos választó jog melleit a legfőbb garancia a képviselőház és felsőház jogkörének helyreállítása. Kérte a miniszterelnököt, hogy a felsőháznak erre irányuló kívánságát tanulmányozza, A mai felsőházat sokkal inkább megilleti az egyenjogúság, mint a régit, mert tagjait nagyrészben választják. A miniszterelnök a liberalizmussal szemben igazságtalan volt. Elismeréssel mondhatja, csodálattal van a miniszterelnök erélye iránt, amelyre sz országnak a mai viszonyok között igen nagy szüksége lehet. Nem bizalmatlanság, hanem inkább a bizalom illik arra a kérésre, hogy célkitűzéseinél a lehetőség szerint teljesítse a miniszterelnök mindazt, amire a felsőház tagjai a figyelmét felhívták. A javaslatot elfogadja. Utána Gömbös Gyula miniszter, elnök szólalt fel s kijelentette, hogy nem akarja bántani azokat a férfiakat, akik a liberalizmus hivei. Az a Magyarország azonban, amely a forradalomból ellenforradalom révén bontakozott ki, máskép látja az eseményeket. Az ülés még folyik. HeSyszitii szemlét tártott a wizsifálébiziosaTyirják Gyürggy halálos szerencsétlensége ügyében (A B K. tudósítója jelenti.) Tyirják György békéscsabai MÁV pölyamunkás pénteki tragikus halála ügyében k~to'daIon is megindult a vizsgálat. Az állomásfőnöki hivatal telefonjeleritéee alapján még tegnep este megérkezett Szegedről az üzletigazgatóság egyik megbízott főtisztviselője s ma délelőtt helyszint szemle keretében megkezdte Révész István székesfehérvári születésű, békéscsabai, Ludwigh-utca 2. szám alatti iakoa kihallgatását, aki a tolatómozdonyt vezette. A jegyzőkönyv felvétele után a Tyirják Györggyel együtt dolgozó pályamunkások tanukénti kihallgatására került sor. A másik oldalon a rendőrség tett jelentést az ügyészségnek, amely a temetési engedélyt a boncolás mellőzésével kiadta. Eltemették a kis Székely Ilonát, i vésztői sinautó urnapi áldozatát (A B. K. tudósitója jelenti.) A csütörtök hajnali AEGV gázolás ügyében a boncolást tegnap délután tartották meg a kórház hullaházában. A boncolás eredménye természetesen nem tisztázhatta, hogy aludt-e a kis Székely Ilona a sínen vagy sem. Ugylátszik az ügy legfontosabb kérdését tanuknak kell eldönteniök. Az ügyészség még tegnap délután kiadta a temetési engedélyt. Székely Ilonát a református vallás szertartása szerint Békéscsabőn hantolták el. Az ügyészség rövidesen dönt a Szentmiklós melletti autóbuszgázolás ügyében (A B. K. tudósitója jelenti.) A junius 5-én Szentmiklós mellett történt MÁV AUT-autógázolős ügyében a csendőrség lefolytatta az összes tanúkihallgatásokat a befejezte a nyomozást. Az iratok azóta már az ügyészségre kerültek, ahol döntenek arról, vállalják e a vádat Hrubos Gyula MÁVAUT sofför ellen. Itt irjuk meg, hogy egyik rérégebben megjelent panaszos levelünk eredményeképpsn a MÁVAUT az Apponyi-utcai garázs előtt kitétette az előirásos „Vigyázz, autóbusz 1" feliratú táblákat.