Békésmegyei közlöny, 1935 (62. évfolyam) április-június • 75-146. szám

1935-05-29 / 122. szám

BEKESMEGYEI KOZLONV 1935 május 29 NEM LESZ GONDJA, C' ipkearuh A* ba n Guíwill Andrássy-ut 6. szerzi be ha tavaszi selyemharisnya, gyermekzokni, divatkeztyii stb. szükségletét a hogy ismerjék meg ezeket az ügye­ket. A csoport heterogén elemek bői áll, kizárja azt, hogy pártszem­ponlból nézze az ügyeket. Az érdekképviseleteket a po­litikai pártok megbontották. A megbontott érdekképviseletek helyett szükséges a politikamentes városi csoport. A képviselőtestület volt műkö­dési hibáinál kitért még a polgár­Gyöngyösi János: Azért szóla­lok fel ismét, mert azon a bizo­nyos értekezleten a villanytelep bérbeadása ellen az én felszólalásom alakí­totta ki a képviselőtestületi tagok állásfog­lalását. Én tárgyi okokkal bizonyí­tottam, hogy nem tartom helyes­nek a villanytelep bérbeadását és nekem a tagok 99 százaléka helyeselt. Ugy érzem, nem a képviselőtes­tületi tagoknak a városi ügyekkel való megismertetése végett történt a vámsi blokk megalakulása, ha­nem más okból. A bizottságok kellő szélesen letárgyalnak min­den ügyet, igy ez nem indokolja a csoport megalakulását. Két baja lehet egy városnak, ha egy párt olyan hatalmat szerez, mely lehe­tetlenné teszi a kritikát, vagy a régi Budapest példáján a törzs­főnökök uralma. Egy hang: Klikkek! Gyöngyösi: Óvakodjunk attól, hogy egyik pórt többséget alkos­son. Itt vannak a bizottsági tag­ságok. El«ő esetben történt meg, hogy ahelyett, hogy évtizedes ve­zetőket megkérdeztek volna... Ifj. Réthy Béla: Oreg csáklyás. Hollander Lipót dr.: Fiatal csók lyások. Gyöngyösi: Ha már ez illojali­tás megtörtént, mi nem akarjuk útját szegni a kijelöltek érvényesü­lésének. Érzékenységünkben azon­ban meg vagyunk bántva. Jánossy Gyu'a polgármester rö­vid válaszában kijelentette, nem engedi, hogy ilt Budapestet játsszon egyik-másik törzsfőnök. Sailer Ferenc dr.: Élharcos! Jánossy Gyula befejezésképen megjegyezte: egy uj választásnál rendeződhetnek a kérdések. Majd a közgyűlés a polgármes­teri jelentést egyhangúan tudomá­sul vette. Zárszámadás — vita nélkül Rövid időre Medovarszki Mátyás dr. vette át az elnöklést. Kós Sán­dor főszámvevő a város és az üzemek zárszámadását ismertette, amit a közgyűlés tudomásul vett. Az OTI végrehajtóinak fizetését rendezte ezután a képviselőtestület. A végrehajtó a kezdő állami dij­noknak megfelelő fizetést fog kapni, a becsüs napi két pengőt. A megüresedett tagsági helyekre előterjesztett javaslatot a képvi­selőtestület hozzászólás nélkül, egyhan­gúan elfogadta. mester a villanytelep bérbeadásának ügyére, amikor minden tagot érte­kezletre hívott össze, az értekezlet azonban eredménytelen volt. A képviselőtestület minden pártjának és csoportjának megadom az ügyekről a szükséges felvilágosí­tási — fejezte be válaszát a polgármester —• a képviselőtestü­leti tagok helyeslése, tapsa és él­jenzése közepette. és csáklyások Uj bizotlsági tagok: az állandó választmányban Csalik János he­lyett Szilassy Antal dr., Forray Lajos dr. helyett Kirschbaum Manó. A többi bizottságban Forray Lajos dr. helyére uj tagok: árvaszéki sza­vazó ülnök: Czibesz Aifonz dr., hősi emlékmű bizottság: Lauri­nyecz János, iparostanonciskolai felügyelőbizottség : Kós Sándor, villamosmü igazgatóság: v. Réthy Béla, szinügyi bizottság: Banner Benedek dr., AEGV igazgatóság: Vérles Andor dr. Horváth Mihály közgyém ügyé ben visszavonásig havi 30 pengő öregségi és rokkantsági járulékot szavaztak meg. Thury Gézát és Szojka Jánost nyugdíjazták, majd Korim János kórházi altiszt nyugdíjazását tár­gyalták. Harmincöt pengő nyugdíj jőrna neki. Meliskó János keve­selta az összeget, mire Jánossy polgármester kijelentette, hajlandó tizenöt pengővel ezt falemelni. Reisz József dr.: Nem adunk többet 1 A közgyűlés a polgármester ja vaslatót elfogadta. A póttárgysorozat első ügye a Szucsu-ház bérbeadása volt. Két ajánlat érkezett a ház bérbevéte­lére, az egyik Veress Árpád bank­lisztviselőé, a másik kaáli Nagy Sándor dr. szemorvosé. Mind a ketten ezerhatszáz pengőért ven" nék ki a házat átalakításokkal. Az állandó választmány ugy határo­zott, hogy alakításokhoz nem já­rul hozzá. Veress Árpád hajlan­dónak mutatkozott arra, hogy há­rom évre igy is kivegye a házat. A közgyűlés ehhez hozzájárult. Bérbeadják a városi üzleteket Nagyobb vitái váltolt ki a városi üzlethelyiségek bérbeadása. Za­horán Pál gazdasági tanácsos ol­vasta fal az állandó vélasztmány javaslatát, mely szerint tiz száza­lékos mérséklés mellett a régi bérlőkkel hosszabbítsák meg a szerződéseket. A képviselő testü­let igy is döntött. Silberstein Ignác Ulóda cég por­tálépitésére vonatkozólag részlet­tes uj ajánlatot kért a város. Az Urszinyi árvaház ügyében elhatározták, hogy 80 ezer pengő készpénzért földet vásárolnak, a polgőrmestert pedig felkérik, jár­jon közben a belügyminisztérium­ban, hogy a város ez árvaház és a vele kapcsolatos gyógypedagó­giai intézet felépítésére kölcsönt kapjon. Aradszky: A hadikölcsönből kapunk még vissza valamit? Hollander Lipót dr.: Javasolom, mondjuk ki 8 sürgősséget erre az ügyre. Soronkivül kell elintézni ezt a dolgot, még az év folyamán. A rendőrség uj bérleti szerző­désének aláíráséra felhatalmazták a polgőrmestert, mejd illetőségi ügyeket tárgyaltak. A közgyűlés hat óra után ért véget. Általános védkötelezettség, a kisantanttal azonos felfegyverkezés, megfelelő légi harci eszközök: ezek a magyar egyenjogúság követelései (A B. K. tudósitója jelenti.) A képviselőház ülését reggel 8 óra­kor nyitotta meg. Sztranyavszky elnök. A teremben 40 képviselő tartózkodott. Az elnök befejezettnek nyilvá­nította a miniszterelnökség és n kisebb tárcák költségvetésének ál­talánoB vitáját és szavazásra tette fel a kérdést. A Ház a miniszter­elnökségi és kisebb tárcák költ­ségvetését általánosságban elfo­gadta, azután éltért a részletes tárgyalásra. Ruppert Rezső szólalt fel és kérte, hogy a Ház más alkalom­mal is délelőtt tartsa ülését. A rendelkezési alapok ügyét helytelennek ta­lálja s helytelenili a miniszterelnök ál láspontját, amikor nem hajlandó azzal elszámolni azért sem, mert ezideig sem telték azt meg elő­dei. Kifogásolta, hogy amikor a költségvetés deficites, akkor in­kább a kisiparosokon, hadirok­kantokon, hadikölcsön-tulajdono­sokon kellene segíteni. A minisz­terelnöknek nincs szüksége erre az alapra és nincs szüksége arra, hogy pénzen vásárolt sajtóval tömjéneztesse magát. Az ellen­zék elismeri, hogy a miniszterel­nök jóhiszeműen fogott az ország dolgainak rendbehozatalhoz. A költségvetést nem fogadta el. Gömbös miniszterelnök röviden válaszolt a felszólalásra. Hangoz­tatta, hogy félre ismerik a helyze­tet, ha azt hiszik, hogy a rendel­kezési alapot fel lehet használni a kisiparosság, vagy hadikölcsön tulajdonosok eegitésére. A rendelkezési alapnak más célja von. Nem lehet összehasonlítani a régi nagy Magyarországot Csonka-Ma­gyarországgal. A régi politikát a magyar miniszterelnök helyett a közös miniszterek intézték, ő most független, önálló orszőgnak a miniszterelnöke, amelynek nagy bajai és gondjai vannak. Eléged­jék meg azzal a kijelentéssel, hogy e rendelkezési alapot a magyar érdekeknek meg­felelően használja fel. Nincs abban a hely­zetben, hogy felvilágosítást adjon az alap hovafordításáról. Magasabb országos érdekről van szó. A Ház részleteiben Í3 elfogadta a miniszterelnökségi költségvetést. Ezután áttértek a honvédelmi tárca költségvetésének tárgyalá­sára. Farkas E'emér előadó rámu­tatott arra, hogy Magyarország jog­gal követeli az egyenjogúságot. Rakovszky felszólaláséban ki­jelentette, hogy ellenzéki oldalról is követelni kell a teljes egyenjogúságot. Kifogásolja, hogy a költséavetés nem gondoskodik kellő módon a hadirokkantak, özvegyek és árvák­ról és a földhözjuttatott fronthar­cosok terheinek envhitéaét kéri. A költségvetést nem fogadja el. Malasits szerint m«er kell vé­deni a határokat, de olvnn áram­lat indult meg. amely felfentyver­kezésbe kergeti a néoeket. A mar­seillei ügynek is a fegyvergyárak voltak a ru?ói. A fegwergvérakat államilag monopolizálni k«U. A takarékosságot nem szabad érvé­nyesíteni a honvédség felszerelé­sénél éa ellátásánál. Kért* a pót­dijak kiterjesztését és a hadirok­kantak aeorélyének fölemelését. Cseh Szombati Láazló mear­áltaoitje, hogy a hadirokkantak hálával tartoznak a honvédelmi miniszternek. A hadirokkantak se­gélyezését társadalmilag kellett volna rendezni, de mivel ezt nem lehetett, vette kezébe az állam az ügyet. Mint ellenzéki képviselő a költségvetést nem fogadhatja el. A honvédelmi tárcn éltalános vitája után Gömbös Gvuls hon­védelmi miniszter állt felszólalásra. Örömmel állapítja meg. hogy ilyen nagy kérdésben a Házban nincsen ellentét. A lényeg, hogy látjuk a honvédség jelentőségét és ismer­jük azt a munkát, amelyet a hon­véd tisztikar, altisztikar és a ki­képző szervezet végez és felis­mertük, hogy a nemzeti szuverenitás­ból hiányzik az egyen­jogúság. Az egyenjosuság éltalános politikai szempontból is fontos és a külügy­miniszterrel egyetértve küzdünk az egyenjogúság elismeréséért. Meg van győződve, hogy a békét biz­tosítani annyit jelent, mint meg­menteni Európát. Helyesen je­gyezte meg az egyik felszólaló, hogy a lefegyverzett nemzetek ve­szélyt jelentenek az európai béke szempontjából. Türelemmel várjuk azt a pilla­natot, amikor európai érdekből megad­ják szuverénitá8unk egyet- ! len hiányát, az egyenjogú­ságot. Követeljük az éltalános védköte­lezettséget legfeljebb két évi szol­gálattal és a kisántánttal azonos felfegyverkezési lehetőségeket, to­vábbá, hogy a magyar honvédség megfelelő légi harci esz­közökkel rendelkezzék. Ezek azok a kérdések, amelyek­kel előállunk és remélem, hogy azok ellen senki sem fog kifogást emelni, mert nem akarhatják, hogy gúzsba kötött kezekkel hajtsuk fe­jűnket a járom alá. Győzni fog a belátás és győzni kell annak a politikának, amelyet általában bé­ke-politikának neveznek. Á Ház minden oldalán nagy tetszéssel fogadták a miniszterel­nök beszédét, mely után a kül­ügyi tárca költségvetésének tárgya­lását kezdték meg. Lakatos Gyula előadó beszédével ért véget déli egy órakor az ülés.

Next

/
Thumbnails
Contents